Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Тогда, в конце 30-х и в 1940-41 гг. приемку "головастиков", гужонных угребищ и чуда харьковского кружка умелые руки еще можно оправдать близостью войны.
Напротив, в послевоенные годы сосредоточили усилия на повышении надежности и таки довели до ума 54-ку. Т.е. даже при массовом пр-ве можно добиваться приемлемого качества. См. также Т-34 выпуска 1943 г. и старше.
Соответственно даже в условиях возвращения "россиикоторуюмыпотеряли" и реалий "страны раздолбаев"(С)Ваш можно делать сносную технику близкого к мировому уровня. Тем более когда не нужны серии масштабов 1940-41 гг.
Соответственно даже в условиях возвращения "россиикоторуюмыпотеряли" и реалий "страны раздолбаев"(С)Ваш можно делать сносную технику близкого к мировому уровня. Тем более когда не нужны серии масштабов 1940-41 гг.
+++++++
Об этом Макиенко и пишет, уважаемый Алексей:)
Но если представления в стиле "А что нам ПАК ФА - это же как F-22", победят, то не видать нам сносной отечественной техники. Ведь вместо четких требований, что ему нужно, МО только задает часто малореальные или расплывчатые ТТТ, потом "забывает" профинансировать те НИОКР, которые имеют перспективу окончания (те, которые длятся 20+ лет, не забывало, спасибо министру, что хоть тут прибил попильщиков), а в итоге покупает картонные бронежилеты и автоматы АК-74 при их переизбытке на складах. Теперь к этому еще и Мистрали прибавятся, с них комиссионные выше.
Так совершенно прав ув.Exeter, начинать надо с МО. Собственно, и начато с МО, главное сейчас не впасть в перегиб, мистралевщина быстро приобретает характер кампании. Константин Макиенко вовсе не против борьбы с бракоделами и ворами. Он за дифференцированное отношение к ВПК при понимании, что загубить его работоспособные и трудновосстанавливаемые элементы сейчас можно очень быстро под лозунгом прогрессивных реформ.
С уважением, А.Никольский