От Олег...
К Дмитрий Козырев
Дата 17.02.2010 15:42:26
Рубрики WWII; Танки;

Я прочитал все дщо конца...

Все равно не понял, чем этот глубоко модернизируемый танк должен быть похож на Т-28?
От Дм. Журко
К Олег... (17.02.2010 15:42:26)
Дата 18.02.2010 04:52:40

Ходовая часть, агрегаты, двигатель, бОльшая часть корпуса и башня. (-)
От Олег...
К Дм. Журко (18.02.2010 04:52:40)
Дата 18.02.2010 11:47:20

А устарвевшим еще в момент разработки этот танк не окажется?

Давайте прикинем, что получится из этого танка, году так в 1943. Ну если война не начнется, например. Опять будем модернизировать, и в итоге получим таки КВ, только не несколько лет позже?
От Evg
К Олег... (17.02.2010 15:42:26)
Дата 17.02.2010 15:47:17

Re: Я прочитал

>Все равно не понял, чем этот глубоко модернизируемый танк должен быть похож на Т-28?

Отлаженностью в производстве и эксплуатации.
8о))
В идеале - что бы танкостроители и танкисты вообще не заметили "подмены" машины, при многократном улучшении последней своих ТТХ.
8о)))
От Олег...
К Evg (17.02.2010 15:47:17)
Дата 17.02.2010 17:13:28

Re: Я прочитал

>Отлаженностью в производстве и эксплуатации.

То есть оставляем: подвеску, вооружение, двигатель, трансмиссию, гусеницу, конфигурацию корпуса.

Убираем башенки, за счет этого усиливаем бронирование.

Так?
От Evg
К Олег... (17.02.2010 17:13:28)
Дата 17.02.2010 17:21:20

Re: Я прочитал

>>Отлаженностью в производстве и эксплуатации.
>
>То есть оставляем: подвеску, вооружение, двигатель, трансмиссию, гусеницу, конфигурацию корпуса.

>Убираем башенки, за счет этого усиливаем бронирование.

>Так?

Не знаю.
Я тоже считаю, что какой напильник не возьми, всё равно КВ получится, ну может быть сразу "скоростной".