>>Это не соотвествует действительности
>
>можно вспомнить пример 41 тд, из 22 потерянных в первые 2 недели кв сломано и отправлено в ремонт 5, подорвано экипажами 12, уничтожено противником 5
во-первых, источник это политбойцы.
во-вторых, в соответствии с этим источником на 1,07 в 41-й тд должно быть около 300 машин, что не подтверждается никем...
и в-третьих, по большинству источников - главная ошибка использования 41-й тд это передача танков небольшими отрядами стрелковым подразделениям. учитывая, что дивизия (с тылами) уехала в тыл, а отданные танки оставались в сд, то ясно, что они рано или поздно окажутся поломатыми или без горючего...
>потери при в боях часто из-за отсутствия взаимодействия с артиллерией и пехотой
>это уже к тактике, а не к недостаткам железа
С уважением, Коля-Анархия.
>и в-третьих, по большинству источников - главная ошибка использования 41-й тд это передача танков небольшими отрядами стрелковым подразделениям. учитывая, что дивизия (с тылами) уехала в тыл, а отданные танки оставались в сд, то ясно, что они рано или поздно окажутся поломатыми или без горючего...
то есть мы опять таки придем к выводу, что при такой организации потери неизбежны независимо от матчасти
Приветствую.
>>и в-третьих, по большинству источников - главная ошибка использования 41-й тд это передача танков небольшими отрядами стрелковым подразделениям. учитывая, что дивизия (с тылами) уехала в тыл, а отданные танки оставались в сд, то ясно, что они рано или поздно окажутся поломатыми или без горючего...
>
>то есть мы опять таки придем к выводу, что при такой организации потери неизбежны независимо от матчасти
дивизий раздавших матчасть было очень мало... почему я и говорю - приводить такое исключение в качестве примера - не корректно...