От	СОР
К	Zybrilka
Дата	15.02.2010 19:49:59
Рубрики	Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Вопрос по...

---

Стрельба в густом подлеске

http://www.sinopa.ee/sor/bp001/bp01raz/03raz/bp003.htm

---

От	Zybrilka
К	СОР (15.02.2010 19:49:59)
Дата	15.02.2010 20:38:33

Re: Вопрос по...

---

Доброго времени суток
>Стрельба в густом подлеске

> http://www.sinopa.ee/sor/bp001/bp01raz/03raz/bp003.htm
спасибо, очень интересно, но я все-таки спрашивал про два конкретных образца АК vs M-16 и про да/нет по "итогам", так сказать, реального применения.
С уважением

---

От	Паршев
К	Zybrilka (15.02.2010 20:38:33)
Дата	15.02.2010 22:49:05

Re: Вопрос по...

---

>Доброго времени суток
>>Стрельба в густом подлеске
>
>> http://www.sinopa.ee/sor/bp001/bp01raz/03raz/bp003.htm
>спасибо, очень интересно, но я все-таки спрашивал про два конкретных образца АК vs M-16 и про да/нет по "итогам", так сказать, реального применения.
а кто и как мог в этом удостовериться? до сих пор нет объективного сравнения, хотя казалось бы и оружия полно.

---

От	Лис
К	Паршев (15.02.2010 22:49:05)
Дата	16.02.2010 08:41:52

Re: Вопрос по...

---

>до сих пор нет объективного сравнения, хотя казалось бы и оружия полно.

Чему нет объективного сравнения? Вы нам никак на очередную изотерму глаза раскрыть собрались? ;о)

---

От	Паршев
К	Лис (16.02.2010 08:41:52)
Дата	16.02.2010 14:29:33

Re: Вопрос по...

---

>>до сих пор нет объективного сравнения, хотя казалось бы и оружия полно.
>
>Чему нет объективного сравнения? Вы нам никак на очередную изотерму глаза раскрыть собрались? ;о)

Лис, Вы у нас конечно герой и всё такое, но манера разговора у Вас - ну точь в точь как описано в бессмертном труде Хоаксера.

А нет объективного сравнения систем Калашникова и Стонера.

---

От	Лис
К	Паршев (16.02.2010 14:29:33)
Дата	16.02.2010 18:31:21

Re: Вопрос по...

---

>А нет объективного сравнения систем Калашникова и Стонера.

Есть и не один. Другой вопрос, что не висит на каждом заборе в интернете. Другой вопрос, что в очень и очень многих отчетах приходится "читать между строк", лазить в протоколы испытаний, в особые мнения членов комиссий. Ибо там есть многое из того, что в итоге не попадало в выводы Акта. Но к этому нужно иметь доступ. Нужно иметь возможность, желание и компетенцию во всем этом разобраться. Кой-чего сейчас в этом направлении делает питерский журнал "Калашников" в лице бывшего начальника стрелкового отдела полигона "Ржевка" Ю.Пономарева. Так что, звиняйте, ваши утверждения про то, что объективного сравнения не было, голословны. И "бессмертного труда Хоаксера" достойны не в меньшей (если не в большей) степени.

---