>>до сих пор нет объективного сравнения, хотя казалось бы и оружия полно.
>
>Чему нет объективного сравнения? Вы нам никак на очередную изотерму глаза раскрыть собрались? ;о)
Лис, Вы у нас конечно герой и всё такое, но манера разговора у Вас - ну точь в точь как описано в бессмертном труде Хоаксера.
А нет объективного сравнения систем Калашникова и Стонера.
>А нет объективного сравнения систем Калашникова и Стонера.
Есть и не один. Другой вопрос, что не висит на каждом заборе в интернете. Другой вопрос, что в очень и очень многих отчетах приходится "читать между строк", лазить в протоколы испытаний, в особые мнения членов комиссий. Ибо там есть многое из того, что в итоге не попадало в выводы Акта. Но к этому нужно иметь доступ. Нужно иметь возможность, желание и компетенцию во всем этом разобраться. Кой-чего сейчас в этом направлении делает питерский журнал "Калашников" в лице бывшего начальника стрелкового отдела полигона "Ржевка" Ю.Пономарева. Так что, звиняйте, ваши утверждения про то, что объективного сравнения не было, голословны. И "бессмертного труда Хоаксера" достойны не в меньшей (если не в большей) степени.