Доброго времени суток
>Добрый вечер.
>Еще раз.
>Цифры потерь здесь очень даже при чём.
>Чорт. Ну когда, наконец, рухнет стереотип "полимеров"
И?
Попробуйте на пальцах, я не врубаюсь. Потери, какие бы они не были на самом деле, УЖЕ состоялись, их как не пересчитывй, они не изменятся, на действительный ход войны современные плюс-минус "эти на фронте", а "те уже в плену" погибли совершенно не влияют. Как это может изменить взгляды? Или автор изначального поста опять что-то типа про заградотряды, штрафбаты, "кровавую гебню" или "зверства варваров казаков" в захваченых мирных немецких городах хочет намутить? Так флаг ему в руки и пусть на встречный "под синий" шурует...
С уважением
..Я примерно имел в виду как раз тот случай, как у Булгакова в "М и М".
Вкратце так - если гансы в официальной истории _абтайлунга_, _дивизиона_, _роты_ и прочего не говорят о потерях - смело пишем процентов 50 безвозврата и статистические санпотери. Это их такая арийская особенность.
Как правило, фигурирует "раненый ефрейтор" - это, видимо, дежурная должность.
С уважением
Доброго времени суток
>Как правило, фигурирует "раненый ефрейтор" - это, видимо, дежурная должность.
=))
"М-М" всегда перечитываю с удовольствие, хотя в основном Ершалаимские эпизоды, но аналогию все равно не очень уловил, да и фиг теперь с ней.
Зашел на сайт афтара, почитал его выводы, это ужОс просто, это даже не ответ Портоса на вопрос, почему он дерется...
Так что тему можно закрывать совершенно спокойно.