>Причина, как мне кажется, там была абсолютно внутренняя - начало крушения феодальных отношений (особенно в городе), которые надоели местной "интеллегенции" ... и которой очень хотелось порулить.
О чём я пишу...
Хотя, дело не только в том что бы "дай порулить", но и в явно заметной и обидной дикости страны и народа на кон. 70-х. Особенно для тех, кто уже успел побывать в цивилизованных Европах, Америках и в СССРах.
>Вмешательство советских спецслужб началось уже на втором этапе революции... А надо было немного раньше вместе с весьма либеральной шахской охранкой перестрелять кое-кого или выслать из страны ...
Без "перестрелять" никак не обойтись по-любому. :) Весь вопрос в количестве и конкретном составе списков для перестреляния.
Захир-шах пролиберальничал с племянником. Читал, что были ему сигналы про амбиции Дауда. А Дауд сначала колебался - к чьей супердержавной титьке припасть, потом кинулся рубить левых - но не сумел. Был и такой (не самый плохой, как счас видно) вариант, что Дауд замочит всех левых радикалов и будет вести про-западный курс. Но интересы северного соседа ему бы пришлось учитывать и при такой ориентации.
Главная специфика - столкновение 2-х течений: исламскиго неофундаментализма и секулярного прогрессивизма. На фоне исторического отсутствия афганцев как цельной нации (Афган в нынешних границах - по сути обрезки от окрестных гос-в) и хронически слабой центральной власти.
Многие "исламские братья", позже ставшие полевыми командирами духов были вполне себе образованными - в Лондонах и Парижах). Так что не надо привычно сваливать на интеллигенцию - она раскололась. Были фоннаты с обоих сторон.
Многим дехканам и не особо образованным муллы были поперёк горла.
Офицерский корпус был весьма прогрессивно настроен. Особенно ВВС - практически поголовно пилоты были выучены в СССР.