>Какая угодно - хоть на Марсе
Диаметр пучка сами подсчитаете?
>Спутники ДДЗ американские китайцы уже лазерами портили - факт, >американцы расстраивались.
Коллега, есть маленькая разница-на ДЗЗ энергия ,доставляемая лазером фокусировалась и усиливалась оптической системой самого КА ДЗЗ-такая уж у него полезная нагрузка :)
>Испортить целевую нагрузку на глонассе мегаваттным лазером - ИМХО, >реально. Конечно, в будущем
1. Гы-на ГЛОНАСС-е, кстати стоят такие себе уголковые отражатели. Знаете для чего они предназначены? ;) Я уже не говорю о том,что это единственное оптическое,что на них есть :).
2.Коллега, ну сколько можно-мегаватт-это единица мощности, а не энергии. Сейчас этих мегаватных лазеров с нано-и пикосекундными импульсами, как собак :). Дело не в мощности, дело в энергии...
>1. Гы-на ГЛОНАСС-е, кстати стоят такие себе уголковые отражатели. Знаете для чего они предназначены? ;) Я уже не говорю о том,что это единственное оптическое,что на них есть :).
Дык для измерения дальностей до КА методами LR.
>2.Коллега, ну сколько можно-мегаватт-это единица мощности, а не энергии. Сейчас этих мегаватных лазеров с нано-и пикосекундными импульсами, как собак :). Дело не в мощности, дело в энергии...
Соб-но как раз для выведения "высоких" спутников особенных энергетических ограничений нет, во-первых - можно невозбранно городить наземную систему каких угодно габаритов и энергетики, во-вторых - "обрабатывать" спутники с нескольких лазеров одновременно, в-третьих - возможно растянутое по времени воздействие лазерами меньшей пиковой, но большей интегральной мощности.