От alex
К All
Дата 19.02.2010 10:19:30
Рубрики Современность;

Пентагон готовит блицкриг против Венесуэлы?

http://www.tiwy.com/leer.phtml?id=4761

Вопросительный знак поставил я. Автор статьи не спрашивает, а утверждает: "Активизация американских центров слежения на Арубе и Кюрасао... администрация Обамы торопится расправиться с «диктаторским режимом» Чавеса в нынешнем 2010 году... т.н. «большая пресса» развязала новый виток синхронизированной, тематически скоординированной пропагандистской войны против Чавеса и его альтернативного варианта социально-политического устройства общества... «центром зла» была объявлена Венесуэла... иллюзия слабости Венесуэлы в военном отношении, созданная западными СМИ, настолько распространена, что администрация Обамы готовится к показательно-молниеносной расправе с неугодным режимом... Враги Боливарианской революции – внутренние и за рубежом – накануне сентябрьских выборов активизируют весь испытанный набор методов и средств, включающих сценарии цветных революций, гондурасского переворота и прямой вооружённой агрессии с целью «показательного восстановления демократии» в Венесуэле".

Какие мнения будут у уважаемого сообщества по данному поводу?

На мой взгляд, ещё одну военную экспедицию бюджет США не потянет. Разве что, по некоторым оценкам, Штаты уйдут из Азии и сосредоточатся, по завету Монро, на американских делах.
От Rustam
К alex (19.02.2010 10:19:30)
Дата 19.02.2010 19:01:27

Re: Пентагон готовит...

> http://www.tiwy.com/leer.phtml?id=4761

>Какие мнения будут у уважаемого сообщества по данному поводу?

У Чавеса возникли проблемы с построением социализма в отдельно взятой стране.
Имхо, повышенное внимание к Венесуэлее скорее всего связано с целью не допустить развала и анархии в Венесуэлле. Так что если надо будет помогут местному Пиночету - баблом и людьми, но сами ввязываться не будут.
От Паршев
К alex (19.02.2010 10:19:30)
Дата 19.02.2010 16:36:51

А зачем? Сейчас не до того, а никаких реальных проблем

он не создаёт.
При удобной ситуации конечно схарчат, но специально не будут заморачиваться.
От Nicky
К alex (19.02.2010 10:19:30)
Дата 19.02.2010 15:45:52

"Враги Боливарианской революции – внутренние и за рубежом ..."

ахинея полная. я еще понимаю старина Маккейн сидел бы в белом доме...
От alex
К Nicky (19.02.2010 15:45:52)
Дата 19.02.2010 16:44:51

Re: "Враги Боливарианской...

>ахинея полная. я еще понимаю старина Маккейн сидел бы в белом доме...

Из недавних примеров: в Гондурасе не обошлось без внутренних врагов движения, во главе которого оказался Селайя. Невооружённым глазом были заметны и внешние враги, и где они прописаны, известно.

Селайя был вынужден начать движение в том же направлении, в котором действует Чавес. Чавес понемногу национализирует промышленность и потому является врагом для тех, кто назначает квартирантов в Белый дом, грубо говоря.
От Лейтенант
К alex (19.02.2010 10:19:30)
Дата 19.02.2010 11:43:34

Технически блицкриг возможен

Подгонят 3-5 авианосцев и втонкий блин раскатают причем есть шанс оформить как "поддержку демокртичесикх сил". Насколько я понимаю единства в Венесуэле нет и близко. Просто у противников Чавеса на преворот без открытой внешней помощи силенок не хватает.
А вот если под прикрытием ВВС США, да еще пару-тройку ключевых полковников американцы перекупят, то может получится даже как бы и не совсем вторжение.
От Nicky
К Лейтенант (19.02.2010 11:43:34)
Дата 19.02.2010 16:30:15

и лови потом его в джунглях... оно кому то надо ? (-)
От ttt2
К Лейтенант (19.02.2010 11:43:34)
Дата 19.02.2010 15:13:56

С радостным переходом во второй Вьетнам/Ирак и тп

Вот само то что Обаме сейчас нужно

Это не Гренада без ВС и с горсткой населения
От Гегемон
К ttt2 (19.02.2010 15:13:56)
Дата 19.02.2010 22:01:27

Откуда там Вьетнам?

Скажу как гуманитарий

>Вот само то что Обаме сейчас нужно
>Это не Гренада без ВС и с горсткой населения
В Панаме были ВС и население, и даже территория была и заранее сформированные "батальоны достоинства".
Сдались как миленькие.

С уважением
От mpolikar
К Гегемон (19.02.2010 22:01:27)
Дата 20.02.2010 09:32:51

Re: Откуда там...

как гуманитарий гуманитарию

>В Панаме были ВС и население, и даже территория была и заранее сформированные "батальоны достоинства".
 и население, и территория Панамы не шибко то и большие
От ttt2
К Гегемон (19.02.2010 22:01:27)
Дата 20.02.2010 09:31:15

Площадь Восточного Тимора в 5 раз меньше Панамы но

>В Панаме были ВС и население, и даже территория была и заранее сформированные "батальоны достоинства".
>Сдались как миленькие.

Вот не сдались почему то и (sic!!) даже победили

>С уважением

И вам так же
От истерик
К Лейтенант (19.02.2010 11:43:34)
Дата 19.02.2010 12:26:03

Re: Технически блицкриг...

>Подгонят 3-5 авианосцев и втонкий блин раскатают причем есть шанс оформить как "поддержку демокртичесикх сил". Насколько я понимаю единства в Венесуэле нет и близко. Просто у противников Чавеса на преворот без открытой внешней помощи силенок не хватает.
>А вот если под прикрытием ВВС США, да еще пару-тройку ключевых полковников американцы перекупят, то может получится даже как бы и не совсем вторжение.
Пенёз не хватит на три войны...
От Гриша
К истерик (19.02.2010 12:26:03)
Дата 19.02.2010 14:51:46

Да, все придется делать дешевле...

>Пенёз не хватит на три войны...

Звонок в администрацию - "Алле, Чавез? Выгляните пожалуйста из окошка." За окошком, в километраx 40 от города, ядерная вспышка на 300 кт. "Будьте любезны покинуть здание к пяти часам....да, и оставьте сервиз пожалуйста, он не ваш личный." Стоймость всей операции, не более 50 миллион баксов, очень экономно.
От Лейтенант
К Гриша (19.02.2010 14:51:46)
Дата 19.02.2010 15:20:11

Купить местных полковников еще дешевле и намного экологичней (-)
От xab
К Лейтенант (19.02.2010 15:20:11)
Дата 19.02.2010 16:53:34

Re: Купить местных...

Память у вас короткая.
Такая попытка уже была, чем она закончилась не припомните?

С уважением XAB.
От Лейтенант
К xab (19.02.2010 16:53:34)
Дата 19.02.2010 18:04:01

Мало денег предложили? Или банально "не тем людям" занесли? (-)
От Colder
К Лейтенант (19.02.2010 15:20:11)
Дата 19.02.2010 15:35:21

А вот кстати

Вообще-то это общее место, что войну с Саддамом выиграл осел с золотом. Но данная общая истина как-то ни разу не сопровождается конкретикой. Т.е. кого конкретно из тамошних генералов купили и за какие суммы, и как они процветают сейчас :) Как-то не верится, что подобную глухую тайну могли хранить столько времени. Чай не страшный атомный секрет, опять-таки, в общем-то, в американских интересах было бы показать, что купленные плохиши живут щасливо и припеваючи - дескать, мы честно оплачиваем услуги :). Однако глухая стена. Что-то тут не так :)
От Лейтенант
К Colder (19.02.2010 15:35:21)
Дата 19.02.2010 16:02:21

А может и не было там "осла с золотом"

во всяком случае как решающего фактора, а может, генералов банально кинули (что было бы очень в характере американцев), а бабло поделили организаторы спецоперации.
От Роман Алымов
К Лейтенант (19.02.2010 16:02:21)
Дата 19.02.2010 16:10:30

Он и не нужен (+)

Доброе время суток!
Генералы, скорее всего, и при Саддаме были людьми совсем не бедными - американцам достатоно было пообещать им, что они не попадут в список разыскиваемых саддамовцев ("колоду") и смогут спокойно удалиться со своими деньгами куда-нибудь на Лазурное побережье.
С уважением, Роман
От xab
К Роман Алымов (19.02.2010 16:10:30)
Дата 19.02.2010 16:52:38

Re: Он и...

>Доброе время суток!
> Генералы, скорее всего, и при Саддаме были людьми совсем не бедными - американцам достатоно было пообещать им, что они не попадут в список разыскиваемых саддамовцев ("колоду") и смогут спокойно удалиться со своими деньгами куда-нибудь на Лазурное побережье.

Точно.
Не припомню репрессированных командующих иракской армией.

С уважением XAB.
От Евгений Путилов
К Colder (19.02.2010 15:35:21)
Дата 19.02.2010 15:43:24

Re: А вот...

Доброго здравия!

>Вообще-то это общее место, что войну с Саддамом выиграл осел с золотом.

Это было такое же популярное и доступное пониманию примитивов пояснение быстрого крушения Ирака, как и "командиры нас предали" и "шпионы в командовании" в качестве пояснения нашего крушения в Белоруссии в 1941-ом. И они равноудалены от сложной объективной реальности, чему лишним подтверждением вот этот Ваш вывод:

> Однако глухая стена. Что-то тут не так :)

С уважением, Евгений Путилов.
От Денис Лобко
К alex (19.02.2010 10:19:30)
Дата 19.02.2010 10:48:57

Всё зашибись, только Империя Добра батьку Чавеса диктатором не считает. (-)