От Hokum
К MAG
Дата 21.02.2010 04:21:01
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Бронетанковую?

Местность не tank-friendly ни разу. Плюс размер островов, как тут уже отметили. Возможно, имела бы смысл аэромобильная группа на вертолетах, для быстрого закрытия участков высадки. Не сама по себе, понятно, а совместно с сетью наблюдательных постов и зонтиком ПВО над пригодными для высадки районами. Над морем у англов стопроцентное господство в воздухе, а вот над островами был шанс побарахтаться.
Ну и не забывать, что WWII на Тихом океане выиграл бульдозер "Картепиллер". Но шевелиться надо было еще до войны и сразу после ее начала. Пока флот вторжения чапает из метрополии, были все шансы подготовить несколько полевых аэродромов и перебросить туда часть авиации с материка.
От MAG
К Hokum (21.02.2010 04:21:01)
Дата 21.02.2010 06:40:33

Re: Бронетанковую?

Приветствую!
>Местность не tank-friendly ни разу. Плюс размер островов, как тут уже отметили. Возможно, имела бы смысл аэромобильная группа на вертолетах, для быстрого закрытия участков высадки. Не сама по себе, понятно, а совместно с сетью наблюдательных постов и зонтиком ПВО над пригодными для высадки районами. Над морем у англов стопроцентное господство в воздухе, а вот над островами был шанс побарахтаться.

согласен, так вернее...
я разбросанные батареи рассматривал в большей степени как посты наблюдения с какой то возможностью по отражению десанта...
исходил исключительно из того что старых зениток (пусть и не столь эффективных) можно было подешёвке выпросить у СССР...

>Ну и не забывать, что WWII на Тихом океане выиграл бульдозер "Картепиллер". Но шевелиться надо было еще до войны и сразу после ее начала. Пока флот вторжения чапает из метрополии, были все шансы подготовить несколько полевых аэродромов и перебросить туда часть авиации с материка.

об этом я говорил... если бы аргентинские самолёты бывали в зоне боёв не на пределе топлива, то был бы шанс воспользоваться их количественным перевесом...

интерестно было бы посчитать насколько Арг. ВВС могли бы увеличить производительность воздушного моста при увеличении ВПП и инфраструктуры...

http://mosendz.narod.ru/
От Aleksej.V
К MAG (21.02.2010 06:40:33)
Дата 21.02.2010 17:20:18

Re: Бронетанковую?

>я разбросанные батареи рассматривал в большей степени как посты наблюдения с какой то возможностью по отражению десанта...
>исходил исключительно из того что старых зениток (пусть и не столь эффективных) можно было подешёвке выпросить у СССР...

Тут Вы рассматриваете то, что СССР вписался на стороне Аргентины? Союзу аргентинская хунта нафиг не нужна. Так можно дообсуждаться и до взятия Лондона советскими морпехами :)
От MAG
К Aleksej.V (21.02.2010 17:20:18)
Дата 21.02.2010 19:56:49

Re: Бронетанковую?

Приветствую!
>>я разбросанные батареи рассматривал в большей степени как посты наблюдения с какой то возможностью по отражению десанта...
>>исходил исключительно из того что старых зениток (пусть и не столь эффективных) можно было подешёвке выпросить у СССР...
>
>Тут Вы рассматриваете то, что СССР вписался на стороне Аргентины? Союзу аргентинская хунта нафиг не нужна. Так можно дообсуждаться и до взятия Лондона советскими морпехами :)

ну любовь к хунте есть предмет торга...
хунта воставшая против НАТО может быстро реабелитированна...
а основываюсь на том что в это время расцвет торговых отношений с СССР...
да и есть мнение что наши стратеги там летали не зря...
развединфа сливалась аргам...

чисто гипотетически хотелось бы рассмотреть развитие событий с возможностью ВТС с СССР...
http://mosendz.narod.ru/
От Nachtwolf
К MAG (21.02.2010 19:56:49)
Дата 21.02.2010 20:29:06

"У нас ещё есть время" - сказал Билли Бонс и помер

>ну любовь к хунте есть предмет торга...
>хунта воставшая против НАТО может быстро реабелитированна...
>а основываюсь на том что в это время расцвет торговых отношений с СССР...
>да и есть мнение что наши стратеги там летали не зря...
>развединфа сливалась аргам...

>чисто гипотетически хотелось бы рассмотреть развитие событий с возможностью ВТС с СССР...

Для сколь-нибудь серьёзного усиления военной мощи Аргентины (хоть путём поставок сотен крупнокалиберных зениток, хоть орд тяжёлых танков) нужно значительное количество времени - аргентинской армии мало просто получить технику, нужно успеть её переварить. Т.е. счёт пойдёт на многие месяцы, если не на годы. Полагаете, те же Штаты будут мирно курить бамбук, наблюдая как Аргентина становится советским клиентом? Если СССР явно вкладывается в Аргентину, то "чиста пацанской драки один на один" не будет - вслед за советским "большим братом" подтянется американский.
От Митрофанище
К Nachtwolf (21.02.2010 20:29:06)
Дата 21.02.2010 20:37:25

Re: "У нас...

Так, к разговору.
В Перу СССР вполне себе вооружения продавал и советников направлял
От Митрофанище
К Митрофанище (21.02.2010 20:37:25)
Дата 21.02.2010 20:38:15

Вдогонку

Замечу, и далеко не КС-19, а вполне современные по тем временам ЗРК.
От Nachtwolf
К Митрофанище (21.02.2010 20:38:15)
Дата 21.02.2010 23:01:03

У Перу были трения с НАТО?

Или предполагается вариант "крадущийся слон, прыгающий крокодил"? Типа, в течении нескольких лет постепенно наращиваем сотрудничество с Аргентиной, а тогда ап! - агри молниеносно захватывают острова и уходят под ядерный зонтик большого советского дяди?
От Виктор Крестинин
К Nachtwolf (21.02.2010 23:01:03)
Дата 21.02.2010 23:05:23

Re: У Перу...

>Или предполагается вариант "крадущийся слон, прыгающий крокодил"?

Правильно говорить "Крадущийся ягуар, прыгающий кайман". Ну чтоб с перуанским колоритом.