От Митрофанище
К Исаев Алексей
Дата 25.02.2010 16:43:15
Рубрики Современность; Армия;

Re: Давайте. Я...

Соответственно у меня такой же простой и честный вопрос: Вы считаете необходимым держать в армии 353 тыс. офицеров?(Да/Нет) Если "Да", то следующий вопрос будет "с какой целью?"

Чтобы легче было отвечать:
а)в РККА на 1.01.37 г. было 200 тыс. командиров(включая политсостав).
б)в американской армии на 1,445,000 человек общей численности 224,144 офицера.

Я уже выше Вам ответил, но тут несколько другой вопрос.

1. Нет.

А вот мой вопрос:
Как быстро Вы готовы заменить этих офицеров на их должностях, что бы не пострадало качество.
1 год
3 года
5 лет
10 лет

Кем, не важно, пусть хоть мигрантами, главное - квалификация.
От Исаев Алексей
К Митрофанище (25.02.2010 16:43:15)
Дата 25.02.2010 17:20:54

Re: Давайте. Я...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>1. Нет.

Так о чем спорим-то?

>А вот мой вопрос:
>Как быстро Вы готовы заменить этих офицеров на их должностях, что бы не пострадало качество.

Вопрос непонятно к чему заданный. Вы про 2 тыс. выпуска из училищ? Там ниже по ветке варианты.

С уважением, Алексей Исаев
От Митрофанище
К Исаев Алексей (25.02.2010 17:20:54)
Дата 25.02.2010 17:37:32

Re: Давайте. Я...

1. Спорим по существу.

Стоит дом.
Надо сломать и ломаем дом, потому, что в Европх так не строят.
Пподождите, а где жить?
Это не важно, главное - потом будет как в Европах!

Не надоело 25 лет перестраиваться?

а 2 000 выпуска это вообще не в счёт.
Я за дал вопрос о сержантах.
От Исаев Алексей
К Митрофанище (25.02.2010 17:37:32)
Дата 25.02.2010 17:46:12

Re: Давайте. Я...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1. Спорим по существу.

>Стоит дом.
>Надо сломать и ломаем дом, потому, что в Европх так не строят.
>Пподождите, а где жить?
>Это не важно, главное - потом будет как в Европах!

Аналогия неверная. Т.к. большая война не завтра(и не послезавтра), военной тревоги нет. Можно снести старый сарай и строить заново, тот дом, который нам(стране) нужен.

>Не надоело 25 лет перестраиваться?

Да. Перетряхивать армию Холодной войны стоило в 90-х. Но видимо боялись путча. Сейчас - не бояться. Да и раньше по ходу напрасно боялись.

>а 2 000 выпуска это вообще не в счёт.
>Я за дал вопрос о сержантах.

Какой?

С уважением, Алексей Исаев
От Митрофанище
К Исаев Алексей (25.02.2010 17:46:12)
Дата 25.02.2010 17:59:03

Re: Давайте. Я...

1. Вы точно уверены? А когда возможна. И, собственно, что Вы понимаете под термином
"большая война"?

2. из 25.02.2010 16:43:15
От Исаев Алексей
К Митрофанище (25.02.2010 17:59:03)
Дата 25.02.2010 22:24:26

Re: Давайте. Я...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>1. Вы точно уверены?

Точно.

>А когда возможна.

В обозримое время - нет.

>И, собственно, что Вы понимаете под термином "большая война"?

Война крупных стран на выживание.

>2. из 25.02.2010 16:43:15

Тут http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1963004.htm ничего про них нет.

С уважением, Алексей Исаев
От Митрофанище
К Исаев Алексей (25.02.2010 22:24:26)
Дата 25.02.2010 22:35:16

Re: Давайте. Я...

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1963004.htm ничего про них нет

Там не про них.
Там про мой вопрос, на который Вы не ответили. Вот и всё.


С уважением
От 74omsbr
К Исаев Алексей (25.02.2010 17:46:12)
Дата 25.02.2010 17:56:21

Re: Давайте. Я...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>1. Спорим по существу.
>
>>Стоит дом.
>>Надо сломать и ломаем дом, потому, что в Европх так не строят.
>>Пподождите, а где жить?
>>Это не важно, главное - потом будет как в Европах!
>
>Аналогия неверная. Т.к. большая война не завтра(и не послезавтра), военной тревоги нет. Можно снести старый сарай и строить заново, тот дом, который нам(стране) нужен.
А мы знаем, что надо строить?Боюсь, что нет. И последние реформы это доказали.
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1962749.htm
Прочтите посты про организацию штабной работы и органов управления.
>>Не надоело 25 лет перестраиваться?
>
>Да. Перетряхивать армию Холодной войны стоило в 90-х. Но видимо боялись путча. Сейчас - не бояться. Да и раньше по ходу напрасно боялись.
А её и перетряхнули.Да вот денег не хватило.А потом была 1-я Чечня. А тогда идеи было гораздо лучше современного "бешеного гона". Алексей, слышали про Мобильные силы? А когда первые омсбр в составе ВС РФ появились?Когда в "с-с" дивизиях появились развернутые мсп(тп)
От Исаев Алексей
К 74omsbr (25.02.2010 17:56:21)
Дата 25.02.2010 18:41:20

Re: Давайте. Я...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>А мы знаем, что надо строить?Боюсь, что нет. И последние реформы это доказали.

Они еще ничего не доказали.

>Прочтите посты про организацию штабной работы и органов управления.

Даю справку: в июнь 1941 г. Красная армия въехала с проектом полевого устава. И что? У нас завтра июня 1941 г. не намечается.

>А её и перетряхнули.Да вот денег не хватило.А потом была 1-я Чечня.

Которая показала, что надо было соединения постоянной готовности вводить вместо сокращенных соединений времен холодной войны еще в 1991-93 гг.(а то и в 80-х).

>А тогда идеи было гораздо лучше современного "бешеного гона".

Может быть. Но в одну реку нельзя войти дважды. Предложенное сегодня лучше сокращенного состава.

С уважением, Алексей Исаев
От 74omsbr
К Исаев Алексей (25.02.2010 18:41:20)
Дата 25.02.2010 18:57:38

Алексей Вы что?Очнитесь!

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>А мы знаем, что надо строить?Боюсь, что нет. И последние реформы это доказали.
>
>Они еще ничего не доказали.
Уже доказывают.
>>Прочтите посты про организацию штабной работы и органов управления.
>
>Даю справку: в июнь 1941 г. Красная армия въехала с проектом полевого устава. И что? У нас завтра июня 1941 г. не намечается.
А Вы прочтите и не путайте ПУ-39 (он был хоть и в проекте, но был), а сейчас ничего нет.И не предвидеться.
Да и причем здесь армия 1941 года-современная армия гораздо сложнее в организационном плане. А система управления войсками сейчас гораздо сложнее. А алгоритм принятия решения командиром соединения на бой за прошедшее время многократно усложнился. Некоректное сравнение.
>>А её и перетряхнули.Да вот денег не хватило.А потом была 1-я Чечня.
>
>Которая показала, что надо было соединения постоянной готовности вводить вместо сокращенных соединений времен холодной войны еще в 1991-93 гг.(а то и в 80-х).
Какие части в Чечню входили в "с-с"? 74омсбр,138 омсбр,136 омсбр, 20мсд, части и подразделения ВДВ? Зачем Вы так?Вы очень глубоко ошибаетесь.В Чечне воевали только части постоянной боевой готовности. Я там был и я знаю. Что Вы завелись "части кадр, части с-с"? Было же много соединений постоянной боевой готовности. И они воевали.
>>А тогда идеи было гораздо лучше современного "бешеного гона".
>
>Может быть. Но в одну реку нельзя войти дважды. Предложенное сегодня лучше сокращенного состава.
Вы почитайте, что я предлагал.Это и так понятно. Никто не отстаивает части кадр и части с-с. Они не нужны. Но циклиться на них не надо. Зачем слаженые части и соединения постоянной готовности разогнали. 20 мсд разве кадр или с-с?Нет,она была полностью развернутая, а из нее сделали бригаду.

>С уважением, Алексей Исаев
От xab
К 74omsbr (25.02.2010 18:57:38)
Дата 26.02.2010 06:45:13

Re: Алексей Вы...

>В Чечне воевали только части постоянной боевой готовности. Я там был и я знаю.

Ну если вы там были то должны знать, что воевали части не вполном составе, а отдельные подразделения из частей постоянной боевой готовности, то что смогли наскрести по части, а то что оставалось в ППД было практически не боеспособным.

С уважением XAB.