>> Скорее всего немцы пытались бы взять город штурмом в сентябре-октябре. Учитывая ситуацию на фронте, думаю шансы у немцев были не плохие.
>
>Не совсем понял. Поясните? А то получилось, что в отсуствии блокады шансов у Ленинграда меньше )))
В 41-м немцы ведь не стали штурмовать город, а решили задушить его блокадой. В отсутствии финнов на КарПере и приладожье идея с блокадой отпадает сама собой, город нужно штурмовать сразу. Смогли бы мы его удержать при таком раскладе - вопрос весьма спорный.
>В 41-м немцы ведь не стали штурмовать город, а решили задушить его блокадой.
Это вынужденная мера. "Не шмогла"...
>Смогли бы мы его удержать при таком раскладе - вопрос весьма спорный.
Крепость, снабженная достаточно храбрым гарнизоном берется только по истощении запасов. А Ленинград в блокаду экспортировал вооружение и боеприпасы! Не взяли бы.
>>В 41-м немцы ведь не стали штурмовать город, а решили задушить его блокадой.
>
>Это вынужденная мера. "Не шмогла"...
А разве пытались в 41-м?
>>Смогли бы мы его удержать при таком раскладе - вопрос весьма спорный.
>
>Крепость, снабженная достаточно храбрым гарнизоном берется только по истощении запасов. А Ленинград в блокаду экспортировал вооружение и боеприпасы! Не взяли бы.
Как я уже сказал, вопрос сей весьма спорный и дает багатое поля для альтернатив. Например, не заверни Гитлер 1 ТГр... В общем, я бы не был так категоричен как Вы.