От Claus
К Д.Белоусов
Дата 25.02.2010 13:43:46
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

А если аргентина попытается захватить Фолкленды, разве США не обязана защищать Б

А если аргентина попытается захватить Фолкленды, разве США не обязана защищать Британию, как члена НАТО?
От Фигурант
К Claus (25.02.2010 13:43:46)
Дата 25.02.2010 13:46:14

А раньше защитила? ;)

Скажут просто что art. 5 тут ни при чем и все заткнутся.
От Random
К Фигурант (25.02.2010 13:46:14)
Дата 25.02.2010 15:28:14

С тех пор была Юговка, Ирак и Афган

На фоне участия там бритов демарш США выглядит как банальное кидалово :)
______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Ktulu
К Random (25.02.2010 15:28:14)
Дата 25.02.2010 15:41:54

Не кидалово. У США нет союзников и друзей, только шестёрки. Т.е. дружба с США

бывает только односторонняя. Бритты всего-лишь являются наглядной иллюстрацией.
Их и с F-35 изящно прокинули недавно (событие не меньшей важности, чем Фолкленды).

>На фоне участия там бритов демарш США выглядит как банальное кидалово :)

--
Алексей
От Random
К Ktulu (25.02.2010 15:41:54)
Дата 26.02.2010 14:20:35

Да. Вообще, было бы профилактически полезно сейчас бриттам навалять на островах (-)
От Chestnut
К Random (26.02.2010 14:20:35)
Дата 26.02.2010 14:41:27

а в чём польза для России? (-)
От Random
К Chestnut (26.02.2010 14:41:27)
Дата 26.02.2010 15:20:39

В поучительности для американских шестерок (-)
От Chestnut
К Random (26.02.2010 15:20:39)
Дата 26.02.2010 15:42:56

так в чём поучительность для России? (-)
От Random
К Chestnut (26.02.2010 15:42:56)
Дата 26.02.2010 16:41:31

Поучительность для шестерок. Выключайте. (-)
От Chestnut
К Random (26.02.2010 16:41:31)
Дата 26.02.2010 16:43:25

Ну так я и спрашиваю (-)
От Ktulu
К Chestnut (26.02.2010 14:41:27)
Дата 26.02.2010 14:42:07

Пользы -- никакой, просто приятно. (-)
От Chestnut
К Ktulu (26.02.2010 14:42:07)
Дата 26.02.2010 15:02:46

ааа, ну тогда да (-)
От Random
К Random (26.02.2010 14:20:35)
Дата 26.02.2010 14:22:07

В смысле - болеем за Аргентину (-)
От Виктор Крестинин
К Random (26.02.2010 14:22:07)
Дата 26.02.2010 14:53:21

Зря, арги обратно звизды получат. (-)
От Random
К Виктор Крестинин (26.02.2010 14:53:21)
Дата 26.02.2010 15:18:47

Увы, скорее всего так. И осознавая это, не полезут... (-)
От Mich
К Виктор Крестинин (26.02.2010 14:53:21)
Дата 26.02.2010 15:06:33

ну дык поэтому их Америка и "не поддерживает" :-) (-)
От Mich
К Mich (26.02.2010 15:06:33)
Дата 26.02.2010 15:07:04

их в смысле бриттов (-)
От Аркан
К Фигурант (25.02.2010 13:46:14)
Дата 25.02.2010 14:42:38

По крайней мере в 1982 у США был свой, особенный нейтралитет:) (-)
От Chestnut
К Фигурант (25.02.2010 13:46:14)
Дата 25.02.2010 13:55:00

статья 5 действительно тут неприменима (-)
От Андрей Платонов
К Chestnut (25.02.2010 13:55:00)
Дата 25.02.2010 13:57:59

Почему? (-)
От Chestnut
К Андрей Платонов (25.02.2010 13:57:59)
Дата 25.02.2010 14:05:12

НАТО не действует в Южном полушарии (-)