От Фигурант
К Александр Стукалин
Дата 25.02.2010 15:28:55
Рубрики Современность; Армия;

Re: Чуть было...

>>Это что такое??? Опять меняем ОШС? Министрайкер-бригады давай, на Панардах из Франции? Что за маразм? При этом ничтоже сум...я, Поповкин добавляет, вполне "логично":
>
>Дык ну да... И вот тот же Постников уже (а отнюдь не Поповкин) все это сегодня Вам и разъясняет:
В Эхе говорил именно Поповкин, а не главком СВ.

>Хорошо сказано: "...способные в короткие сроки перебрасываться в воображаемое направление...". :-)))
Да, ничего не скажешь :)

>А по сути все же, как я понял, речь таки идет все о тех же
>отбр (тяжела)
>омсбр (типа средние)
>омсбр(г) и одшбр (легкие)
Да это все было бы понятно и прекрасно, просто придумали новые ярлыки и все.
Но Поповкин говорит именно что новые бригады сегодня слишком громоздкие, и что надо создавать легкую бронетехнику (о том что она уже есть и служит он не в курсе, по всей видимости), при этом играть в какие-то бронекапсулы и отлетающие движки.
Если это не потенциал для попила и очередной перестройки/перекройки то я не знаю.

От 74omsbr
К Фигурант (25.02.2010 15:28:55)
Дата 25.02.2010 15:50:30

Re: Чуть было...

А Вы представляете сколько сил и средств надо что бы перевезти современную бригаду к месту боевого предназначения?
А додуматься,как американцы, создать базы хранения техники, а личный состав туда перевозить, ну ни как не придет в ум.
Теперь слизали у американцец Stryker BCT,HBCTбШтаИСЕю Действуем последовательно.
В одном он прав с таким тылом как у нас мы никуда не уедем.
От Фигурант
К 74omsbr (25.02.2010 15:50:30)
Дата 25.02.2010 15:56:58

Re: Чуть было...

>А Вы представляете сколько сил и средств надо что бы перевезти современную бригаду к месту боевого предназначения?
Еще как представляю... :(

>А додуматься,как американцы, создать базы хранения техники, а личный состав туда перевозить, ну ни как не придет в ум.
Ну, тут не так все плохо: БХВТ сохраняются, развертывание на базе учебных центров тоже не дурацкий метод. Поповкин в том же интервью даже говорит о лизинге авиатехники. То есть тут именно американский подход.

>Теперь слизали у американцец Stryker BCT,HBCTбШтаИСЕю Действуем последовательно.
У американцев Стратегическое командовние и транспортники немного больше самолей имеют чем мы, вообще то. А по жд можно и тяжелую технику возить. При этом мне как-то непонятно, чем легкий БТР мобильнее Т-80. Но я дурак, наверное, поэтому мне генералом никогда не быть :)
От Чобиток Василий
К Фигурант (25.02.2010 15:56:58)
Дата 26.02.2010 02:54:39

Re: Чуть было...

Привет!

>При этом мне как-то непонятно, чем легкий БТР мобильнее Т-80.

У БТР выше стратегическая подвижность за счет более высокой авиатранспортабельности.

http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От 74omsbr
К Фигурант (25.02.2010 15:56:58)
Дата 25.02.2010 16:05:17

Re: Чуть было...



>>А додуматься,как американцы, создать базы хранения техники, а личный состав туда перевозить, ну ни как не придет в ум.
>Ну, тут не так все плохо: БХВТ сохраняются, развертывание на базе учебных центров тоже не дурацкий метод. Поповкин в том же интервью даже говорит о лизинге авиатехники. То есть тут именно американский подход.
Нет не американский. Мы так и будем гонять технику по ж.д. и своим ходом. БХВТ не для этого.
>>Теперь слизали у американцец Stryker BCT,HBCTбШтаИСЕю Действуем последовательно.
>У американцев Стратегическое командовние и транспортники немного больше самолей имеют чем мы, вообще то. А по жд можно и тяжелую технику возить. При этом мне как-то непонятно, чем легкий БТР мобильнее Т-80.
А ТЕМ, что гусянка едет на платформах и колеса идут своим ходом. Но не очень далеко.Тут чистый попил, тупо копируем амеров.
> Но я дурак, наверное, поэтому мне генералом никогда не быть :)
Я тоже не стану.
От Фигурант
К 74omsbr (25.02.2010 16:05:17)
Дата 25.02.2010 16:13:40

Re: Чуть было...

>Нет не американский. Мы так и будем гонять технику по ж.д. и своим ходом. БХВТ не для этого.
Понятно что не для этого, но к слову, амеры тоже технику только по воздуху не гоняют, и даже иногда по ЖД ;) Ну а кораблей у них хватает, нам это не нужно.

>А ТЕМ, что гусянка едет на платформах и колеса идут своим ходом. Но не очень далеко.Тут чистый попил, тупо копируем амеров.
Намек был на то, что Т-80 пройдет там где БТР не сможет, и на то что мы когда-то с ними хотели за два дня до Ла-Манша дойти ;)
Т.е. о том что мобильность - понятие растяжимое и комплексное, и Поповкин говорит просто ни о чем.

От 74omsbr
К Фигурант (25.02.2010 16:13:40)
Дата 25.02.2010 16:20:13

Re: Чуть было...

Опять наши "мужчины по вызову" какой то гон понесли. Слушать этих "спортсменов" сил нет. Гонят и все.
О том что нас ждет, мы узнаем уже скоро. Но не от "мужчин по вызову", а когда придут новые штаты в войска.
А понять, что они пытаются сказать, это просто сломать себе мозг.
От Darkon
К 74omsbr (25.02.2010 16:20:13)
Дата 26.02.2010 00:25:00

Re: Чуть было...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
И как обычно все игнорируют вопрос - что мешало всю эту "революцию" сначала хорошенько отработать на бумаге и эксперементальных часятях, потом делать на бело. И во сколько обойдётся этот очередной "загиб" реформирования? Совсем не удивлюсь если черех пару лет "вдруг" придут к необходимости воссановить с десяток дивизий...

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Гегемон
К Darkon (26.02.2010 00:25:00)
Дата 26.02.2010 02:35:28

Хороший вопрос. 20 лет было у людей - чего ждали-то? (-)
От Ueff
К Гегемон (26.02.2010 02:35:28)
Дата 26.02.2010 10:18:44

А вы на другие реформы в РФ посмотрите и скажите, почему эта должна быть лучше. (-)