От 74omsbr
К Фигурант
Дата 25.02.2010 15:37:32
Рубрики Современность; Армия;

Re: Нет. Ляпсус,...

>Речь идет или о ОК, или о ОСК.
Пока еще армии сохраняются.ОК, по крайней мере в СиБВо еще не реализованы.
От Фигурант
К 74omsbr (25.02.2010 15:37:32)
Дата 25.02.2010 15:47:21

Re: Нет. Ляпсус,...

>>Речь идет или о ОК, или о ОСК.
>Пока еще армии сохраняются.ОК, по крайней мере в СиБВо еще не реализованы.
Ну да, ни один имхо пока не реализован. Я просто отвечал на вопрос сохранения Армий как управленческих структур в будущем.

От 74omsbr
К Фигурант (25.02.2010 15:47:21)
Дата 25.02.2010 16:06:49

Re: Нет. Ляпсус,...

>>>Речь идет или о ОК, или о ОСК.
>>Пока еще армии сохраняются.ОК, по крайней мере в СиБВо еще не реализованы.
>Ну да, ни один имхо пока не реализован. Я просто отвечал на вопрос сохранения Армий как управленческих структур в будущем.

По самым последним данным-армии остануться. После краха концепции РК, в ВС РФ не готовы переходить на какие-либо командования.
От Фигурант
К 74omsbr (25.02.2010 16:06:49)
Дата 25.02.2010 16:17:57

Re: Нет. Ляпсус,...

>По самым последним данным-армии остануться. После краха концепции РК, в ВС РФ не готовы переходить на какие-либо командования.
Серьезно? Т.е. опять наступаем на те же грабли создали новую структуру войск (СВ, ВВС, ВМФ, ПВО) а командные структуры оставляем старые? Понятно что РК не могли работать, дурацкая была идея, да и форма - но рано или поздно к ОСК придут ведь, желательно даже без особых зон отвественности и округов. Как армии будут управлять не просто неоднородными, а межвидовыми структурами? При этом в ВВС, если я не ошибаюсь, процесс все же пошел...
От 74omsbr
К Фигурант (25.02.2010 16:17:57)
Дата 25.02.2010 16:23:39

Re: Нет. Ляпсус,...

>>По самым последним данным-армии остануться. После краха концепции РК, в ВС РФ не готовы переходить на какие-либо командования.
>Серьезно? Т.е. опять наступаем на те же грабли создали новую структуру войск (СВ, ВВС, ВМФ, ПВО) а командные структуры оставляем старые? Понятно что РК не могли работать, дурацкая была идея, да и форма - но рано или поздно к ОСК придут ведь, желательно даже без особых зон отвественности и округов. Как армии будут управлять не просто неоднородными, а межвидовыми структурами? При этом в ВВС, если я не ошибаюсь, процесс все же пошел...

У амеров в их COMs входят армии?Входят. Корпуса входят?Входят.
Нам надо наши сделать такими же. Но это пока сложно. Пока нет общей концепции, директивно мы их создадим, а дальше что? Надо же придумать нормативные документы для них. А с этим пока совсем туго.
От Фигурант
К 74omsbr (25.02.2010 16:23:39)
Дата 25.02.2010 16:58:08

Re: Нет. Ляпсус,...

>У амеров в их COMs входят армии?Входят. Корпуса входят?Входят.
У них это, во 1-х, не наши армии и корпуса, во 2-х, чисто админстративная фича, в 3-х, я не считаю что амеры - эталон во всем и вся их структура выше уровня бригады - дивизии имхо - полный маразм и результат пролоббированых интересов всех их родов и видов, отдельных служб итд.

>Нам надо наши сделать такими же.
Боже упаси, если такими же.
А если просто как прокладку промежуточное звено, то почему плодить еще штабников?

В остальном согласен.
От 74omsbr
К Фигурант (25.02.2010 16:58:08)
Дата 25.02.2010 17:03:55

Re: Нет. Ляпсус,...

>>У амеров в их COMs входят армии?Входят. Корпуса входят?Входят.
>У них это, во 1-х, не наши армии и корпуса, во 2-х, чисто админстративная фича,
ООООО!Вы поняли наконец о чем я!

>>Нам надо наши сделать такими же.
>Боже упаси, если такими же.
>А если просто как прокладку промежуточное звено, то почему плодить еще штабников?- они должны быть пустыми, а то лучше вообще без своих комплектов.
 http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1963020.htm

Я очень надеюсь Вы поймете о чем я.

>В остальном согласен.
От Фигурант
К 74omsbr (25.02.2010 17:03:55)
Дата 25.02.2010 17:11:48

Re: Нет. Ляпсус,...

>>>У амеров в их COMs входят армии?Входят. Корпуса входят?Входят.
>>У них это, во 1-х, не наши армии и корпуса, во 2-х, чисто админстративная фича,
>ООООО!Вы поняли наконец о чем я!

> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1963020.htm

>Я очень надеюсь Вы поймете о чем я.
Если я все понял, Вы ратуете за роспуск штабов всех этих округов, армий итд.
Я лично всегда был за упрощенную и "плоскую" структуру командования.
У меня просто сложилось (неправильное) впечатление что вам эти армии нравятся :)
Так что в данном случае полное согласие :)

От 74omsbr
К Фигурант (25.02.2010 17:11:48)
Дата 25.02.2010 17:17:42

Re: Нет. Ляпсус,...

>>>>У амеров в их COMs входят армии?Входят. Корпуса входят?Входят.
>>>У них это, во 1-х, не наши армии и корпуса, во 2-х, чисто админстративная фича,
>>ООООО!Вы поняли наконец о чем я!
>
>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1963020.htm
>
>>Я очень надеюсь Вы поймете о чем я.
>Если я все понял, Вы ратуете за роспуск штабов всех этих округов, армий итд.
>Я лично всегда был за упрощенную и "плоскую" структуру командования.
>У меня просто сложилось (неправильное) впечатление что вам эти армии нравятся :)
>Так что в данном случае полное согласие :)

Вы меня поняли!Просто, когда сталкиваешься со всей этой массой бездельников, то сразу понимаешь, что они не нужны. А на учениях сразу становится ясно, что без них можно очень легко обойтись.
А вот с амеровскими дивизиями я согласен. Это нужные организации.С точки зрения управления.