От Ulanov
К Лейтенант
Дата 25.02.2010 18:30:10
Рубрики WWII; 1917-1939;

Наличие совесткой Прибалтики от блокады не спасло

Совершенно не факт, что из Финляндии не пришлось бы бедать до того же КаУра.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Лейтенант
К Ulanov (25.02.2010 18:30:10)
Дата 25.02.2010 18:41:55

А где немцы возьмут валентные войска для замены полумилионной финской армии?

А если где-то возьмут, то где-то наверно нашим станет легче?
От Ulanov
К Лейтенант (25.02.2010 18:41:55)
Дата 25.02.2010 19:42:26

Там, где и в реальности - из Норвегии.

+ если захотят, могут "собрать веником с пола" всяких скандинавов под лозунг "Мы спасаем вас от советов".

>А если где-то возьмут, то где-то наверно нашим станет легче?

Или тяжелее, т.к. придется до войны откуда-то взять дополнительные силы и на контроль новой шведской границы и на оккупацию сильно немирной ФССР. А потом в этой же ФССР играть с немцами в игру - кто быстрее добежит до КаУР-а.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Аркан
К Ulanov (25.02.2010 19:42:26)
Дата 25.02.2010 19:59:36

Шведская граница меньше финской. А бандитизм больше бандеровского не будет. (-)
От Лейтенант
К Ulanov (25.02.2010 19:42:26)
Дата 25.02.2010 19:58:14

Не было у немцев полмилиона норвежских добровольцев.

Так что если только шведы не впишутся, то "гнать наших по Финляндии до КИУРА" немцем будет нечем. Или прийдется загонять в Норвегию войска которые в реальности "гнали наших по Прибалтике", или еще откуда-нибудь изымать.
От Белаш
К Лейтенант (25.02.2010 19:58:14)
Дата 25.02.2010 20:10:08

Зато финских будет... (-)
От Аркан
К Белаш (25.02.2010 20:10:08)
Дата 25.02.2010 20:12:23

Чтобы они были надо Финляндию захватить (-)
От Белаш
К Аркан (25.02.2010 20:12:23)
Дата 25.02.2010 20:59:09

По условиям исходного поста :) (-)
От Pav.Riga
К Белаш (25.02.2010 20:59:09)
Дата 25.02.2010 21:33:35

Re: По условиям исходного поста :) Если бы РККА...

Если бы РККА осенью 1939 года поспешила со стягивнием
войск к границе с Финляндией( в пропорции 3-4 дивизии на одну финскую -т.е.около 50-60 расчетных дивизий,обеспечив как пути подвоза так и снабжение легких частей зимним обмундирование плюс их сколачивание) и составлением грамотных планов "обеспечения безопасности Ленинграда".
Да к тому же еще и авиация научилась штурмовать,вести разведку и бомбить с пикирования ...
Да и адмиралы (тогда еще флагманы) Кр.Балтфлота смогли
бы с грунтовозных шаланд, с Ладоги перегнав, десант дивизий пять в первом броске высадить между Хельсинки и Выборгом
( форты то ,за исключением пары, русские,знакомые
по ПМВ) где-то числа до 15 октября ...
Тогда были бы шансы до сколачивания мобилизованных и
переданных из шюцкора в соединения занять ключевые точки
и сформировать "народное правительство"...
Но вот вышло бы так как в Балтии нейтрализовать народную армию Финляндии ? Сейм то у них был и вполне
способный оформить активное сопротивление документально.
В отличии от стран Балтии где юридически ситуация была
выгоднее для СССР.
Да и умение действовать в лесисто - озерной местности
имели не очень многие командиры РККА,но как их с частями
перебрасывать с Дальнего Востока ?

Поскольку все это именно ПОСЛЕЗНАНИЕ.

С уважением к Вашему мнению.