От И. Кошкин
К Лис
Дата 25.02.2010 22:12:59
Рубрики Стрелковое оружие;

Кстати о станках...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Не более чем Льюис. А с остальными и равнять нечего, ибо те со станка работают.

...устойчивость немецкого производит сильное впечатление.

И. Кошкин
От Лис
К И. Кошкин (25.02.2010 22:12:59)
Дата 25.02.2010 22:28:26

А что бы...

... не производить -- при 20 кило веса (для Lafette 42)?
От И. Кошкин
К Лис (25.02.2010 22:28:26)
Дата 25.02.2010 23:49:36

ну, станок Соколова...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

40 с лишним кг, при весе тела пулемета 20 килограмм, что ли. Ан пляшет гораздо сильнее.

И. Кошкин
От Kalash
К И. Кошкин (25.02.2010 23:49:36)
Дата 26.02.2010 01:13:01

Re: ну, станок


>40 с лишним кг, при весе тела пулемета 20 килограмм, что ли. Ан пляшет гораздо сильнее.
Максим закреплён на станке посредине, в одном месте, потому и качание. Но несмотря на это, кучность у хорошо закреплённого Максима (по крайней мере на 100 метров) очень хорошая, разброс минимальный. МГ42 закреплён на станке в двух местах, потому и стабильнее.
От Роман Алымов
К И. Кошкин (25.02.2010 22:12:59)
Дата 25.02.2010 22:16:31

Так там станок по сложности как иной пулемёт (-)