От Артем
К Дмитрий Козырев
Дата 26.02.2010 18:14:23
Рубрики Современность; Армия;

Re: Глобус смотрел,...

>Они не составляют коалицию, готовую дейстовать:
>1) всеми силами, которыми располагает государство
>2) одновременно
=====================================
Силы НАТО вполне себе составляют коалицию, можно видеть на примере Ирака и Афганистана.
Если говорить о начальном периоде, то группировку в 10-15 тыс. для начального вторжения может предоставить хоть Япония, хоть Турция, не говоря уже про США

>>=============================
>>с такой, что 40 бригад на всю страну не хватит
>
>а их и не должно хватать "на всю страну". Групировке в 30-40 тысяч можно противопоставить до 10 бригад. Авиация у нас тоже есть.
===============================
10 бригад толко уравняет численность, а сколько мы их собирать будем по всей стране прежде чем они прибудут в район развертывания?
А если при этом есть провокации на других участках границы (Грузия например)


>>ПВО, физ. защита, РЭБ, связисты, космические войска, базы АПЛ, служба тыла, управление... вроде все
>С такой структурой ВС вы никогда не примените СЯС.
>Потому что противник силами БТГ будет откусывать по 10 км территории и призывать сесть за стол переговоров.
========================================
а Вы предлагаете миллионной армии отгрызать обратно 10 км самостоятельно, без ЯО? боюсь может и не получиться
Учитывая подавляющее преимущество потенциального противника на любом выбранном оперативном направлении
От Дмитрий Козырев
К Артем (26.02.2010 18:14:23)
Дата 26.02.2010 18:31:43

Re: Глобус смотрел,...

>>Они не составляют коалицию, готовую дейстовать:
>>1) всеми силами, которыми располагает государство
>>2) одновременно
>=====================================
>Силы НАТО вполне себе составляют коалицию, можно видеть на примере Ирака и Афганистана.

И в каком объеме туда направлены силы от каждого члена коалиции?
И сколько им нужно времени чтобы развернуть группировки в европе и на ДВ одновременно?

>Если говорить о начальном периоде, то группировку в 10-15 тыс. для начального вторжения может предоставить хоть Япония, хоть Турция, не говоря уже про США

Вот для отпора подобной группировки и нужны ВС из соединений постоянной готовности.

>>а их и не должно хватать "на всю страну". Групировке в 30-40 тысяч можно противопоставить до 10 бригад. Авиация у нас тоже есть.
>===============================
>10 бригад толко уравняет численность,

а этого уже достаточно.

>а сколько мы их собирать будем по всей стране прежде чем они прибудут в район развертывания?

у нас по всей стране не 10 бригад, а 40.
Так что собирать нужно будет с ближайших округов. Примерно столько же сколько проитвник.

>А если при этом есть провокации на других участках границы (Грузия например)

парировать меньшими силами.

>>>ПВО, физ. защита, РЭБ, связисты, космические войска, базы АПЛ, служба тыла, управление... вроде все
>>С такой структурой ВС вы никогда не примените СЯС.
>>Потому что противник силами БТГ будет откусывать по 10 км территории и призывать сесть за стол переговоров.
>========================================
>а Вы предлагаете миллионной армии отгрызать обратно 10 км самостоятельно, без ЯО?

я предлагаю иметь соединения постояной готовности, чтобы не допустить подобного отгрызания малыми силами.
От Артем
К Дмитрий Козырев (26.02.2010 18:31:43)
Дата 26.02.2010 18:42:35

Так никто же не говорит, что не нужно соединений постоянной (+)

готовности. Весь вопрос зачем так много и зачем отказываться от кадрированных частей при той же общей численности войск.

На все про все хватило бы порядка 15 квази-бригад и 20-25 дивизий с одним полностью развернутым полком.



>И в каком объеме туда направлены силы от каждого члена коалиции?
=================
От США например под 70 тыс.

>И сколько им нужно времени чтобы развернуть группировки в европе и на ДВ одновременно?
=======================================
в Европе достаточно провокации со стороны Грузии,
а на ДВ - месяц-два, под видом учений


>>========================================
>>а Вы предлагаете миллионной армии отгрызать обратно 10 км самостоятельно, без ЯО?
>я предлагаю иметь соединения постояной готовности, чтобы не допустить подобного отгрызания малыми силами.
======================================
40 бригад это слишком мало, что бы иметь надежно прикрытыми все угрожаемые направления одновременно
От Гегемон
К Артем (26.02.2010 18:42:35)
Дата 26.02.2010 19:14:50

А дивизии-то зачем?

Скажу как гуманитарий

>На все про все хватило бы порядка 15 квази-бригад и 20-25 дивизий с одним полностью развернутым полком.
С какой целью они нужны? Отмобилизовать полки все равно удастся через месяяц, полк сразу уедет воевать, забрав половину средств обеспечения.

>40 бригад это слишком мало, что бы иметь надежно прикрытыми все угрожаемые направления одновременно
Все нападут одновременно? США, Китай, Иран?

С уважением
От объект 925
К Гегемон (26.02.2010 19:14:50)
Дата 26.02.2010 19:19:33

месяяц, полк сразу уедет воевать, забрав половину средствРе: А дивизии-то зачем?

>Все нападут одновременно? США, Китай, Иран?
+++
нет. Китай подождет 17 дней. А потом скажет "для защиты и в связи с отсутствием власти в стране, вынуждены".
ПС. Ето я не в плане что согласен с оппонентом, а что ваш контраргумент слабый.
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (26.02.2010 19:19:33)
Дата 26.02.2010 19:30:54

Re: месяяц, полк...

Скажу как гуманитарий
>>Все нападут одновременно? США, Китай, Иран?
>+++
>нет. Китай подождет 17 дней. А потом скажет "для защиты и в связи с отсутствием власти в стране, вынуждены".
>ПС. Ето я не в плане что согласен с оппонентом, а что ваш контраргумент слабый.
Поэтому Иран нужно разгромить, США сжечь в ядерном пламени, а судьба Китая после этого никого волновать уже не будет.

>Алеxей
С уважением
От Артем
К Гегемон (26.02.2010 19:14:50)
Дата 26.02.2010 19:19:27

Re: А дивизии-то...

>>На все про все хватило бы порядка 15 квази-бригад и 20-25 дивизий с одним полностью развернутым полком.
>С какой целью они нужны? Отмобилизовать полки все равно удастся через месяяц, полк сразу уедет воевать, забрав половину средств обеспечения.
======================================
не совсем понял вопрос, с какой целью ЧТО нужно?


>>40 бригад это слишком мало, что бы иметь надежно прикрытыми все угрожаемые направления одновременно
>Все нападут одновременно? США, Китай, Иран?
====================================
Грузия и США вполне возможно.

А плохо не 40 бригад, плохо, что воевать без ближнего резерва придется. Лучше иметь меньше частей постоянной готовности (зачем столько много - 40?), но больше масштабируемых частей.
От Гегемон
К Артем (26.02.2010 19:19:27)
Дата 26.02.2010 19:29:55

Re: А дивизии-то...

Скажу как гуманитарий
>>>На все про все хватило бы порядка 15 квази-бригад и 20-25 дивизий с одним полностью развернутым полком.
>>С какой целью они нужны? Отмобилизовать полки все равно удастся через месяяц, полк сразу уедет воевать, забрав половину средств обеспечения.
>======================================
>не совсем понял вопрос, с какой целью ЧТО нужно?
С какой целью нужны помимо бригад еще и дивизии сокращенного состава?


>>Все нападут одновременно? США, Китай, Иран?
>====================================
>Грузия и США вполне возможно.
США - ЯО без разговоров.

>А плохо не 40 бригад, плохо, что воевать без ближнего резерва придется. Лучше иметь меньше частей постоянной готовности (зачем столько много - 40?), но больше масштабируемых частей.
40 - чтобы иметь по несколько бригад в каждом округе и нигде не иметь совсем голой границы.

С уважением
От Артем
К Гегемон (26.02.2010 19:29:55)
Дата 26.02.2010 19:35:13

Re: А дивизии-то...

>>не совсем понял вопрос, с какой целью ЧТО нужно?
>С какой целью нужны помимо бригад еще и дивизии сокращенного состава?
====================================
Для того, что бы после того как бригады постоянной готовности будут введены в бой, отмобилизовать их и также ввести в дело


>>>Все нападут одновременно? США, Китай, Иран?
>>====================================
>>Грузия и США вполне возможно.
>США - ЯО без разговоров.
==================================
Когда будет понятно, что это именно США (а не Япония например) может быть уже позно.


>>А плохо не 40 бригад, плохо, что воевать без ближнего резерва придется. Лучше иметь меньше частей постоянной готовности (зачем столько много - 40?), но больше масштабируемых частей.
>40 - чтобы иметь по несколько бригад в каждом округе и нигде не иметь совсем голой границы.
=======================================
Округов у нас 6 + Калининград, как раз где то 15 бригад,
зачем 40?
От Гегемон
К Артем (26.02.2010 19:35:13)
Дата 26.02.2010 22:10:07

Re: А дивизии-то...

Скажу как гуманитарий

>>>не совсем понял вопрос, с какой целью ЧТО нужно?
>>С какой целью нужны помимо бригад еще и дивизии сокращенного состава?
>====================================
>Для того, что бы после того как бригады постоянной готовности будут введены в бой, отмобилизовать их и также ввести в дело
1. А почему именно дивизии? Бригады вас не устроят, нужен разнобой в управлении?
2. Сколько займет мобилизация? Вы надеетесь воевать месяц?

>>>>Все нападут одновременно? США, Китай, Иран?
>>>====================================
>>>Грузия и США вполне возможно.
>>США - ЯО без разговоров.
>==================================
>Когда будет понятно, что это именно США (а не Япония например) может быть уже позно.
Это как? Мы не отличим ямериканские корабли / самолеты / морпехов от японских?
Как вообще может быть поздно ответить ядерным оружием на неядерное нападение?

>>>А плохо не 40 бригад, плохо, что воевать без ближнего резерва придется. Лучше иметь меньше частей постоянной готовности (зачем столько много - 40?), но больше масштабируемых частей.
>>40 - чтобы иметь по несколько бригад в каждом округе и нигде не иметь совсем голой границы.
>=======================================
>Округов у нас 6 + Калининград, как раз где то 15 бригад,
>зачем 40?
Для того, чтобы можно было осуществить маневр силами из округа в округ, например.

С уважением