От Виктор Крестинин
К All
Дата 26.02.2010 10:32:28
Рубрики Армия;

О наших новых МТЛБ(+)

Вот, встретилось на одном известном сайте:

МТ-ЛБМ 6МА, военный номер 15-67, и МТ-ЛБМ 6МБ, военный номер 15-68, проходили испытания в составе отдельного ремонтно-восстановительного батальона (орвб) 42 гв. мсд с местом базирования в Ханкале. Известно, что пробег с начала эксплуатации модернизированных гусеничных транспортеров-тягачей МТ-ЛБМ модификаций 6МА и 6МБ на конец 2001 г. составлял свыше 9,5 тыс. км.

По результатам опытной эксплуатации этих машин войсковыми офицерами были указаны следующие основные недостатки:

• техническое обслуживание удобно, но имеет большую трудоемкость из-за повышенного износа некоторых деталей и узлов;

• машина хорошо управляема, за исключением затруднения переключения передач и частой необходимости в регулировках механизмов и приводов;

• практически невозможно размещение личного состава в десантном отделении как в варианте 6МА (с башней от БТР-80 с 14,5-мм пулеметом КПВТ и 7,62-мм пулеметом ПКТ), так и в варианте 6МБ (с башенной пушечно-пулеметной установкой с 30-мм автоматической пушкой 2А72 и 7,62-мм пулеметом ПКТ);

• размещение грузов, по сравнению с обычными МТ-ЛБ, ограничено, погрузка (выгрузка) затруднена.

По результатам испытаний был сделан вывод о том, что машины оправдывают себя при эксплуатации в тяжелых дорожных условиях, включая горную местность.

Были высказаны предложения, в том числе:

• решить вопрос надежного переключения передач;

• усовершенствовать отвод пороховых газов при стрельбе;

• боекомплект вооружения разместить более удобно;

• усовершенствовать систему отопления отделения управления и десантного отсека;

• усилить крепление дверей десантного отсека для предотвращения обрыва сварки;

• увеличить количество инструментов и запасных частей в комплекте ЗИП;

• дооборудовать на броне крепление для бревна самовытаскивания.

Завершая статью, можно сделать следующие выводы:

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w2/mtlb.htm

Собственно вот и ответ тем, кто предлагает надеятся на мтлбху как на бронетранспортер, а то и БМП.

Кстати, а сколько этих зверьков выпустили? Яж опять с модельными целями интересуюсь.
От Д.Белоусов
К Виктор Крестинин (26.02.2010 10:32:28)
Дата 26.02.2010 19:34:20

А что тогда такое эти 6МА и 6МБ с тактической точки зрения?

День добрый

Вооружены по самое небалуйся - то есть уже не тягачи.
С другой стороны - не бронеТРАНСПОРТЕРЫ:

>По результатам опытной эксплуатации этих машин войсковыми офицерами были указаны следующие основные недостатки:


>• практически невозможно размещение личного состава в десантном отделении как в варианте 6МА (с башней от БТР-80 с 14,5-мм пулеметом КПВТ и 7,62-мм пулеметом ПКТ), так и в варианте 6МБ (с башенной пушечно-пулеметной установкой с 30-мм автоматической пушкой 2А72 и 7,62-мм пулеметом ПКТ);

>• размещение грузов, по сравнению с обычными МТ-ЛБ, ограничено, погрузка (выгрузка) затруднена.

То есть, получается, машины огневой поддержки пехоты, так?


Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Д.Белоусов
К Д.Белоусов (26.02.2010 19:34:20)
Дата 26.02.2010 22:30:19

И кстати, простите за глупый вопрос - 6МВ гусеничными БТР считаются или БМП? (-)
От AFirsov
К Д.Белоусов (26.02.2010 22:30:19)
Дата 27.02.2010 00:19:28

Чисто формально - БМП, но сейчас это фиолетово - из ДОВСЕ мы вышли... (-)
От Д.Белоусов
К AFirsov (27.02.2010 00:19:28)
Дата 27.02.2010 15:46:47

Простите, а 6МА кем? БТР или все-таки БМП? (-)
От Рабочий
К Д.Белоусов (27.02.2010 15:46:47)
Дата 27.02.2010 16:00:13

Все классификации условны.

Привет всем.

БТР-80А - это бмп? Про БТР-82А с стабилизатором промолчу.
По договору ДОВСЕ это все БМП. Но так как этот мы перестали выполнять, то можно считать эти машины как нам удобнее. Ну или как левая пятка зачесалась.

Рабочий.
От Д.Белоусов
К Рабочий (27.02.2010 16:00:13)
Дата 27.02.2010 18:23:17

Не понял - по ДОВСЕ БТР(-80) - это БМП ?? (-)
От Рабочий
К Д.Белоусов (27.02.2010 18:23:17)
Дата 27.02.2010 18:36:51

БТР-80А

Привет всем.

А что Вас смущает?

Рабочий.
От Д.Белоусов
К Рабочий (27.02.2010 18:36:51)
Дата 27.02.2010 18:38:25

Ну, то что он БТР. Броня послабее БМПшной, колеса... И кстати,6МА кто по классу? (-)
От Рабочий
К Д.Белоусов (27.02.2010 18:38:25)
Дата 27.02.2010 19:18:30

Еще раз: Все классификации условны.

Привет всем.

>Ну, то что он БТР.
И что, что у него в названии индекс БТР.
Просто существует разница между тем, как договорились считать в международном договоре и как привыкли считать в одной конкретной стране.
>Броня послабее БМПшной, колеса...
И что? LAV-25 морской пехоты США - это БТР или БМП
>И кстати,6МА кто по классу
Как МО скажет, так и будем считать.

Рабочий.
От Д.Белоусов
К Рабочий (27.02.2010 19:18:30)
Дата 27.02.2010 19:42:33

Про LAV-25 - сам не пойму если честно (-)
От Виктор Крестинин
К Д.Белоусов (27.02.2010 18:38:25)
Дата 27.02.2010 18:55:24

Вы почитайте ДОВСЕ. (-)
От Amur
К Виктор Крестинин (26.02.2010 10:32:28)
Дата 26.02.2010 16:05:18

Re: О наших...


>Собственно вот и ответ тем, кто предлагает надеятся на мтлбху как на бронетранспортер, а то и БМП.

Хорошие выводы..
компоновка БТР-80 то, растянутая, отделение управления - "боевое" - с башней, а за ней десантная зона. Ну, впихнули в "боевое" по бока 2 сиденья. конечно, на этой площади мона уместить и получше башню. но не залезть в десент. только 2 местами пожертвовать.
МТЛБ имеет "параллелипипед" грузового-десантного отделения. и довольно низкое. разумеется, выдавливаются оттуда десант :-)
От Артем
К Виктор Крестинин (26.02.2010 10:32:28)
Дата 26.02.2010 12:51:40

Получается, что в нее теперь влезает столько же, сколько и в БМП (+)

или немногим больше, спрашивается: за что боролись?
От Гегемон
К Артем (26.02.2010 12:51:40)
Дата 26.02.2010 17:20:20

Боролись за дешевизну шасси и проходимость (-)
От Zybrilka
К Виктор Крестинин (26.02.2010 10:32:28)
Дата 26.02.2010 12:00:13

Re: МТЛБ и опять про альбом немецких танков

Доброго времени суток
Два вопроса
Я дозвонился в ЛъК, предупредил, что приедут за диском, написал на пейджер ув. Bell, но вот он мне что-то не ответил. Если в пейджере мой отправленное письмо в виде открытого конверта - значит он его получил?
А то как-то фигово получается, я тут наобещал, а выходит прокатил всех ((
Если он вдруг не заходит на форум, может кто еще готов потратить время на пользу всех заинтересованных форумчан?
И теперь по МТ-ЛБ, у меня есть дома диск больше 600 Мб сканов с фоток, они сканились на 300 точек в фотошопе под книжку, идея с книжкой накрылась.
Если интересно, опять же с пользой для всех форумчан, могу отдать.
для примера выложу 1 файл в копилку
С уважением
От Zybrilka
К Zybrilka (26.02.2010 12:00:13)
Дата 26.02.2010 12:14:04

Re: И вдогонку

Доброго времени суток
нашел на харде фотки ПТ-76, не помню, откуда взялсиь, почти все джпг, но есть и тиф, по 300-500 Кб
выложу опять одну (общий вид, остальное деталировка и вроде нутрянка), может опознаете? а если вдруг что-то нужное, то подскажите, как их правильно выкладывать и где?
С уважением
От Виктор Крестинин
К Zybrilka (26.02.2010 12:14:04)
Дата 26.02.2010 12:47:36

Это музей в Киеве(+)


[29K]


От Виктор Крестинин
К Виктор Крестинин (26.02.2010 12:47:36)
Дата 26.02.2010 12:49:16

Вот я снимал(+)


[1302K]



От Harkonnen
К Виктор Крестинин (26.02.2010 10:32:28)
Дата 26.02.2010 11:35:55

Re: О наших...

>практически невозможно размещение личного состава в десантном отделении как в варианте 6МА (с башней от БТР-80 с 14,5-мм пулеметом КПВТ и 7,62-мм пулеметом ПКТ), так и в варианте 6МБ (с башенной пушечно-пулеметной установкой с 30-мм автоматической пушкой 2А72 и 7,62-мм пулеметом ПКТ

Для этого нужен боевой модуль не занимающий внутреннего объема. Но во ткак башня бтр80 делает практически невозможным размещение личного состава в десантном отделении - загадка.
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (26.02.2010 11:35:55)
Дата 01.03.2010 03:09:51

Ну, типа тесновато.

Доброго времени суток.

Сабж.
По сравнению с оргиналом.
Так никто и не обещал, шо еслси в короткий вариант половину ДО оттяпать под БО там останется такой же автобус как был.
Да, есть намного более интересные варианты размещения оружия. Например, слегка увеличенная башенка вместо шатной пулемётной, с Кордом.

--
CU, Ivan
От Виктор Крестинин
К Harkonnen (26.02.2010 11:35:55)
Дата 26.02.2010 11:38:48

Re: О наших...

>Для этого нужен боевой модуль не занимающий внутреннего объема. Но во ткак башня бтр80 делает практически невозможным размещение личного состава в десантном отделении - загадка.
Думаю, речь идет о том, что отделение туда уже не лезет, в сравнении с исходной мотолыгой смотрится и вправду жалко. На фото сверху видно, что бошка занимает львиную долю крыши. У 80ки десантное отделение оно подлиннее.
От Harkonnen
К Виктор Крестинин (26.02.2010 11:38:48)
Дата 26.02.2010 12:08:06

Re: О наших...


>Думаю, речь идет о том, что отделение туда уже не лезет, в сравнении с исходной мотолыгой смотрится и вправду жалко. На фото сверху видно, что бошка занимает львиную долю крыши. У 80ки десантное отделение оно подлиннее.

При установке боевых модулей сокращается десант на 1 человека, разве на бтр-80а, бтр-82 не так?
От AFirsov
К Harkonnen (26.02.2010 12:08:06)
Дата 26.02.2010 12:54:54

Re: О наших...

>При установке боевых модулей сокращается десант на 1 человека, разве на бтр-80а, бтр-82 не так?

На БТР-80А не так. При установки боевого модуля БТР превращается в машину огневой поддержки.
Это хохма уже проскакивала. С МТЛБ похоже тоже самое...
От Harkonnen
К AFirsov (26.02.2010 12:54:54)
Дата 26.02.2010 13:00:30

Re: О наших...


>На БТР-80А не так. При установки боевого модуля БТР превращается в машину огневой поддержки.
>Это хохма уже проскакивала. С МТЛБ похоже тоже самое...

БТР остается БТРом, но с новым боевым модулем и сокращенным десантом. Поэтому и нужно делать модули, которые не занимают никакого объема внутри бтра.
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (26.02.2010 13:00:30)
Дата 01.03.2010 03:17:22

Теряется главный цимес советской БТРной башни.

Доброго времени суток.

А именно, доступ к боекомплекту и вооружению изнутри.
В случае того же МТ-ЛБ нужнее другое: рационаьлное использование обьёма в отделении управления и боковом проходе.

Про то изделие, которое успели разработать, но не успели поставить на пятую сборку ХТЗ (ходили разнообразные слухи...) я уже молчу. Но проблемма зоопарка лёгких гусеничных шасси от этого никуда не девается, равно как и проблеммы отсутвия нормальноых колёсных БТРа и БМП при наличии вполне подходящих шасси (гусеничных БТРов тоже толком нет, но это уже другой вопрос).

--
CU, Ivan
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (01.03.2010 03:17:22)
Дата 01.03.2010 11:50:09

Re: Теряется главный...

>А именно, доступ к боекомплекту и вооружению изнутри.
>В случае того же МТ-ЛБ нужнее другое: рационаьлное использование обьёма в отделении управления и боковом проходе.

Доступ не теряется, отсутвие двигающихся частей в боевом отделении и позволяит рационаьлное использование обьёма.

> Про то изделие, которое успели разработать, но не успели поставить на пятую сборку ХТЗ (ходили разнообразные слухи...) я уже молчу.

Про что речь? На МТЛБ (ХТЗ) поставили "Штурм".

>Но проблемма зоопарка лёгких гусеничных шасси от этого никуда не девается, равно как и проблеммы отсутвия нормальноых колёсных БТРа и БМП при наличии вполне подходящих шасси (гусеничных БТРов тоже толком нет, но это уже другой вопрос).

Про что это вы говорите? Где зоопарк? И есмли так то почему не унифицировать его по боевым модулям по крайней мере.
От AFirsov
К Harkonnen (26.02.2010 13:00:30)
Дата 26.02.2010 13:13:02

Re: О наших...

>>На БТР-80А не так. При установки боевого модуля БТР превращается в машину огневой поддержки.
>>Это хохма уже проскакивала. С МТЛБ похоже тоже самое...
>
>БТР остается БТРом, но с новым боевым модулем и сокращенным десантом. Поэтому и нужно делать модули, которые не занимают никакого объема внутри бтра.

Нужно-нужно... природу не обманешь. Если все это поднять на крышу, где будет центр
тяжести? Это новый агрегат надо делать...
От Harkonnen
К AFirsov (26.02.2010 13:13:02)
Дата 26.02.2010 17:47:42

Re: О наших...


>Нужно-нужно... природу не обманешь. Если все это поднять на крышу, где будет центр
>тяжести? Это новый агрегат надо делать...

Никакой новый агрегат не нужно, никуда центр тяжести не денется, нужны просто новые современные боевые модули, а не тиражиривание 6МБ которые уже устарели.
От AFirsov
К Harkonnen (26.02.2010 17:47:42)
Дата 27.02.2010 00:24:52

Современные - это израильские для одного ПК, типа как для "Тигра"?


>>Нужно-нужно... природу не обманешь. Если все это поднять на крышу, где будет центр
>>тяжести? Это новый агрегат надо делать...
>
>Никакой новый агрегат не нужно, никуда центр тяжести не денется, нужны просто новые современные боевые модули, а не тиражиривание 6МБ которые уже устарели.

Что, в современных модулях пушка будет легче? боезапас? силовые приводы? масса и габариты
никуда не денутся (если только не в ущерб)
От Иван Уфимцев
К AFirsov (27.02.2010 00:24:52)
Дата 01.03.2010 03:20:51

Это хотя бы ЗУ (как там она правильно называется) с Т-64/Т-80.

Доброго времени суток.

Для БТРа в самый раз. Который тоже должен быть в семикатковом корпусе. А в случае БМП можно и с уменьшением основного ДО смириться.

--
CU, Ivan
От Harkonnen
К AFirsov (27.02.2010 00:24:52)
Дата 27.02.2010 00:50:56

Re: Современные -...


>Что, в современных модулях пушка будет легче? боезапас? силовые приводы? масса и габариты
>никуда не денутся (если только не в ущерб)

Посмотрите на такие как "Штурм", например :-)
Израильские модули слабозащищены и велики по габаритам.
От Palmach
К Harkonnen (27.02.2010 00:50:56)
Дата 27.02.2010 01:30:40

Ре: Современные -...


>Посмотрите на такие как "Штурм", например :-)
>Израильские модули слабозащищены и велики по габаритам.

Мы все знаем, что страшнее Харькова зверя нет, покажите мне где израильские модули крупнее или хуже бронированны, чем западные конкуренты, типа SWARM, CROWS II, Nanuk?!
От Harkonnen
К Palmach (27.02.2010 01:30:40)
Дата 27.02.2010 01:42:15

Ре: Современные -...

>Мы все знаем, что страшнее Харькова зверя нет, покажите мне где израильские модули крупнее или хуже бронированны, чем западные конкуренты, типа SWARM, CROWS II, Nanuk?!

Там на израильских модулях защита уровня от Пистолет Макарова.
От Palmach
К Harkonnen (27.02.2010 01:42:15)
Дата 27.02.2010 02:58:57

Ре: Современные -...

>>Мы все знаем, что страшнее Харькова зверя нет, покажите мне где израильские модули крупнее или хуже бронированны, чем западные конкуренты, типа СВАРМ, ЦРОВС ИИ, Нанук?!
>
>Там на израильских модулях защита уровня от Пистолет Макарова.

Ага, а на остальных? :)
От Harkonnen
К Palmach (27.02.2010 02:58:57)
Дата 27.02.2010 13:00:19

Ре: Современные -...


>Ага, а на остальных? :)

От пуль 7,62, 12,7 мм в некоторых участках.
От Palmach
К Harkonnen (27.02.2010 13:00:19)
Дата 27.02.2010 14:37:54

Ре: Современные -...


>>Ага, а на остальных? :)
>
>От пуль 7,62, 12,7 мм в некоторых участках.

Поделитесь источником знаний.
От Harkonnen
К Palmach (27.02.2010 14:37:54)
Дата 28.02.2010 15:19:14

Ре: Современные -...


>Поделитесь источником знаний.

Такой стандарт у них по защите. Модули компактные, мощные и хорошо защищены.
От Palmach
К Harkonnen (28.02.2010 15:19:14)
Дата 01.03.2010 02:33:48

Ре: Современные -...


>Такой стандарт у них по защите. Модули компактные, мощные и хорошо защищены.

Барон виляет. Модули CROWS-II и Нанук абсолютно идентичны по размерам с Самсоном. По бронежащитe тоже - если только вы нe преведёте доказательств обратного.
От Harkonnen
К Palmach (01.03.2010 02:33:48)
Дата 01.03.2010 02:46:39

Ре: Современные -...

>Барон виляет. Модули CROWS-II и Нанук абсолютно идентичны по размерам с Самсоном. По бронежащитe тоже - если только вы нe преведёте доказательств обратного.

Вы шутите? Там все открытое, защита - ноль, боекомплект вообще не защищен, ленты торчат, пуля и осколок - всему этому великолепию каюк.

[88K]


Приводы открытые, это вообще сложно сравнивать ...

[74K]


От Palmach
К Harkonnen (01.03.2010 02:46:39)
Дата 01.03.2010 04:26:19

Ре: Современные -...

>Вы шутите? Там все открытое, защита - ноль, боекомплект вообще не защищен, ленты торчат, пуля и осколок - всему этому великолепию каюк.

CROW-II

http://www.army-guide.com/eng/images/protectorcrows_21262003549.jpg



Нанук

http://www.rheinmetall-detec.de/img/product/rhcan_nanuk.jpg



Найдите, ето зазыватся, 10 отличий.

Если ети системы регулярно участвуют в однит и тех же тендерах (с разными результата,и), то либо у них равноцанная защита, либо она не является критерием.
От AFirsov
К Harkonnen (27.02.2010 00:50:56)
Дата 27.02.2010 01:26:06

"Штурм" - "Мюр и мерилиз" :-) Зачем такому маленькому БТР такое большое счастье?

Интересно, а чертеж компоновки, веса и т.д. на него в природе (инете) есть?
От Harkonnen
К AFirsov (27.02.2010 01:26:06)
Дата 27.02.2010 01:41:29

Re: "Штурм" -...

>Интересно, а чертеж компоновки, веса и т.д. на него в природе (инете) есть?

Я публиковал.
От Harkonnen
К Harkonnen (27.02.2010 01:41:29)
Дата 27.02.2010 01:50:27

Re: "Штурм" -...

Вооружение - 30 мм пушка, гранатомет, пулемет, 2 ПТУР, стабилизация, СУО + панорамная камера командира.


[63K]




[119K]



места в нутри практически не занимает, новый модуль места вообще не занимает внутри.
От AFirsov
К Harkonnen (27.02.2010 01:50:27)
Дата 27.02.2010 01:59:54

Э.. тепловизор? И зачем АГС, имея 30-мм дрын? (-)
От Harkonnen
К AFirsov (27.02.2010 01:59:54)
Дата 27.02.2010 02:02:36

Re: Э.. тепловизор?...


Д и он тоже и автомат сопровождения цели ... а АГС и 30 мм "дрын" - разные вещи, как вариант комплектации еще и зенитные оракеты...открытая архитектура :-0
От AFirsov
К Harkonnen (27.02.2010 02:02:36)
Дата 27.02.2010 23:32:17

Просто в последней "Броне" как раз модули "Муромпаровоза" :-)

Хотелось бы про "Штурм" в двух словах - вес, габарит, боекомплект.

>Д и он тоже и автомат сопровождения цели ... а АГС и 30 мм "дрын" - разные вещи
Ага, в бою, когда от адреналина мозги отключаются, только и думать, какими 30-мм
лучше ударить? К оракулу не ходи - "триггер" будет стоять на пушке...
Лучше больше боезапаса, чем лишний агрегат...
От Harkonnen
К AFirsov (27.02.2010 23:32:17)
Дата 28.02.2010 16:17:57

Штурм и Парус

>Хотелось бы про "Штурм" в двух словах - вес, габарит, боекомплект.

"Штурм"
Боекомплект 30 мм, шт. 360
Боекомплект 7.62, шт. 2000
Боекомплект гранатомета, шт. 87
Боекомплект ПТРК, шт. 2
Масса, кг 1300

"Парус"
Боекомплект 30 мм, шт. 400
Боекомплект 7.62, шт. 2000
Боекомплект гранатомета, шт. 145
Боекомплект ПТРК, шт. 2
Масса, кг 1650
Поворотные части в десантном отделении отсутствуют.

тот модуль, что сделали АМЗ для БТР-80А и мтлб по сути прошлое поколение.
От Harkonnen
К AFirsov (27.02.2010 23:32:17)
Дата 28.02.2010 15:21:25

Re: Просто в...

>Хотелось бы про "Штурм" в двух словах - вес, габарит, боекомплект.

Пока что не видел в сети подробной информации, в таком случае подготовлю.
От Гегемон
К AFirsov (27.02.2010 23:32:17)
Дата 28.02.2010 00:12:29

Ну, тогда и двухленточное питание тоже нафиг

Скажу как гуманитарий

>Ага, в бою, когда от адреналина мозги отключаются, только и думать, какими 30-мм
>лучше ударить? К оракулу не ходи - "триггер" будет стоять на пушке...
>Лучше больше боезапаса, чем лишний агрегат...
Раз мозги отключаются - как он переключать будет с бронебойных на осколочные?
Хотя для этого вообще на БМП командира держат - специально чтобы команды подавал наводчику.

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (28.02.2010 00:12:29)
Дата 28.02.2010 15:20:32

Re: Ну, тогда...


>Хотя для этого вообще на БМП командира держат - специально чтобы команды подавал наводчику.

Так на Штурме и есть командир, и наводчик, оба могут управлять модулем, у командира причем своя панарамная камера есть.
От Гегемон
К Harkonnen (28.02.2010 15:20:32)
Дата 28.02.2010 16:27:13

Re: Ну, тогда...

Скажу как гуманитарий

>>Хотя для этого вообще на БМП командира держат - специально чтобы команды подавал наводчику.
>Так на Штурме и есть командир, и наводчик, оба могут управлять модулем, у командира причем своя панарамная камера есть.
Ну и прекрасно. Смысл наличия одновременно командира и наводчика оператора - не в умножении штатов, а в разделении функций: один - принимает решения и дает команды, другой - исполняет.
Перегрузка психологическая, соответственно, меньше.

С уважением
От AFirsov
К Гегемон (28.02.2010 00:12:29)
Дата 28.02.2010 00:33:03

Ну почти: в одну ленту три ОФ и один Бр, чтоб не париться с неравномерным

расходом из разных коробок. Все равно, если не хватить ОФ,
будут добивать Бр...
От Виктор Крестинин
К Harkonnen (26.02.2010 12:08:06)
Дата 26.02.2010 12:46:39

Re: О наших...

>При установке боевых модулей сокращается десант на 1 человека, разве на бтр-80а, бтр-82 не так?
Не скажу. А вообще надо чертежи смотреть. ИМХО траблы с мтлбухой следствие абсолютно нештатного вкорячивания. Кстати какая там высота десантного отделения?
Наши друзья по ОВД вон, из гвоздики БТР сделали, он длиннее.
От Сергей Зыков
К Виктор Крестинин (26.02.2010 12:46:39)
Дата 26.02.2010 12:48:03

Re: О наших...

>>При установке боевых модулей сокращается десант на 1 человека, разве на бтр-80а, бтр-82 не так?
>Не скажу. А вообще надо чертежи смотреть. ИМХО траблы с мтлбухой следствие абсолютно нештатного вкорячивания. Кстати какая там высота десантного отделения?
>Наши друзья по ОВД вон, из гвоздики БТР сделали, он длиннее.

Не БТР а БМП

Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают
От Виктор Крестинин
К Сергей Зыков (26.02.2010 12:48:03)
Дата 26.02.2010 12:49:51

Re: О наших...

>Не БТР а БМП
Ну да, БМП
От BallsBuster
К Виктор Крестинин (26.02.2010 10:32:28)
Дата 26.02.2010 11:26:58

Re: О наших...

Сам недавно построил 6МА, интересовался, но матералов нашел очень мало.

6МА вроде очень мало построили, а 6МБ - похоже больше. Встречал упоминание, что в до батальона в 58й армии перевооружено.

Танкомастер также упоминал что оба варианта проходили войсковые испытания в Чечне. Утверждали что удачно.
От RuLavan
К BallsBuster (26.02.2010 11:26:58)
Дата 26.02.2010 13:52:34

На 6МБ в СКВО

>6МА вроде очень мало построили, а 6МБ - похоже больше. Встречал упоминание, что в до батальона в 58й армии перевооружено.

Пересажены 17, 33, 34 омсбр

Врут, поди, как всегда...
От Екатерина Белоусова
К RuLavan (26.02.2010 13:52:34)
Дата 27.02.2010 00:05:43

Простите за наивный вопос, но как понять "пересажены", если

> практически невозможно размещение личного состава в десантном отделении

?
От Гегемон
К Екатерина Белоусова (27.02.2010 00:05:43)
Дата 28.02.2010 16:24:17

Одну технику сдали, другую - приняли

Скажу как гуманитарий
>> практически невозможно размещение личного состава в десантном отделении
>
>?
Ну, это заявление нужно аккуратно помножить на некий коэффициент эмоциональности.
6 человек десанта внутрь влезть должны

С уважением
От PQ
К RuLavan (26.02.2010 13:52:34)
Дата 26.02.2010 16:12:48

Re: На 6МБ...


>
>Пересажены 17, 33, 34 омсбр

А фото есть?
От RuLavan
К PQ (26.02.2010 16:12:48)
Дата 26.02.2010 21:10:10

Re: На 6МБ...

>>Пересажены 17, 33, 34 омсбр
>
>А фото есть?

17-я бригада
http://s49.radikal.ru/i125/1002/81/f04f3cdb24ee.jpg


http://i038.radikal.ru/1002/21/1d6136c05bbf.jpg


И даже вот так! -
http://s39.radikal.ru/i086/1002/ad/a2f8058e7027.jpg




из 33-й бригады я уже выкладывал как-то
http://i077.radikal.ru/0905/9d/75e853d9223a.jpg


http://s40.radikal.ru/i088/0905/40/17493f3a87da.jpg


http://s41.radikal.ru/i093/0905/40/734e1bfff2bb.jpg




А вот 34-я бригада - в некоторых источниках указывалась, как тоже переведённая на 6МБ, но нет, сейчас посмотрел - более традиционные варианты
http://i015.radikal.ru/1002/86/ab78e870db54.jpg


http://s54.radikal.ru/i143/1002/e4/e35fef7a9b35.jpg



Врут, поди, как всегда...
От Гегемон
К RuLavan (26.02.2010 21:10:10)
Дата 27.02.2010 23:35:30

Примечательнейший костюмчик на 3-м фото

Скажу как гуманитарий

>И даже вот так! -
http://s39.radikal.ru/i086/1002/ad/a2f8058e7027.jpg


Это тот самый "пограничный", надо понимать, который давным-давно не производится, или коммерческая копия?

С уважением
От PQ
К RuLavan (26.02.2010 21:10:10)
Дата 26.02.2010 22:49:20

Спасибо! (-)
От Виктор Крестинин
К BallsBuster (26.02.2010 11:26:58)
Дата 26.02.2010 11:29:39

Вроде МБ морпехам отдали. Но я не уверен. (-)
От PQ
К Виктор Крестинин (26.02.2010 11:29:39)
Дата 26.02.2010 11:49:24

У Буденовской бригады модернизированные МТ-ЛБ (-)