От Стас Горшенин
К All
Дата 26.02.2010 13:49:05
Рубрики Танки;

МО поставило "на хранение" в лесу 200 танков :)

сабж по ссылке
http://www.lifenews.ru/news/14493
От PQ
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 27.02.2010 23:24:29

Откуда взялось «танковое стадо»?



Михаил ТИМОШЕНКО, полковник в отставке, военный эксперт

В связи с этим ЧП я вот подумал. Кто служи в свое время в Западной группе войск (Германия), тот должен помнить позывной «Алеут», который был у в/ч 58800. Или иначе – у 16 гвардейской Уманской ордена Ленина Краснознамённой ордена Суворова танковой дивизии, что дислоцировалась в Нойштрелице. А в 1993 году её – раз! – и вывели из Германии в Пермскую область, в «чистую тайгу». Ни казарм, ни боксов, ни полигонов: ну это у нас так принято – как же без тягот и лишений?
К началу 1995 года, прямо в тайге в 40 минутах езды от города Чайковский немцы построили для танкистов посёлок Марковский. А мы дивизию снова – раз! – и расформировали (1997). Броню же определили в 5967-ю базу хранения военной техники (БХВТ). Именно на этой базе в ходе учений «Стабильность-2008» развёртывалась до полного штата танковая дивизия. Призывались 12 тысяч резервистов, затрачивались бешеные деньги, сжигалось в немереных количествах ГСМ, расходовались боеприпасы. По итогам года БХВТ занимает первое место среди соединений и частей ПУрВО. А через два дня после окончания учений директивой министра обороны 5967 БХВТ в Марковском, определяется… к расформированию! До 1 декабря 2009 года.
Логику наших стратегов не постичь!
Командование округа вспоминает о директиве только 11 ноября 2009 года, создав ликвидационную комиссию, которая и подписала ликвидационный акт уже 20 ноября. То есть, за БХВТ не числится никаких материальных средств! Так министру обороны и доложили: дескать, часть прекратила существование с 1 декабря 2009 года. Всё выполнено в срок. Мыслю далше.
К этому времени склады с оружием (около 700 единиц техники, из них 433 танка и БТР. И 200 танков - это размерчик как раз для 16 тд, так как в ее составе и было в аккурат два танковых полка: 47 гв.тп и 65 гв.тп) остались без охраны, так как уже ВОХР расформировали, а заменой её не озаботились; средства на перевозку и передачу техники выделили с опозданием, и эшелоны оказалось некому грузить.
В пожарном порядке прикомандировали две сотни военнослужащих из других частей. Но так как гражданский персонал был уволен ещё в ноябре, то они оказались без связи, горячего питания, медицинского и банно-прачечного обслуживания. Эшелоны, в конце – концов, ушли. Но куда?Не в Камышлов ли?
В самом деле - куда можно отправить 200 танков без директивы ГШ, кто их примет, на каком основании? А ведь ее наверняка никто не готовил, некогда было, да и не думал о ней в ГШ никто: решение о расформировании БХВТ принято еще год назад! Значит, только в лес…

http://blog.kp.ru/users/2125404/post121698221/
От АМ
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 27.02.2010 17:05:37

Кац предлагает сдаться (-)

.
От Volhov
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 27.02.2010 05:02:46

утилизация танков

Танки пойдут на переплавку. Происходит это регулярно.
В Орске переплавили уже тысячи этих танков. Я знаю человека который настолько набил руку что прогонял танк без флажков через 50 платформ - фактически он разгрузил так десятки составов. Кто водил танк - тот поймет. Бардак был намного больше когда плавили танки после вывода ГСВГ. В том же Орске в иные месяцы ошибались в счете на один-два танка. Т.е. армия сдала, завод принял, а на базе два т-72 осталось..
Переплавят и эти.
Было бы лучше иметь 2000 танков укомплектованных реально боеготовыми экипажами, чем 20 000 кусков металлолома. Так что не очень понимаю этот праведный гнев и призывы к расстрелам. Особенно на фоне всей нашей жизни..
Ну что там реально трагического могло произойти??
Вот когда на базах хранения не могут на тысячи единиц свести счет огнестрельного оружия - это реально опасно. А такие примеры тоже имелись.
От объект 925
К Volhov (27.02.2010 05:02:46)
Дата 27.02.2010 10:22:07

Ре: утилизация танков

>Ну что там реально трагического могло произойти??
++++
воровство через разукомплектование с помощю лиц халатно отнесшихся к своим служебным обязанностям. Танки шли не на переплавку, а на базу хранения.
Алеxей
От Volhov
К объект 925 (27.02.2010 10:22:07)
Дата 27.02.2010 21:26:18

oй-ой-ой

>>Ну что там реально трагического могло произойти??
>++++
>воровство через разукомплектование с помощю лиц халатно отнесшихся к своим служебным обязанностям. Танки шли не на переплавку, а на базу хранения.
>Алеxей

я лично по служебнлй необходимости бывал на двух базах хранения. Еще лет 10 назад. Разукомплектовано уже было в той или иной степени все.
Более того вряд ли найдете ОДНУ вч в России укомплектованную полностью. Так что в жизни не поверю, что танки грузились на базу укоплектованными.
Че устраивать пятиминутку ненависти по поводу не самых отвратителльных реалий нашей жизни??
От объект 925
К Volhov (27.02.2010 21:26:18)
Дата 28.02.2010 13:14:19

Ре: ой-ой-ой

>Че устраивать пятиминутку ненависти по поводу не самых отвратителльных реалий нашей жизни??
++++
ето не "пятиминутка", а недостатки, которые надо искоренять.
Алеxей
От Сергей Зыков
К Volhov (27.02.2010 05:02:46)
Дата 27.02.2010 05:11:50

Кто заделал 20 000 кусков металлолома, у того и 2000 не засидятся в конфетках (-)
От writer123
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 27.02.2010 01:01:49

Re: МО поставило...

Между прочим, на видео вот тут:
http://txt.newsru.com/russia/26feb2010/uralmachines.html
Видны вполне свежие следы от гусениц. Так что то что техника брошена в лесу - это явное преувеличение. Никудышная охрана - налицо, факт.
От Akel
К writer123 (27.02.2010 01:01:49)
Дата 27.02.2010 19:05:44

Несусветное что-то получается

Следы гусениц не засыпало, а танки - как сугробы. непонятка
От writer123
К Akel (27.02.2010 19:05:44)
Дата 27.02.2010 19:23:36

Re: Несусветное что-то...

>Следы гусениц не засыпало, а танки - как сугробы. непонятка
Ну во-первых могли БРЭМами таскать, во-вторых - чтобы открыть люк мехвода - вряд ли требуется счищать снег со всей машины, тем более что личного состава вон не хватает даже для нормальной охраны.
От Mike
К Akel (27.02.2010 19:05:44)
Дата 27.02.2010 19:22:02

вполне сусветное

>Следы гусениц не засыпало, а танки - как сугробы. непонятка

Значит, вытаскивают оттуда уже.

С уважением, Mike.
От Роман Алымов
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 21:07:29

Магическая сила ректальной стимуляции (+)

Доброе время суток!
http://www.lifenews.ru/news/14493
"Министерство обороны с невероятной молниеносностью отреагировало на факт обнаружения в одном из лесов Свердловской области целой армады танков Т-80, брошенной военными в конце осени 2009 года.

Уже во второй половине дня на станции Еланской, неподалеку от которой бросили ржаветь боевые машины, появились люди в камуфляжной форме. Вскоре территория была оцеплена. Еще чуть позже подъехали тягачи и автопогрузчики.

Началась погрузка танков. В то же время солдаты, вооружившись болгарками начали что-то спиливать с боевых машин, которые за зиму намертво вмерзли в лед. По этой причине эвакуация может затянуться ни на один день.

Местные жители встретили военных с одобрением. Они надеются, что теперь смогут вздохнуть с облегчением - ведь детвора то и дела заигрывалась на никому не нужных танках, копошась в них часами.

- Все это время мы прожили в страхе как бы чего не случилось с ребятней, - говорят сельчане. - Ведь как мы не старались, а отогнать их было невозможно. Так и жили, боясь что в любой момент может что-то рвануть..."
С уважением, Роман
От Thorn
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 18:36:26

Re: МО поставило...

>сабж по ссылке
> http://www.lifenews.ru/news/14493


Я в ступоре. В Болгарии многое возможно, думаю до такое не докатимся.

Наша Раша?

Господа, очень прошу - не обвиняайте меня в русофобии, она не числится в моих грехов, но я изумлен!
От mes
К Thorn (26.02.2010 18:36:26)
Дата 26.02.2010 18:55:24

Да куда уж вам

нищебродам. =) А для нас 200 танков - пффф.
От RuLavan
К mes (26.02.2010 18:55:24)
Дата 26.02.2010 19:18:44

Да, 1% парка всего, в пределах погрешности учёта :-)) (-)
От writer123
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 16:38:38

Re: МО поставило...

Ну преступления не видно, пофигизм в организации охраны во время затянувшейся транспортировки - налицо. Что на фоне происходящего в ВС очень даже объяснимо, увы... Нехрен такие перетряски делать в считанные месяцы.
От Amur
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 16:20:11

Re: МО поставило...

И не влесу, а вдоль ЖД путей.. на станции..
И не без охраны, а с охраной (другой вопрос, что эта охрана детает и сколько ее)
И снег не счистили - так никогда не чистили, разве что сам экипаж..
И , видать, некому серьезно чтото воровать рядом, или они се равно в утиль , что пофиг на количество оптики и лент в них.
От Grey
К Amur (26.02.2010 16:20:11)
Дата 26.02.2010 17:57:01

Re: МО поставило...

приветствую..
>И не влесу, а вдоль ЖД путей.. на станции..
Дела не меняет, поскольку стоят машины как попало.

>И не без охраны, а с охраной (другой вопрос, что эта охрана детает и сколько ее)
>И снег не счистили - так никогда не чистили, разве что сам экипаж..
>И , видать, некому серьезно чтото воровать рядом, или они се равно в утиль , что пофиг на количество оптики и лент в них.

Снег и охрана это одно. Но открытые люки это совсем другое дело.

..сон разума рождает чудовищ(с)
От Митрофанище
К Grey (26.02.2010 17:57:01)
Дата 26.02.2010 18:27:34

Re: МО поставило...

А как Вы их закрыть думаете?


Только не говорите, что сваркой, я это проходил.
От Объект 172М
К Митрофанище (26.02.2010 18:27:34)
Дата 26.02.2010 19:09:58

есть ключ специальный ...

... как раз для закрытия люков башни, люк мехвода закрывают-открывают накидным ключом

интересно АКБ на месте, если есть, то завести танк дело техники
От Роман Алымов
К Объект 172М (26.02.2010 19:09:58)
Дата 26.02.2010 19:25:38

Что-то Вы путаете (+)

Доброе время суток!
>... как раз для закрытия люков башни, люк мехвода закрывают-открывают накидным ключом
***** Клич один и подходит и к башенным, и к мехводовским люкам. "Накидной" (точнее торцевой) ключ это "ГСМник" для откручивания-закручивания пробок баков.

С уважением, Роман
От Объект 172М
К Роман Алымов (26.02.2010 19:25:38)
Дата 26.02.2010 19:59:30

вряд ли ...

>***** Клич один и подходит и к башенным, и к мехводовским люкам. "Накидной" (точнее торцевой) ключ это "ГСМник" для откручивания-закручивания пробок баков.

>>
на т-64,72,80 и т.д. замки башенных и мехводовского люков разные
От Петров Борис
К Объект 172М (26.02.2010 19:59:30)
Дата 27.02.2010 11:22:56

Чего????

Мир вашему дому

>на т-64,72,80 и т.д. замки башенных и мехводовского люков разные

Это с каких пор на Т64 башенные и мехводовский разным открываются????

С уважением, Борис
От Роман Алымов
К Объект 172М (26.02.2010 19:59:30)
Дата 26.02.2010 20:24:37

Не знаю, что там разное (+)

Доброе время суток!
>на т-64,72,80 и т.д. замки башенных и мехводовского люков разные
****** Месяца не прошло, как собственноручно обычным советским "башенным ключом" открывал люки Т-72 (точнее, его югославского клона), включая люк мехвода. Ничего особенного - выкручивается пробка (этим же ключом), далее с помощью того же ключа поднимается люк, отводится вбок, вращением ключа опускается на стопор (можно всё то же самое и изнутри проделать).
С уважением, Роман
От Ueff
К Объект 172М (26.02.2010 19:09:58)
Дата 26.02.2010 19:17:25

Re: есть ключ

>интересно АКБ на месте, если есть, то завести танк дело техники
Если АКБ на месте, то нужно не танк заводить, а АКБ из него тащить. Тем более, что у танка расход на 100 тогось. За пару часов покатушек местного фермера по миру пустит. :)
От Коля-Анархия
К Митрофанище (26.02.2010 18:27:34)
Дата 26.02.2010 18:59:56

извините, а по вашему в бою любой забравшийся люк открыть может? (-)
От Ueff
К Коля-Анархия (26.02.2010 18:59:56)
Дата 26.02.2010 19:08:24

В бою люк заперт изнутри. Да и пространство над люком небезопасно. (-)
От Коля-Анархия
К Ueff (26.02.2010 19:08:24)
Дата 26.02.2010 19:23:07

вы, что ни разу на люк танка не смотрели?? (-)
От Ueff
К Коля-Анархия (26.02.2010 19:23:07)
Дата 26.02.2010 19:57:54

Эээ, и что я там не видел? (-)
От Коля-Анархия
К Ueff (26.02.2010 19:57:54)
Дата 26.02.2010 20:09:57

т, куда башенный ключь вставляется... (-)
От Ueff
К Коля-Анархия (26.02.2010 20:09:57)
Дата 26.02.2010 20:23:33

Я Вас правильно понял, что вы считаете, что без башенного ключа (+)

люк не открыть? Я уж умолчу, что он мягко говоря не уникален.
От Коля-Анархия
К Ueff (26.02.2010 20:23:33)
Дата 26.02.2010 20:41:48

стопинг...

Приветствую.
>люк не открыть? Я уж умолчу, что он мягко говоря не уникален.

я просто отвечал на реплику

"А как Вы их закрыть думаете?"

и я очень сомниваюсь, что журналюги притащили с собой башенный ключь...

зы. в любом случае бросать технику без выставления часовых - преступление...
С уважением, Коля-Анархия.
От Ueff
К Коля-Анархия (26.02.2010 20:41:48)
Дата 26.02.2010 20:52:36

Re: стопинг...

>я просто отвечал на реплику

>"А как Вы их закрыть думаете?"

Тогда понятно.

>и я очень сомниваюсь, что журналюги притащили с собой башенный ключь...

Судя по статье, танки стоят уже несколько месяцев. Думаю, что они уже давно вскрыты, и количество цветмета в них сильно поубавилось :(
В статье, правда, написано, что оборудование на месте, но верится слабо.

>зы. в любом случае бросать технику без выставления часовых - преступление...

Вроде пишут, что часовые есть/были/дали снять сюжет за бутылку, но...

Жуть. До сих пор не могу поверить.
От Коля-Анархия
К Ueff (26.02.2010 20:52:36)
Дата 26.02.2010 21:12:35

Re: стопинг...

Приветствую.

>>и я очень сомниваюсь, что журналюги притащили с собой башенный ключь...
>
>Судя по статье, танки стоят уже несколько месяцев. Думаю, что они уже давно вскрыты, и количество цветмета в них сильно поубавилось :(

к сожалению, это тоже возможно...

>В статье, правда, написано, что оборудование на месте, но верится слабо.

а что значит "оборудование"? ну зачем для цветмета приборы наблюдения и управления?

>>зы. в любом случае бросать технику без выставления часовых - преступление...
>
>Вроде пишут, что часовые есть/были/дали снять сюжет за бутылку, но...

>Жуть. До сих пор не могу поверить.

угу...
знаете, очень напоминает 41-й год... так же возле дороги в беспорядке...
С уважением, Коля-Анархия.
От Роман Алымов
К Коля-Анархия (26.02.2010 21:12:35)
Дата 26.02.2010 21:14:35

Наивные люди (+)

Доброе время суток!

>а что значит "оборудование"? ну зачем для цветмета приборы наблюдения и управления?
****** Вы не видели их, наверное. Это же массивные легкосплавные корпуса, начинённые всякими цветметными детальками. Тырятся на ура.
С уважением, Роман
От Коля-Анархия
К Роман Алымов (26.02.2010 21:14:35)
Дата 26.02.2010 21:20:52

я к тому...

Приветствую.
>Доброе время суток!

>>а что значит "оборудование"? ну зачем для цветмета приборы наблюдения и управления?
>****** Вы не видели их, наверное. Это же массивные легкосплавные корпуса, начинённые всякими цветметными детальками. Тырятся на ура.

...что стыривание их не видно журноламеру...
хотя я в современи не разбираюсь... могу и ошибаться...
>С уважением, Роман
С уважением, Коля-Анархия.
От Роман Алымов
К Коля-Анархия (26.02.2010 21:20:52)
Дата 26.02.2010 21:28:12

Видно, видно (+)

Доброе время суток!

>...что стыривание их не видно журноламеру...
****** Вообще в первую очередь тырятся баки и ящики с наружного обвеса - они мало того что легкосплавные, но ещё и применимы в хозяйстве без модификаций. А приборы наблюдения современные - это ящик хитрой формы размером с советский телевизор, его раздербанивание или отсутствие очень сложно не заметить. В общем танки эти не производят впечатление разграбленных -возможно, там действительно была какая-то охрана, или территория не очень доступна для посторонних.

С уважением, Роман
От Коля-Анархия
К Роман Алымов (26.02.2010 21:28:12)
Дата 26.02.2010 21:34:45

значит я не прав. приношу извинения... (-)
От Grey
К Роман Алымов (26.02.2010 21:28:12)
Дата 26.02.2010 21:32:57

Re: Видно, видно

приветствую..

> В общем танки эти не производят впечатление разграбленных
Собственно это и утешает. Да и снег на них не тронут особо.

> территория не очень доступна для посторонних.
Да и местные их не сразу нашли. :) Видно места не людные.

..сон разума рождает чудовищ(с)
От Роман Алымов
К Grey (26.02.2010 21:32:57)
Дата 26.02.2010 21:40:15

Re: Видно, видно

Доброе время суток!

>Да и местные их не сразу нашли. :) Видно места не людные.
***** Журналисты там на легковушке рассекают - что в тех снежных местах указывает на интенсивную человеческую деятельность. Просто видимо это территория станции и чужие там не очень ходят. Или просто ну очень задница мира.

С уважением, Роман
От Нартов
К Роман Алымов (26.02.2010 21:40:15)
Дата 27.02.2010 17:04:25

Re: Видно, видно

>Доброе время суток!

Задница мира это. Рядом Еланская учебка. Вокруг лес. Цивилизация далековато. Чужих людей немного. чего бояться-то?
От Митрофанище
К Роман Алымов (26.02.2010 21:28:12)
Дата 26.02.2010 21:32:54

Re: Видно, видно

Лючки тырят.(((
Всё дюралевое тырят.
От объект 925
К Ueff (26.02.2010 20:52:36)
Дата 26.02.2010 20:57:40

Ре: стопинг...

>Вроде пишут, что часовые есть/были/дали снять сюжет за бутылку, но...
+++
"охраняются, но не караулами с оружием, а военными патрулями. "
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1963767.htm

Какие на Урале морозы? А патруль значит без тулупа.
Алеxей
От Grey
К Митрофанище (26.02.2010 18:27:34)
Дата 26.02.2010 18:56:37

Re: МО поставило...

приветствую..
>А как Вы их закрыть думаете?
Ключем. Или закрытие и опломбирование люков уже отменили?

..сон разума рождает чудовищ(с)
От Митрофанище
К Grey (26.02.2010 18:56:37)
Дата 26.02.2010 19:47:03

Re: МО поставило...

Ключём, говорите, опломбирование...
Ну-ну.

Ещё магическим кругом бы обвести.(((
От Grey
К Митрофанище (26.02.2010 19:47:03)
Дата 26.02.2010 20:26:27

Re: МО поставило...

приветствую..
>Ключём, говорите, опломбирование...
Одно из требований при транспортировке танков по ж/д. Судя по ролику часть мероприятий была произведена, или вернее сказать осталась после доставки танков к этой станции.

>Ну-ну.
Я, увы, не в курсе современных российских реалий. Может и отменили, не спорю.

>Ещё магическим кругом бы обвести.(((
Ну, с этим не ко мне.

..сон разума рождает чудовищ(с)
От Роман Алымов
К Grey (26.02.2010 20:26:27)
Дата 26.02.2010 20:46:07

Не обязательно современных (+)

Доброе время суток!
Если при разгрузке действительно было какое-то ЧП - то неудивительно что всё побросали как попало. Ещё году в 94м МАЗ с платформой, на которой везли на Поклонную гору из Кубинки БРЭМ для перестановки экспонатов, раскатал по дороге какую-то шахид-шаху, невовремя выскочившую. Дело было осенью - тягач с платформой и БРЭМом так и остался стоять на Поклонке на неохраняемой дороге чуть не до весны, с открытыми люками, причём он был "боеготовый", с акумуляторами и прочим припасом (без вооружения правда) - всё работало, моторчики жузжали, хорошо ещё что мы по дурости не завели его случайно. И это практически в прямой видимости от Кремля.
В итоге его так на платформе и увезли, потому что в системе была вода и его естественно разморозило.
С уважением, Роман
От Сергей Зыков
К Amur (26.02.2010 16:20:11)
Дата 26.02.2010 16:38:52

Re: МО поставило...

>И не влесу, а вдоль ЖД путей.. на станции..
>И не без охраны, а с охраной (другой вопрос, что эта охрана детает и сколько ее)
>И снег не счистили - так никогда не чистили, разве что сам экипаж..

А ЗАЧЕМ Снег чистить? по снегу все следы подхода видно :)
От Leopan
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 15:51:03

Тут вот сравнивали экипаж ПЛ/НК с танковым:-)))

представляете - пошли вы прогуляться по реке/морю, или на рыбалку - а там 200 кораблей гниють или полузатопленные стоят...
а если серьезно - то это преступление, однозначно такое нельзя оставлять безнаказано.
Это еще люди у нас сознательные, а ведь могло быть, что угодно.
От doctor64
К Leopan (26.02.2010 15:51:03)
Дата 26.02.2010 17:23:10

Re: Тут вот...

>представляете - пошли вы прогуляться по реке/морю, или на рыбалку - а там 200 кораблей гниють или полузатопленные стоят...
Ну, 200 не 200, а полюбоватся на гниющие корабли и подлодки укрофлота можно.
От Nachtwolf
К doctor64 (26.02.2010 17:23:10)
Дата 26.02.2010 18:46:08

А почему во множественном числе про укрополдлодки? Она ведь одна. (-)
От doctor64
К Nachtwolf (26.02.2010 18:46:08)
Дата 26.02.2010 20:00:59

ну, если уж быть совсем пуристом - подводных лодок

в украинском флоте вообще ноль. Есть непогружающаяся надводная лодка.
От Д.Белоусов
К doctor64 (26.02.2010 20:00:59)
Дата 26.02.2010 20:10:02

Да ладно Вам. Один раз погрузиться она всегда готова. Так что - "невсплывающая" (-)
От Harkonnen
К doctor64 (26.02.2010 17:23:10)
Дата 26.02.2010 18:12:57

Re: Тут вот...


>Ну, 200 не 200, а полюбоватся на гниющие корабли и подлодки укрофлота можно.

Можно и на свои полюбоваться ,там поболдьше 200 уж найдется :-)
Здесь во ткакие-то движухи про закупки новых танков много много, а вполне современные Т-80БВ разоряют, ил имистрали закупать хотят а свои достаточно свежие большие десантные параходы куда-то вывели из состава.
От doctor64
К Harkonnen (26.02.2010 18:12:57)
Дата 26.02.2010 18:44:21

Барон, вы не могли бы сделать мне услугу?

Я Вас очень прошу - не отвечайте мне.
От Harkonnen
К doctor64 (26.02.2010 18:44:21)
Дата 26.02.2010 19:14:18

Re: Барон, вы...

>Я Вас очень прошу - не отвечайте мне.

вы не могли бы сделать мне услугу? Я Вас очень прошу - не пишите.
От doctor64
К Harkonnen (26.02.2010 19:14:18)
Дата 26.02.2010 19:59:06

Re: Барон, вы...

>>Я Вас очень прошу - не отвечайте мне.
>
>вы не могли бы сделать мне услугу? Я Вас очень прошу - не пишите.
Вам? Да нафиг вы мне нужны. Но в связи с особенностями движка форума, если вы пишете мне - я вижу результаты работы вашей клавиатуры. Я вас очень прошу - не пишите.
От Harkonnen
К doctor64 (26.02.2010 19:59:06)
Дата 26.02.2010 20:01:21

Re: Барон, вы...


>>вы не могли бы сделать мне услугу? Я Вас очень прошу - не пишите.
>Вам? Да нафиг вы мне нужны. Но в связи с особенностями движка форума, если вы пишете мне - я вижу результаты работы вашей клавиатуры. Я вас очень прошу - не пишите.

Да не мне не пишите, говорю не пишите ерунду всякую. А если уж пишите, то не удивляйтесь чт овам отвечают.
От doctor64
К Harkonnen (26.02.2010 20:01:21)
Дата 26.02.2010 20:16:23

Уважаемый Харконнен, я вас второй раз прошу.

>Да не мне не пишите, говорю не пишите ерунду всякую. А если уж пишите, то не удивляйтесь чт овам отвечают.
Не пишите мне. Неужели вы не можете блистать своим выдающимся интеллектом перед ругими собеседниками?
От Д.Белоусов
К doctor64 (26.02.2010 20:16:23)
Дата 26.02.2010 20:32:22

Намекаю: есть такое понятие - поставить в игнор. Зачем нам всем ваша перепалка? (-)
От doctor64
К Д.Белоусов (26.02.2010 20:32:22)
Дата 26.02.2010 20:33:34

Проблема в том, что на прямой ответ игнор не работает.

Вот я и прошу барона не писать.
От Гриша
К doctor64 (26.02.2010 20:33:34)
Дата 26.02.2010 22:23:27

Это как - не работает? Вполне работает. (-)
От doctor64
К Гриша (26.02.2010 22:23:27)
Дата 27.02.2010 10:03:12

Не знаю как - но сообщения барона мне почему-то видны (-)
От Стас Горшенин
К Leopan (26.02.2010 15:51:03)
Дата 26.02.2010 16:52:17

Re: Тут вот...

>представляете - пошли вы прогуляться по реке/морю, или на рыбалку - а там 200 кораблей гниють или полузатопленные стоят...

Так с Мистралем в итоге так и будет, имхо.
От val462004
К Leopan (26.02.2010 15:51:03)
Дата 26.02.2010 16:42:38

Re: Тут вот...

>представляете - пошли вы прогуляться по реке/морю, или на рыбалку - а там 200 кораблей гниють или полузатопленные стоят...
>а если серьезно - то это преступление, однозначно такое нельзя оставлять безнаказано.
>Это еще люди у нас сознательные, а ведь могло быть, что угодно.

Особенно, если такое случилось бы где-нибудь на СК...

С уважением,
От Akel
К val462004 (26.02.2010 16:42:38)
Дата 26.02.2010 19:56:29

Re: Тут вот...


>Особенно, если такое случилось бы где-нибудь на СК...

Ну на СК общаяя вниматтельность как-то повыше. Но если б, например, в Кабарде, выгрузили и бросили, на них бы быстро документы с родословной выправили и дарили б высоким гостям, как танк особой породы, забредший с территории ЧР или Грузии %))
От Ueff
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 15:40:54

Источник не вызывает доверия.

Корреспндент даже постеснялся подписаться под заметкой.
От nnn
К Ueff (26.02.2010 15:40:54)
Дата 26.02.2010 16:17:55

Т.е Вы считаете, что это бутофорские танки, для постановочной съемки ? (-)
От Ueff
К nnn (26.02.2010 16:17:55)
Дата 26.02.2010 18:49:03

Считаю, что это какая-то подстава для кого-то. (-)
От Blitz.
К Ueff (26.02.2010 18:49:03)
Дата 26.02.2010 20:50:05

Re: Считаю, что...

Что выходит ходил военый с мобилой и снимал ради забавы,шо шумок поднять?)
От writer123
К Blitz. (26.02.2010 20:50:05)
Дата 26.02.2010 23:22:37

Re: Считаю, что...

>Что выходит ходил военый с мобилой и снимал ради забавы,шо шумок поднять?)
Ну не чтобы шумок поднять, а чтобы для себя место того, кто за оные танки отвечает освободить, к примеру. ;)
От Hokum
К nnn (26.02.2010 16:17:55)
Дата 26.02.2010 18:31:54

Это спецоперация...

...для введения в заблуждение потенциального противника.
На государство, армия которого может потерять двести танков и не заметить это в течение месяца, никто в здравом уме не нападет. Кто знает, что у них там еще по лесам лежит? Может и Тополь где завалялся :)
От badger
К Hokum (26.02.2010 18:31:54)
Дата 28.02.2010 02:52:01

Re: Это спецоперация...

>...для введения в заблуждение потенциального противника.
>На государство, армия которого может потерять двести танков и не заметить это в течение месяца, никто в здравом уме не нападет.

Угу, ладно только танков потерять, так они ещё и прапорщиков танками давят...


>Кто знает, что у них там еще по лесам лежит? Может и Тополь где завалялся :)

Главное, в случае чего, после его нахождения там где он завалялся - успеть его применить до того как он снова потеряется :)
От RuLavan
К Ueff (26.02.2010 15:40:54)
Дата 26.02.2010 15:45:06

Факт имеет место быть

>Корреспндент даже постеснялся подписаться под заметкой.

Пресс-служба уже омазки клеит:
"В службе информации общественных связей штаба Приволжско-Уральского военного округа разъяснили РБК появившуюся в СМИ историю про брошенные танки. Военные объясняют эту историю желанием не загромождать железнодорожную станцию. "Танки не брошены. В настоящее время ведется плановое перемещение военной техники в пределах военного округа. Для того чтобы не загромождать станцию г.Камышлов, в середине января было принято решение о разгрузке части военной техники на станции Еланская. После этого танки были расставлены на проселочных дорогах. В настоящее время танки перевозятся на базу хранения большегрузными тралами, т.к. своим ходом они разобьют все дороги. В день перевозится три-четыре танка", - поясняют в Приволжско-Уральском военном округе.

Переброску военной техники на базу хранения планируется завершить к середине марта.

В пресс-службе отметили, что танки, находящиеся на станции Еланская охраняются, но не караулами с оружием, а военными патрулями. "
http://top.rbc.ru/society/26/02/2010/375083.shtml

Врут, поди, как всегда...
От Чобиток Василий
К RuLavan (26.02.2010 15:45:06)
Дата 26.02.2010 20:36:05

Re: Факт имеет...

Привет!
>танки перевозятся... большегрузными тралами

"Все торчит наружу" (С)

Идиоты :-)

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От sap
К Чобиток Василий (26.02.2010 20:36:05)
Дата 27.02.2010 07:03:56

Re: Факт имеет...

>Привет!
>>танки перевозятся... большегрузными тралами
>
>"Все торчит наружу" (С)

>Идиоты :-)

А чем-же (точнее на чем)?
Использование названия "трал" для низкорамных полуприцепов обычно среди траспортников, строителей, нефтяников. При чем именно в этом значении приходилось его слышать от ПИтера до НОрильска. Мало того, именно в этом значении оно упоминается например в методичках по планированию строительства скважин 88 года издания.
От PQ
К Чобиток Василий (26.02.2010 20:36:05)
Дата 26.02.2010 21:05:54

Самое интересное, то первым это сказал

Начальник пресс-службы округа.
От Ueff
К RuLavan (26.02.2010 15:45:06)
Дата 26.02.2010 18:38:00

"Не верю!" (с) ИМХО надо разобраться. (-)
От Александр Стукалин
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 15:17:35

А это вот что! (НГШ Макаров)... :-))

>сабж по ссылке
> http://www.lifenews.ru/news/14493

Сосредоточили против кого-то, видимо... :-)))

НГШ Макаров:
"...Мы сосредоточиваем не войска и силы, а усилия этих войск, сил и средств. А поражение наносится по противнику, который, не обладая такими средствами, просто не понимает, откуда оно исходит. Что соответственно вносит панику в его ряды и, как правило, ведет к поражению...".
http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=12914:2010-02-23-09-56-58&catid=5:qq&Itemid=6
От Akel
К Александр Стукалин (26.02.2010 15:17:35)
Дата 26.02.2010 19:51:09

Re: А это...


>НГШ Макаров:
>"...Мы сосредоточиваем не войска и силы, а усилия этих войск, сил и средств. А поражение наносится по противнику, который, не обладая такими средствами, просто не понимает, откуда оно исходит. Что соответственно вносит панику в его ряды и, как правило, ведет к поражению...".
Праально говорит, враг не подозревает, а Мистраль кааак опнет из Франции, из дока. И рыдают командиры районов ПРО, размещенных в Восточной Европе. Поэтому и берем без вооружения. Сами поставим. У нас есть такие...., но мы вам не покажем.
От Hokum
К Александр Стукалин (26.02.2010 15:17:35)
Дата 26.02.2010 18:25:20

Все правильно

Сказал же главком Сухопутных войск, что половина танков армии не нужна. Правда, нюанс в том, что сказал он это много после помещения данных двухсот танков на ответственное хранение.
А может просто посчитали танки по частям, обнаружили недостачу в 50% и сказали "ну и хрен с ним, все равно хватит" :))
От Cory
К Александр Стукалин (26.02.2010 15:17:35)
Дата 26.02.2010 18:07:31

"Это вам не это", - добавил Макаров (-)
От andrew~han
К Александр Стукалин (26.02.2010 15:17:35)
Дата 26.02.2010 15:43:56

Не иначе ДМБ насмотрелся :

- Армия не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл! В этом наша стратегия!
От Александр Стукалин
К andrew~han (26.02.2010 15:43:56)
Дата 26.02.2010 15:48:49

Кстати, НГШ Макаров освоил сетецентричность... всё... кранты... :-))

"...Если главный штаб ВМФ окажется в Санкт-Петербурге, это не отразится на системе управления войсками. Он будет находиться в едином информационно-коммуникационном пространстве. Сетецентрический метод управления позволяет не только видеть всю обстановку в каком-либо регионе, но и за счет математических программ проводить анализ сильных и слабых качеств противоборствующих сторон, выдавать наиболее оптимальные решения, контролировать их выполнение, выдавать необходимые команды на пункты управления и средствам поражения...".
http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=12914:2010-02-23-09-56-58&catid=5:qq&Itemid=6
От Secator
К Александр Стукалин (26.02.2010 15:48:49)
Дата 26.02.2010 23:00:56

Re: Кстати, НГШ...

>"...Если главный штаб ВМФ окажется в Санкт-Петербурге, это не отразится на системе управления войсками. Он будет находиться в едином информационно-коммуникационном пространстве. Сетецентрический метод управления позволяет не только видеть всю обстановку в каком-либо регионе, но и за счет математических программ проводить анализ сильных и слабых качеств противоборствующих сторон, выдавать наиболее оптимальные решения, контролировать их выполнение, выдавать необходимые команды на пункты управления и средствам поражения...".
> http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=12914:2010-02-23-09-56-58&catid=5:qq&Itemid=6

Да звиздит он все. Нет никакой сетецентричности. Есть только телефон и курьер.
От andrew~han
К Александр Стукалин (26.02.2010 15:48:49)
Дата 26.02.2010 15:51:32

Мдя.... Грустно все это (-)
От А.Никольский
К andrew~han (26.02.2010 15:51:32)
Дата 26.02.2010 16:11:08

а по-моему так складный спич

имел счастье сам его слышать. Вопросы были куда неадекватнее
От А.Никольский
К Александр Стукалин (26.02.2010 15:48:49)
Дата 26.02.2010 15:50:58

предыдущий спич об ударе из ниоткуда

это тоже было объяснение принципов сетецентрической войны
От Александр Стукалин
К А.Никольский (26.02.2010 15:50:58)
Дата 26.02.2010 15:53:32

он не из ниоткуда... :-)

>это тоже было объяснение принципов сетецентрической войны

все удары наносятся из-под Елани, как мы теперь понимаем... :-)))
От Kmax
К Александр Стукалин (26.02.2010 15:17:35)
Дата 26.02.2010 15:42:19

Re: А это...

Здравствуйте!
>>сабж по ссылке
>> http://www.lifenews.ru/news/14493
>
>Сосредоточили против кого-то, видимо... :-)))

>НГШ Макаров:
>"...Мы сосредоточиваем не войска и силы, а усилия этих войск, сил и средств. А поражение наносится по противнику, который, не обладая такими средствами, просто не понимает, откуда оно исходит. Что соответственно вносит панику в его ряды и, как правило, ведет к поражению...".
> http://www.vpk-news.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=12914:2010-02-23-09-56-58&catid=5:qq&Itemid=6
нет... к сожалению похоже нужны катастрофа масштабов 1237 или 1941 года чтоб эти ******** наконец то начали чем то там думать. Но вообще за такое надо расстреливать.
С уважением, Коннов Максим
От Leopan
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 14:42:17

А говорят, как в кино не бывает - Удачи вам, господа!

Молодые бездомные офицеры, бывшие "афганцы", уволенные из армии, живут в танках. Нацепив фальшивые бороды, они "халтурят" в цыганском хоре, зарабатывая себе на жизнь. Пережив ряд приключений, они решают принять участие в конкурсе красоты. Загримировавшись и переодевшись в женские платья, они выигрывают свой миллион. Но получают ли они все то, о чем мечтали?
http://kino-teatr.ru/kino/movie/ros/7418/annot/
От Коля-Анархия
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 14:24:20

меня удивило заевление представителя МО...

Приветствую.
>сабж по ссылке
> http://www.lifenews.ru/news/14493

Более я ничего сказать не могу, поскольку сведения о боевых машинах попадают под закон о государственной тайне!

С уважением, Коля-Анархия.
От Исаев Алексей
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 14:04:22

И за это никого не расстреляют. Из 353 тыс. офицеров. (-)
От Стас Горшенин
К Исаев Алексей (26.02.2010 14:04:22)
Дата 26.02.2010 14:38:05

Это точно. Если Мистраль все таки купят, судьба его будет плачевна... (-)
От Walther
К Стас Горшенин (26.02.2010 14:38:05)
Дата 26.02.2010 16:21:30

Врагу не сдается наш гордый Мистраль...

раз уж история повторяется, не исключено, что она повторится полностью.
От Д.Белоусов
К Исаев Алексей (26.02.2010 14:04:22)
Дата 26.02.2010 14:17:07

Какой же кровожадный народ у нас по офисам сидит, ужасть (-)
От Исаев Алексей
К Д.Белоусов (26.02.2010 14:17:07)
Дата 26.02.2010 14:20:41

Народ в офисах смотрит в ведомости на зарплату в графу "налоги" (-)
От Митрофанище
К Исаев Алексей (26.02.2010 14:20:41)
Дата 26.02.2010 16:31:43

Re: Народ в...

И сам ратует за то, что бы их тратить на Мистрали и непонятные реформы.
Логично.
От Исаев Алексей
К Митрофанище (26.02.2010 16:31:43)
Дата 26.02.2010 17:54:27

Реформы - понятные, про Мистрали - это к А.Антонову (-)
От Митрофанище
К Исаев Алексей (26.02.2010 17:54:27)
Дата 26.02.2010 18:26:18

Ладно.


Готов коньяк поставить.
Ваши условия?
От Манлихер
К Исаев Алексей (26.02.2010 14:20:41)
Дата 26.02.2010 16:04:06

Да-да! Тут у некоторых, м.пр., один НДФЛ поболе, чем з/п отдельных в/служащих (-)
От Митрофанище
К Исаев Алексей (26.02.2010 14:04:22)
Дата 26.02.2010 14:12:12

Вам бы именно этого хотелось?


И почему сразу офицера? Был суд?
А если суд установит, что эта вина "эффективного менеджера МО" из гражданских?
От Исаев Алексей
К Митрофанище (26.02.2010 14:12:12)
Дата 26.02.2010 14:19:37

Мне бы хотелось, чтобы за деньги налогоплательщиков кто-то отвечал

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Что-то мне подсказывает, что эти танки принадлежат некоей части, а не висят в безвоздушном пространстве, записанные на менеджера(откуда он свалился, кстати?).

С уважением, Алексей Исаев
От Митрофанище
К Исаев Алексей (26.02.2010 14:19:37)
Дата 26.02.2010 16:30:05

А мне бы хотелось, чтобы сначала истину установили

Откуда свалился этот менеджер - вопрос не ко мне.
Так же и собственикам танков.
Вы не настолько молоды, что бы не помнить скандал с поставкой танков кооперативом АНТ при премьере Н.И.Рыжкове, например.
Танк, отнюдь не всегда армии принадлежит.

Тем более, не надо сразу возмущаться - "И за это никого не расстреляют. Из 353 тыс. офицеров." (А.И. 26.02.2010 14:04:22)
От Исаев Алексей
К Митрофанище (26.02.2010 16:30:05)
Дата 26.02.2010 16:48:21

С вероятностью 0,999 за танки ответственны люди в погонах

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Но это не важно. Т.к. все равно за технику, стоившую нашим родителям 60 млн. советских рублей никто у стенки не ответит.

С уважением, Алексей Исаев
От mpolikar
К Митрофанище (26.02.2010 16:30:05)
Дата 26.02.2010 16:34:35

Но АНТ к этим танкам отношения не имел (-)
От Митрофанище
К mpolikar (26.02.2010 16:34:35)
Дата 26.02.2010 16:38:30

Re: Но АНТ...

Как скажете.
"Не вижу препятствий" (с)

Главное - танки точно были.
От mpolikar
К Митрофанище (26.02.2010 16:38:30)
Дата 26.02.2010 16:47:45

Re: Но АНТ...


>Главное - танки точно были.

Этот эшелон создали, чтобы сместить руководство АНТа, и добились в этом успеха
От Митрофанище
К mpolikar (26.02.2010 16:47:45)
Дата 26.02.2010 18:25:17

Re: Но АНТ...

Минобороны создало?)))
Или всё же гражданские?
От Лейтенант
К Исаев Алексей (26.02.2010 14:19:37)
Дата 26.02.2010 14:24:31

Что-то мне подсказывает

>Что-то мне подсказывает, что эти танки принадлежат некоей части, а не висят в безвоздушном пространстве, записанные на менеджера(откуда он свалился, кстати?).

Что-то мне подсказывает, что офицеры этой части выведены за штат или вообще уволены.
От zahar
К Лейтенант (26.02.2010 14:24:31)
Дата 26.02.2010 14:28:19

Re: Что-то мне...

>>Что-то мне подсказывает, что эти танки принадлежат некоей части, а не висят в безвоздушном пространстве, записанные на менеджера(откуда он свалился, кстати?).
>
>Что-то мне подсказывает, что офицеры этой части выведены за штат или вообще уволены.
Или переведены на должность сержанта, например, ком экипажа боевой машины.
И с доблестью выполнили поставленную перед ними задачу по передислокации боевых машин в вышеозначенный лес.
От Дмитрий Козырев
К zahar (26.02.2010 14:28:19)
Дата 26.02.2010 14:30:31

Re: Что-то мне...

>И с доблестью выполнили поставленную перед ними задачу по передислокации боевых машин в вышеозначенный лес.

кем поставленную?
От zahar
К Дмитрий Козырев (26.02.2010 14:30:31)
Дата 26.02.2010 14:35:35

Re: Что-то мне...

>>И с доблестью выполнили поставленную перед ними задачу по передислокации боевых машин в вышеозначенный лес.
>
>кем поставленную?
Это военная тайна, там же написано...:(
Я в этих спорах больше не участвую.
До НГ пытался.
От Лейтенант
К Исаев Алексей (26.02.2010 14:04:22)
Дата 26.02.2010 14:07:04

Ну так одного прапорщика уже задавили заранее (-)
От RuLavan
К Стас Горшенин (26.02.2010 13:49:05)
Дата 26.02.2010 14:00:25

Сюрреалистичное зрелище

>сабж по ссылке
> http://www.lifenews.ru/news/14493

"Танковый корпус, побеждённый генералом Зимой"

Но вообще, охренеть - не встать...

Врут, поди, как всегда...
От PQ
К RuLavan (26.02.2010 14:00:25)
Дата 26.02.2010 14:21:29

Танки Т-80БВ вроде бы бывшей 16 ТД (-)
От Александр Стукалин
К PQ (26.02.2010 14:21:29)
Дата 26.02.2010 17:01:20

Похоже на то... :-) (-)
От PQ
К Александр Стукалин (26.02.2010 17:01:20)
Дата 27.02.2010 22:06:39

А вот интересно чьи эти Т-72Б

http://search.rg.ru/gall/6c794043
От PQ
К PQ (26.02.2010 14:21:29)
Дата 26.02.2010 17:00:30

Кстати, на этом сайте ВИФ читают

Писали в начале о Т-72)))