От Александр Антонов
К andrew~han
Дата 27.02.2010 16:31:52
Рубрики Современность; ВВС;

Для того что бы те на "Рэд Флэг" изображали "ПАК ФА"? ))) (-)
От Kimsky
К Александр Антонов (27.02.2010 16:31:52)
Дата 27.02.2010 16:42:02

"Мираж" он мираж только по названию.

Изображать что ПАК ФА, что дворцы в воздухе, что парусники плывущие по пустыне, он не может.
От Пехота
К Kimsky (27.02.2010 16:42:02)
Дата 27.02.2010 22:38:06

Изображать ПАК ФА французам просто нечем

Салам алейкум, аксакалы!

Так как для пятого поколения у них нет даже демонстратора. А то, что есть, увы, пока не может похвастаться экспортными успехами по сравнению с российскими конкурентами.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Kimsky
К Пехота (27.02.2010 22:38:06)
Дата 28.02.2010 00:34:13

В заголовке в последнем слове вы пропустили буквы "з" и "а" (-)
От Александр Антонов
К Kimsky (27.02.2010 16:42:02)
Дата 27.02.2010 20:27:02

"Тайгер II" по названию тигр, а изображать приходилось тоталитарные МиГи.)

Здравствуйте

Впрочем можно допустить что "Мираж" F1 будет изображать "Чэнду" J-10. :)))

С уважением, Александр
От Kimsky
К Александр Антонов (27.02.2010 20:27:02)
Дата 27.02.2010 20:57:52

То что есть - изобразить можно.

А то чего нет - мираж, вероятно, изобразить может. Не "Мираж", понимаете, а мираж. Вас обмануло сходство названий, это простительно.
От Александр Антонов
К Kimsky (27.02.2010 20:57:52)
Дата 27.02.2010 21:06:36

Что ж, J-10 действительно есть. Спасибо за Ваши семиотические изыскания. (-)