От doctor64
К Max Popenker
Дата 28.02.2010 13:20:50
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Гораздо больше это похоже на жигули-копейку

>эксперименты профессионала из "горячего" угла нашей родины:
Вусмерть затонированную ,с синими лампочками, спойлерами, антикрыльями и креслом от тойеты 20летней давности
От Д.Белоусов
К doctor64 (28.02.2010 13:20:50)
Дата 01.03.2010 14:10:00

А чем Вам коллиматор-то не дравится? Удобный он (-)
От Ibuki
К Д.Белоусов (01.03.2010 14:10:00)
Дата 01.03.2010 15:20:31

попробую я

ответить за Доктора ^_^

Итак, предположим, doctor64 является сотрудником МВД РФ, и в составе подразделения ОМОН производит обыск по адресу где-то на С. Кавказе. Вламываются они значит ночью в дом, где по оперативной информации возможно скрывается бандит Вагон Камазов. И слышит тут doctor64 в углу комнаты какое-то шевеление.

Как он поступит? Как правильный потребитель устриц с 1,5 летним стажем будет поливать из АК-74 от бедра (мушки то в темноте не видно) на слух (цели впрочем без фонарика тоже не видно). И убьет 80-ти летнюю чеченскую старушку. Но это будет правильно!!!!1!! Так как соответствует триединой формуле Государства Российского:

1. Православие. Бог на том свете отсортирует своих от чужих.
2. Самодержавие. Царь-батюшка на земле помилует грехи эти.
3. Народность. Чеченские бабы еще нарожают.

Но самое главное, не придется перед все честным народом позориться своими "жигулями-копейкой Вусмерть затонированнами ,с синими лампочками, спойлерами, антикрыльями и креслом от тойеты 20летней давности"

Все правильно сделал.
От doctor64
К Ibuki (01.03.2010 15:20:31)
Дата 01.03.2010 17:52:21

Re: попробую я

>ответить за Доктора ^_^

>Итак, предположим, doctor64 является сотрудником МВД РФ, и в составе подразделения ОМОН производит обыск по адресу где-то на С. Кавказе. Вламываются они значит ночью в дом, где по оперативной информации возможно скрывается бандит Вагон Камазов. И слышит тут doctor64 в углу комнаты какое-то шевеление.

>Как он поступит? Как правильный потребитель устриц с 1,5 летним стажем будет поливать из АК-74 от бедра (мушки то в темноте не видно) на слух (цели впрочем без фонарика тоже не видно). И убьет 80-ти летнюю чеченскую старушку. Но это будет правильно!!!!1!!
Так как соответствует триединой формуле Государства Российского:
Угу. А убер-глушитель нам для того что бы никто всего этого не услышал, да
От Лис
К doctor64 (01.03.2010 17:52:21)
Дата 01.03.2010 22:32:48

Re: попробую я

>А убер-глушитель нам для того что бы никто всего этого не услышал, да

Не совсем так. Точнее говоря, совсем не так. Для работы в объекте он, прежде всего, нужен для того, чтобы вы могли слышать команды. И не вынуждали командира каждый раз бегать и вам лично по башке колотить, чтобы вы на него внимание обратили...
От Stalker
К Лис (01.03.2010 22:32:48)
Дата 01.03.2010 22:58:20

Ре: попробую я

Здравствуйте
>>А убер-глушитель нам для того что бы никто всего этого не услышал, да
>
>Не совсем так. Точнее говоря, совсем не так. Для работы в объекте он, прежде всего, нужен для того, чтобы вы могли слышать команды. И не вынуждали командира каждый раз бегать и вам лично по башке колотить, чтобы вы на него внимание обратили...

кстати да. После нескольких выстрелов в доме в ушах просто сплошной звон, и команды не слышно а видно
С уважением
От Виктор Крестинин
К doctor64 (01.03.2010 17:52:21)
Дата 01.03.2010 18:57:03

Ты что взъелся-то?(+)

Опустив дурацкий пример, скажу, что ты сам понимаешь, насколько различные требования к стрелковому оружию у различных воинских специальностей. А так да, порыв острословия всем зачтен ;-)
От Денис Лобко
К doctor64 (01.03.2010 17:52:21)
Дата 01.03.2010 17:55:00

Вообще убер-глушитель там штатно изначально. Это не апгрейд (-)
От Лис
К Ibuki (01.03.2010 15:20:31)
Дата 01.03.2010 17:50:24

5 баллов! ;о))) (-)
От Эвок Грызли
К doctor64 (28.02.2010 13:20:50)
Дата 28.02.2010 22:32:05

Не стоит спорить о вкусе устриц с тем, кто их ест... (-)
От doctor64
К Эвок Грызли (28.02.2010 22:32:05)
Дата 01.03.2010 13:08:06

Я предпочитаю различать тех, кто ест устрицы по долгу службы

и тех, кто пишет энциклопедии для мечтающих о устрицах.
От Max Popenker
К doctor64 (01.03.2010 13:08:06)
Дата 01.03.2010 13:13:39

Re: Я предпочитаю...

Hell'o
>и тех, кто пишет энциклопедии для мечтающих о устрицах.

я так понимаю что про "пишущих энциклопедии" - это камень в мой огород :)
но в данном случае мое мнение полностью созвучно с хозяином(едоком :) приведенных на фото устриц :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От doctor64
К Max Popenker (01.03.2010 13:13:39)
Дата 01.03.2010 13:31:52

Re: Я предпочитаю...

>Hell'o
>>и тех, кто пишет энциклопедии для мечтающих о устрицах.
>
>я так понимаю что про "пишущих энциклопедии" - это камень в мой огород :)
Скажем так - при всем моем уважении к Вашим знаниям в области истории и развития, кхе-кхе, устриц :) У меня есть свое мнение о необходимости приправ к устрицам. Сформированное полуторалетним употреблением устриц, пусть и в мирных условиях.
И в данном случае меня не переубедит даже такой известный дегустатор, как уважаемый Лис. По той простой причине ,что употребление устриц высококлассным дегустатором и обычным потребителем - имеет свои особенности. ж)
>но в данном случае мое мнение полностью созвучно с хозяином(едоком :) приведенных на фото устриц :)
Ну так пусть ест, если ему так нравится. Но не нужно этот комплект приправ вводит в стандартное меню.
От Max Popenker
К doctor64 (01.03.2010 13:31:52)
Дата 01.03.2010 17:58:39

Re: Я предпочитаю...

Hell'o
>>Hell'o
>>>и тех, кто пишет энциклопедии для мечтающих о устрицах.
>>
>>я так понимаю что про "пишущих энциклопедии" - это камень в мой огород :)
>Скажем так - при всем моем уважении к Вашим знаниям в области истории и развития, кхе-кхе, устриц :) У меня есть свое мнение о необходимости приправ к устрицам. Сформированное полуторалетним употреблением устриц, пусть и в мирных условиях.
я как бы тоже не по наслышке с этими устрицами знаком :) (и тоже, слава богу, в мирных условиях)

[38K]



[37K]



и оный дивайс очень здорово помогает стрельбе навскидку, по движущимся целям, а также контролю окружающего пространства с быстрым переходом к прицеливанию двумя глазами.
результаты выходят ощутимо лучше, чем с открытым "железным" прицелом.

>И в данном случае меня не переубедит даже такой известный дегустатор, как уважаемый Лис. По той простой причине ,что употребление устриц высококлассным дегустатором и обычным потребителем - имеет свои особенности. ж)
>>но в данном случае мое мнение полностью созвучно с хозяином(едоком :) приведенных на фото устриц :)
>Ну так пусть ест, если ему так нравится. Но не нужно этот комплект приправ вводит в стандартное меню.
ну фонарь таки да, всем и всегда не нужен.
а вот передняя рукоятка на автомате довольно-таки полезна, как и коллиматор. особенно для работы на малых дальностях.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От doctor64
К Max Popenker (01.03.2010 17:58:39)
Дата 01.03.2010 19:18:44

А если серьезно

>и оный дивайс очень здорово помогает стрельбе навскидку, по движущимся целям, а также контролю окружающего пространства с быстрым переходом к прицеливанию двумя глазами.
>результаты выходят ощутимо лучше, чем с открытым "железным" прицелом.
То я, естественно, ничего не имею против оснащения всевозможных спецназов хоть коллиматорами, хоть баллистическими вычислителями.
Но оснащать всем этим линейную пехоту, а уж тем более всевозможных связистов и операторов тяжелого оружия - бесполезная трата денег. Один черт стрелять они будут в лучшем случае в сторону противника. А если уж найдется любитель пострелять - в роте - выдавать ему СВД с соответствующими прицелами.

>>Ну так пусть ест, если ему так нравится. Но не нужно этот комплект приправ вводит в стандартное меню.
>ну фонарь таки да, всем и всегда не нужен.
>а вот передняя рукоятка на автомате довольно-таки полезна, как и коллиматор. особенно для работы на малых дальностях.
вот как раз фонарь может быть полезен. Ну так и крепить его можно вместо штыка. но ,естественно, не носить его постоянно. Ручка - не знаю. по моему, стрелять держа за цевье вполне удобно.
Но главное - помнить, сколько процентов солдат вообще имеет шансы увидеть противника, и насколько повышение цены автомата для всех будет окупленно повышением точности стрельбы нескольких процентов пользователей.
От Виктор Крестинин
К doctor64 (01.03.2010 19:18:44)
Дата 01.03.2010 19:35:09

Re: А если...

>Но оснащать всем этим линейную пехоту,
Это... 21 век на дворе, эти штучки они вобщем как поголовная грамотность, всем пехотинцам нужны.
>а уж тем более всевозможных связистов и операторов тяжелого оружия - бесполезная трата денег.
Пока что речь идет о том, что даже стрелкам это дело не всем достается.
>Но главное - помнить, сколько процентов солдат вообще имеет шансы увидеть противника, и насколько повышение цены автомата для всех будет окупленно повышением точности стрельбы нескольких процентов пользователей.
Вот и насыщать начиная с тех, кто наиболее вероятно врага увидит. Я что, я разве против артиллерии?
От doctor64
К Виктор Крестинин (01.03.2010 19:35:09)
Дата 01.03.2010 20:11:21

Re: А если...

>>Но оснащать всем этим линейную пехоту,
>Это... 21 век на дворе, эти штучки они вобщем как поголовная грамотность, всем пехотинцам нужны.
Я тут, если помнишь, в январе полюбовался на украинскую армию изнутри. поголовная грамотность уже под боольшим вопросом.

>>а уж тем более всевозможных связистов и операторов тяжелого оружия - бесполезная трата денег.
>Пока что речь идет о том, что даже стрелкам это дело не всем достается.
Стрелкам или спецназовцам?
От Виктор Крестинин
К doctor64 (01.03.2010 20:11:21)
Дата 01.03.2010 21:26:24

Re: А если...

>Я тут, если помнишь, в январе полюбовался на украинскую армию изнутри. поголовная грамотность уже под боольшим вопросом.
Не, не помню.
>>>а уж тем более всевозможных связистов и операторов тяжелого оружия - бесполезная трата денег.
>Стрелкам или спецназовцам?
Не всем вобщем оно перепадает. А хотелось бы чтобы это было у каждого стрелка. Оператору ПТУР оно может и вправду в общем лишнее. Но вот стрелку из АК пиккатини, на которое что хочешь вешай, нужно и очень даже.
От Фукинава
К doctor64 (28.02.2010 13:20:50)
Дата 28.02.2010 16:14:55

Учитывая ЧТО за машинка на фото, это Мерседес оттюнингованный в Брабусе))) (-)
От Max Popenker
К Фукинава (28.02.2010 16:14:55)
Дата 28.02.2010 20:58:34

Re: скорее уж Камаз для ралли Париж-Даккар =) (-)
От Ibuki
К doctor64 (28.02.2010 13:20:50)
Дата 28.02.2010 14:20:14

ни разу не похоже

>>эксперименты профессионала из "горячего" угла нашей родины:
>Вусмерть затонированную ,с синими лампочками, спойлерами, антикрыльями и креслом от тойеты 20летней давности
Ибо в жигулях функционал есть только у кресла, а у представленного ВАЛа - у всего.

Покормил зеленого.
От doctor64
К Ibuki (28.02.2010 14:20:14)
Дата 28.02.2010 19:18:19

Re: ни разу...

>>Вусмерть затонированную ,с синими лампочками, спойлерами, антикрыльями и креслом от тойеты 20летней давности
>Ибо в жигулях функционал есть только у кресла, а у представленного ВАЛа - у всего.
И какой же функционал у этого мега-девайса? Для снайперских бесшумных перестрелок очередями на дальности метров 300?
От Лис
К doctor64 (28.02.2010 19:18:19)
Дата 28.02.2010 22:14:56

Re: ни разу...

>Для снайперских бесшумных перестрелок очередями на дальности метров 300?

Ввиду некоторых особенностей если хотите остаться незамеченным, очередями (и даже флешем) из них лучше не стрелять. По крайней мере, в темное время суток.
От Ibuki
К doctor64 (28.02.2010 19:18:19)
Дата 28.02.2010 19:44:20

зелено (-)
От Казанский
К Ibuki (28.02.2010 14:20:14)
Дата 28.02.2010 14:28:37

Re: ни разу...

>>>эксперименты профессионала из "горячего" угла нашей родины:
>>Вусмерть затонированную ,с синими лампочками, спойлерами, антикрыльями и креслом от тойеты 20летней давности
>Ибо в жигулях функционал есть только у кресла, а у представленного ВАЛа - у всего.

>Покормил зеленого.
 Что за барство,у жигулей функционал есть у всего.
От Ibuki
К Казанский (28.02.2010 14:28:37)
Дата 28.02.2010 14:32:00

Re: ни разу...

>>>>эксперименты профессионала из "горячего" угла нашей родины:
>>>Вусмерть затонированную ,с синими лампочками, спойлерами, антикрыльями и креслом от тойеты 20летней давности
>>Ибо в жигулях функционал есть только у кресла, а у представленного ВАЛа - у всего.
>
>>Покормил зеленого.
> Что за барство,у жигулей функционал есть у всего.
Имелось в виду наличие функционала у объектов тюнинга в вышеуказанном варианте, улучшение качеств по сравнению с "базовым" вариантом.