От doctor64
К Max Popenker
Дата 01.03.2010 19:18:44
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

А если серьезно

>и оный дивайс очень здорово помогает стрельбе навскидку, по движущимся целям, а также контролю окружающего пространства с быстрым переходом к прицеливанию двумя глазами.
>результаты выходят ощутимо лучше, чем с открытым "железным" прицелом.
То я, естественно, ничего не имею против оснащения всевозможных спецназов хоть коллиматорами, хоть баллистическими вычислителями.
Но оснащать всем этим линейную пехоту, а уж тем более всевозможных связистов и операторов тяжелого оружия - бесполезная трата денег. Один черт стрелять они будут в лучшем случае в сторону противника. А если уж найдется любитель пострелять - в роте - выдавать ему СВД с соответствующими прицелами.

>>Ну так пусть ест, если ему так нравится. Но не нужно этот комплект приправ вводит в стандартное меню.
>ну фонарь таки да, всем и всегда не нужен.
>а вот передняя рукоятка на автомате довольно-таки полезна, как и коллиматор. особенно для работы на малых дальностях.
вот как раз фонарь может быть полезен. Ну так и крепить его можно вместо штыка. но ,естественно, не носить его постоянно. Ручка - не знаю. по моему, стрелять держа за цевье вполне удобно.
Но главное - помнить, сколько процентов солдат вообще имеет шансы увидеть противника, и насколько повышение цены автомата для всех будет окупленно повышением точности стрельбы нескольких процентов пользователей.
От Виктор Крестинин
К doctor64 (01.03.2010 19:18:44)
Дата 01.03.2010 19:35:09

Re: А если...

>Но оснащать всем этим линейную пехоту,
Это... 21 век на дворе, эти штучки они вобщем как поголовная грамотность, всем пехотинцам нужны.
>а уж тем более всевозможных связистов и операторов тяжелого оружия - бесполезная трата денег.
Пока что речь идет о том, что даже стрелкам это дело не всем достается.
>Но главное - помнить, сколько процентов солдат вообще имеет шансы увидеть противника, и насколько повышение цены автомата для всех будет окупленно повышением точности стрельбы нескольких процентов пользователей.
Вот и насыщать начиная с тех, кто наиболее вероятно врага увидит. Я что, я разве против артиллерии?
От doctor64
К Виктор Крестинин (01.03.2010 19:35:09)
Дата 01.03.2010 20:11:21

Re: А если...

>>Но оснащать всем этим линейную пехоту,
>Это... 21 век на дворе, эти штучки они вобщем как поголовная грамотность, всем пехотинцам нужны.
Я тут, если помнишь, в январе полюбовался на украинскую армию изнутри. поголовная грамотность уже под боольшим вопросом.

>>а уж тем более всевозможных связистов и операторов тяжелого оружия - бесполезная трата денег.
>Пока что речь идет о том, что даже стрелкам это дело не всем достается.
Стрелкам или спецназовцам?
От Виктор Крестинин
К doctor64 (01.03.2010 20:11:21)
Дата 01.03.2010 21:26:24

Re: А если...

>Я тут, если помнишь, в январе полюбовался на украинскую армию изнутри. поголовная грамотность уже под боольшим вопросом.
Не, не помню.
>>>а уж тем более всевозможных связистов и операторов тяжелого оружия - бесполезная трата денег.
>Стрелкам или спецназовцам?
Не всем вобщем оно перепадает. А хотелось бы чтобы это было у каждого стрелка. Оператору ПТУР оно может и вправду в общем лишнее. Но вот стрелку из АК пиккатини, на которое что хочешь вешай, нужно и очень даже.