ВИФ2 NE : Ветка : Эксмо март 2010

От	Дмитрий Болтенков
К	All
Дата	01.03.2010 16:58:47
Рубрики	Прочее; Современность; Флот;

Эксмо март 2010

От	Андрей
К	Дмитрий Болтенков (01.03.2010 16:58:47)
Дата	01.03.2010 23:57:13

Re: Эксмо март...

>Великие морские сражения! Александр Больных Линкоры в бою. Великие и ужасные 12,0 25 мар Новая книга от автора бестселлера "Дуэли авианосцев", которая, при всем своем профессионализме, читается как захватывающий авантюрный роман! Свежий взгляд на историю линейных кораблей, их развитие и боевое применение на протяжении четырех столетий!

А "Дуэли авианосцев" кто-нибудь видел? Стоит искать?

От	Антон П
К	Андрей (01.03.2010 23:57:13)
Дата	02.03.2010 18:10:04

Re: Эксмо март...

Читал. Стоит, несмотря на несколько самоуверенный и местами развязный стиль изложения. Душевно и доходчиво

От	Slon-76
К	Дмитрий Болтенков (01.03.2010 16:58:47)
Дата	01.03.2010 20:08:37

Забавно, что почти каждый второй автор...

... обязательно "ведущий" в какой-то области, ну на худой конец "популярный". Особенно позабавил "титул", присвоеный Ю.Мухину - ведущий историк и публицист патриотических сил! О как!

От	Гегемон
К	Slon-76 (01.03.2010 20:08:37)
Дата	01.03.2010 23:46:52

Re: Забавно, что

Скажу как гуманитарий

> Особенно позабавил "титул", присвоеный Ю.Мухину - ведущий историк и публицист патриотических сил! О как!
Хана патриотическим силам. Сразу хочется записаться в антипатриоты - и далее по тексту

С уважением

От	vlad-new
К	Дмитрий Болтенков (01.03.2010 16:58:47)
Дата	01.03.2010 19:48:13

Савин Владислав. Разгадка 1941. Причины катастрофы.

Правда, это февраль, а не март, но лучше поздно, чем никогда...

Серия: Великая Отечественная: Неизвестная война
Дата издания: 2010
ISBN: 978-5-699-39656-6
Издатель/Изготовитель: Эксмо

Ссылки интернет-магазинов:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5003579/
http://read.ru/id/488872/
http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9513630
http://www.books.ru/shop/search?search_type=+&query=%D1%E0%E2%E8%ED+%D0%E0%E7%E3%E0%E4%EA%E0+1941&inw=1&x=9&y=11

Готов к обсуждению.

От	Дмитрий Козырев
К	vlad-new (01.03.2010 19:48:13)
Дата	02.03.2010 10:51:22

Re: Савин Владислав....

>Готов к обсуждению.

А прошлые глупости, которые мы обсуждали, Вы поправили или нет?

От	Пауль
К	vlad-new (01.03.2010 19:48:13)
Дата	01.03.2010 20:40:41

Re: Савин Владислав....

>Готов к обсуждению.

Вас уже обсуждают :)

http://russiainwar.forum24.ru/?1-12-0-00000019-000-0-0-1267464514

Думаю, этого достаточно. А то тут "радикальная банда" (с) Админ - Голицын.

С уважением, Пауль.

От	Дмитрий Козырев
К	Пауль (01.03.2010 20:40:41)
Дата	02.03.2010 10:59:37

Судя по обсуждению - не поправил :)

> http://russiainwar.forum24.ru/?1-12-0-00000019-000-0-0-1267464514

ну ладно, "и так хорошо" :)
Поразительное единодушие в обсуждениях на не связаных форумах наводит и доставляет :)

От	Виктор Крестинин
К	Пауль (01.03.2010 20:40:41)
Дата	02.03.2010 10:56:12

Автор бодро бегает по ресурсам и двигает свой "продукт"))) (-)

От	Павел Войлов (Т-28А)
К	Пауль (01.03.2010 20:40:41)
Дата	02.03.2010 10:49:07

Спасибо за интересную ссылку! (-)

От	Коля-Анархия
К	vlad-new (01.03.2010 19:48:13)
Дата	01.03.2010 20:18:12

как то не тянет читать очередную "сенсацию"... (-)

От	Katz
К	Дмитрий Болтенков (01.03.2010 16:58:47)
Дата	01.03.2010 18:13:14

а что интересного у других типа Вече? (-)

От	ZaReznik
К	Дмитрий Болтенков (01.03.2010 16:58:47)
Дата	01.03.2010 18:10:43

Еще про Як-1 (фактически в марте появиццо на полках)

http://www.eksmo.ru/catalog_books/catalogs/detail.php?ELEMENT_ID=345964&PAGEN_1=2

От	hardy
К	ZaReznik (01.03.2010 18:10:43)
Дата	01.03.2010 23:03:01

Re: Еще про...

это очень сильно дополненный и расширенный "Первый Як" того же уважаемого автора.

не перепаковка.

От	AFirsov
К	hardy (01.03.2010 23:03:01)
Дата	02.03.2010 01:18:23

А что толку? Офсетка? Первый "Первый Як" был на меловке... Буа-а-а... (-)

От	hardy
К	AFirsov (02.03.2010 01:18:23)
Дата	03.03.2010 23:53:45

над чем ржем?

"Первый Як" - это в первую очередь прекрасная книга, наполненная цифрами и фактами. И в новой версии их должно добавиться, весьма изрядно.

Если вы "Первый Як" рассмариваете только как мелованный фотоальбом с картинкамэ - это исключительно ваше дело.

От	AFirsov
К	hardy (03.03.2010 23:53:45)
Дата	04.03.2010 00:55:18

Вы забыли, что мы живем в XXI веке?

Кому как, но для меня бумажная книга - уже давно произведение искусства (если оно таковым
является) и интересует только в этом разрезе. Положите рядом "Танки БТ" Барятинского
на офсетке и книгу Желтовых по БТ на меловке. Все поймете сами.
А источники информации в новом веке уже другие.
Если мне нужны цифры и факты - то я закачаю их на Е-Book, а книга нафиг не нужна.
В е-виде по книге можно задать и поиск, и "цитировать" удобнее и т.д. и т.п.
Чего я рассказываю, тут 99% народа это сами знают...

От	Коля-Анархия
К	AFirsov (04.03.2010 00:55:18)
Дата	04.03.2010 01:22:53

покажите мне плз, исаевское дубно в цифре. и так, чтобы автора не обидеть... (-)

От	AFirsov
К	Коля-Анархия (04.03.2010 01:22:53)
Дата	04.03.2010 09:26:22

Забавно услышать такой вопрос на сайте, где вывешивают ссылки на то, что может

обидеть меня, причем не далее как, и при условии, что тут таких
ссылок мало...

От	doctor64
К	Коля-Анархия (04.03.2010 01:22:53)
Дата	04.03.2010 01:47:00

Да пожалуйста

http://militera.lib.ru/h/isaev_av3/index.html
Автор, думаю, в курсе.

От	Коля-Анархия
К	doctor64 (04.03.2010 01:47:00)
Дата	04.03.2010 02:17:00

а ничего. что речь про книгу 09-го года? (-)

От	doctor64
К	Коля-Анархия (04.03.2010 02:17:00)
Дата	04.03.2010 02:23:14

Вы знаете, штатный телепат в отпуске.

Вы просили "исаевское дубно в цифре" - вам его продемонстрировали.

От	ZaReznik
К	AFirsov (02.03.2010 01:18:23)
Дата	02.03.2010 11:03:42

Ну и чего ржать? Устриц не ел, но осуждаю? (-)

От	AFirsov
К	ZaReznik (02.03.2010 11:03:42)
Дата	02.03.2010 11:54:36

Спасибо, убитых на офсетке фоток наелся. Особенно обидно при хорошем материале

Мать...!!! Нельзя чтоль офсетку взять тогда поглаже и растр фото побольше,
чем печатники хоть краски могли прибавить? Поубивал бы верстальщиков и техредов...

От	Alex Medvedev
К	AFirsov (02.03.2010 11:54:36)
Дата	02.03.2010 15:02:43

и почему в газетах фотки даже на сороковке нормально получаются?..

наверное потому что там хотят и умеют, а в издательствах болт забили на качество иллюстраций :)

От	Андрей Платонов
К	AFirsov (02.03.2010 11:54:36)
Дата	02.03.2010 14:58:20

Простите великодушно, но

>Мать...!!! Нельзя чтоль офсетку взять тогда поглаже и растр фото побольше,
>чем печатники хоть краски могли прибавить? Поубивал бы верстальщиков и техредов...

какое отношение верстальщики и техреды имеют к выбору сорта бумаги? Или для меловки иные требования к макету, чем для офсета?

От	Alex Medvedev
К	Андрей Платонов (02.03.2010 14:58:20)
Дата	02.03.2010 15:05:06

Re: Простите великодушно,...

>Или для меловки иные требования к макету, чем для офсета?

да, иные требования к обработке иллюстраций.

От	DM
К	Alex Medvedev (02.03.2010 15:05:06)
Дата	02.03.2010 15:16:37

Re: Простите великодушно,...

>>Или для меловки иные требования к макету, чем для офсета?
>
>да, иные требования к обработке иллюстраций.

Нет там других требований. Верстальщику нужно тролько знать на чем будет печетаться книга (что б выставить такой параметр как "растискивание", о котором, как ни странно кстати, знают только в больших типографиях и даже не догадывается большинство верстальщиков). На этом функции верстальщика заканчиваются.
Размер растра определяется линеатурой печати и зависит уже от бумаги и конкретного оборудавания, но к верстальщику не относится никоим образом. Это уже функция препрессинженера. Хорошая офсетка вполне себе тянет 150 линеатуру, меловка - 175 (при ОЧЕНЬ хорошей машине - до 230, но я бы чесс слово - не рисковал).
Но, при всех равных параметрсх картинка на меловке будет лучше - чудес не бывает :)
Уж поверте "верстальщику и техреду" ;)

От	Alex Medvedev
К	DM (02.03.2010 15:16:37)
Дата	02.03.2010 15:25:21

Re: Простите великодушно,...

>Нет там других требований. Верстальщику нужно тролько знать на чем будет печетаться книга (что б выставить такой параметр как "растискивание",

Про растискивание слышали. Это хорошо. Вот только нюанс -- параметр растискивания должна сказать типография. Потому как у каждой есть свою тонности техпроцесса. Помимо этого типография еще должна сказать предел черного, а также GCR или UCR модель использовать. Т.е. нет никакого простого правила -- если меловка, то растискивание столько. Это вас обманул жестоко кто-то.

>На этом функции верстальщика заканчиваются.

Да-да-да. Именно поэтому и получаются в книгах на меловке черные фотографии. :)

>Но, при всех равных параметрсх картинка на меловке будет лучше - чудес не бывает :)
>Уж поверте "верстальщику и техреду" ;)

Уж поверьте человеку занимающемуся этим делом пятнадцать лет -- чудеса бывают всякие. но в основом проблема в драйвере руки.sys

От	DM
К	Alex Medvedev (02.03.2010 15:25:21)
Дата	02.03.2010 16:03:56

Re: Простите великодушно,...

>Про растискивание слышали. Это хорошо. Вот только нюанс -- параметр растискивания должна сказать типография. Потому как у каждой есть свою тонности техпроцесса. Помимо этого типография еще должна сказать предел черного, а также GCR или UCR модель использовать. Т.е. нет никакого простого правила -- если меловка, то растискивание столько. Это вас обманул жестоко кто-то.
О, про GCR, UCR и предел черного - знаете. Уже неплохо :) Про то, что их должна сообщить типография - тоже. И это хорошо. А в курсе, что из трех крупных издательств в Харькове только одно оказалось способно адкватно побеседовать на эту тему? ;) То-то и оно. В Москве, конечно, и издательст и типографий больше, так что по статистике больше и адекватных.

>Уж поверьте человеку занимающемуся этим делом пятнадцать лет -- чудеса бывают всякие. но в основом проблема в драйвере руки.sys
Ну если "письками мерятся", то вы в проиграше - я с этим с 1992 года работаю ;) И с моей работой проблем в топографии не было. Однако 95% "верстальщиков" - это подрабатывающие студенты и прочий случайный люд. Дешевле это - хорошему специалисту и платить хорошо надо. Так что проблема обычно кроется в самом драйвере (boss.sys) а не в исполнителе руки.sys.

От	Alex Medvedev
К	DM (02.03.2010 16:03:56)
Дата	02.03.2010 16:58:49

Re: Простите великодушно,...

>О, про GCR, UCR и предел черного - знаете. Уже неплохо :)

Никто не мешал и вам понтонуться знаниями. Ан нет, не смогли :)

>То-то и оно. В Москве, конечно, и издательст и типографий больше, так что по статистике больше и адекватных.

Но я то не в Москве и почему-то у нас есть с кем побеседовать. Другое дело, что сами типографские спецы отнюдь не спешат начинать беседу ПЕРВЫМИ. Нюанс улавливаете? :)

>Ну если "письками мерятся", то вы в проиграше - я с этим с 1992 года работаю ;) И с моей работой проблем в топографии не было.

Еще бы. Зачем им напрягаться и рассказывать вам о том, что у вас там потенциальные косяки? Капитализм-с!

>Однако 95% "верстальщиков" - это подрабатывающие студенты и прочий случайный люд.

Никто им не мешает повышать квалификацию. Но не хотят. И никакой босс тут не поможет.

От	AFirsov
К	DM (02.03.2010 16:03:56)
Дата	02.03.2010 16:16:05

А уборщиц на верстальщиков еще не берут?

>Однако 95% "верстальщиков" - это подрабатывающие студенты и прочий случайный люд.
В Союзе в ПТУ верстальщика готовили ЧЕТЫРЕ года! Какие нафиг студенты???

От	DM
К	AFirsov (02.03.2010 16:16:05)
Дата	02.03.2010 16:23:17

Re: А уборщиц...

>>Однако 95% "верстальщиков" - это подрабатывающие студенты и прочий случайный люд.
>В Союзе в ПТУ верстальщика готовили ЧЕТЫРЕ года! Какие нафиг студенты???
О!!! Вот и я о чем. И корректор в СССР - это был специалист с профильным высшим образованием. :) И где они сейчас? Кто на пенсии, кто вот-вот там будет. А после начала кризиса корректоров посокращали одними из первых. Типа "журналисты должны сами писать граммотно - зачем деньги на корректора тратить". В общем - чудного много. Очень хочется верить, что в Москве с Питером дела получше.
"4 года на подготовку" ушли с появлением пейджмейкера, кварка и пр. "Спецы" умудряются даж на Ворде верстать, а особо "продвинутые" мелкие типографии - даже печатать ЭТО :) А вы - 4 года на подготовку. Миром правят деньги.

Кстати, была у нас девушка после института со специальностью "полиграфическое производство". Так вот она ни о каком растискивании и пределах черного как ни странно не знала.

От	AFirsov
К	DM (02.03.2010 16:23:17)
Дата	02.03.2010 16:43:16

Там, где нет возможность брать нормальных специалистов - нормальные менагеры

берут хотя бы грамотных инженеров, но подготовка верстальщика все равно - годы.
Природу не обманешь. То, что появились всякие "Вентуры паблишеры" и далее везде,
поднимает производительность верстки, но не снижает требования к профессионализму
верстальщика!!! Мать.. мать.. мать... В результате и имеем всякое дерьмо: неизвестно
какие переносы, житкие строки, про таблицы вообще молчу, не дай бог верстка
формул, химии... Какие студенты(-ки)? - знание большого количества мелочей и умение
ими пользоваться.

А потом удивляются: почему им говорят, что книга дерьмо!

От	Андрей Платонов
К	Alex Medvedev (02.03.2010 15:05:06)
Дата	02.03.2010 15:15:20

Re: Простите великодушно,...

>>Или для меловки иные требования к макету, чем для офсета?
>да, иные требования к обработке иллюстраций.

А именно?

От	Alex Medvedev
К	Андрей Платонов (02.03.2010 15:15:20)
Дата	02.03.2010 15:27:37

Re: Простите великодушно,...

>>>Или для меловки иные требования к макету, чем для офсета?
>>да, иные требования к обработке иллюстраций.
>
>А именно?

А именно обработка иллюстраций для сдачи в типографию это искусство. Если фотки не обрабатывать, то и получится в итоге, то что сейчас в большинстве стоит на книжных полках. А если знать и уметь, то можно и полноцвет на сороковке сделать лучше, чем у многих книг :)

От	Андрей Платонов
К	Alex Medvedev (02.03.2010 15:27:37)
Дата	02.03.2010 15:39:14

Re: Простите великодушно,...

>>>>Или для меловки иные требования к макету, чем для офсета?
>>>да, иные требования к обработке иллюстраций.
>>А именно?
>А именно обработка иллюстраций для сдачи в типографию это искусство. Если фотки не обрабатывать, то и получится в итоге, то что сейчас в большинстве стоит на книжных полках. А если знать и уметь, то можно и полноцвет на сороковке сделать лучше, чем у многих книг :)

О необходимости обработки фотографий я в курсе. Просьба была развернуть тезис о том, что их обработка для меловки отличается от обработки лдля офсета.

От	AFirsov
К	Андрей Платонов (02.03.2010 15:39:14)
Дата	02.03.2010 17:19:29

Все вроде просто, но... в чужих руках

В принципе ничего сложного. Но шаг влева-вправо – расстрел.
В идеале: идем в типографию – узнаем меняют ли они там вообще натиск, какое растискивание, какой минимальный черный процент они могут изобразить (бывает и 1%, но для эстетов) и могут ли использовать концентрат черной краски (иногда, когда работаешь с хорошими людьми избалываешься). Чем грамотней печатники тем меньше растр (не больше 175 для меловки – зачем издеваться на печатниками?). Задаешь разрешение фото = линеатура печати х 2, плюс резкость по вкусу, плюс кривую, чтоб на гистограмме самый светлый совпадал с минимальным воспроизводимым % черного и соответственно сверху. Пакетом обрабатываешь все фото. При выводе пленок контролируешь линейность. По верстке снизу пускаешь плашку, чтобы денсометром определить равномерно ли и сколько краски накатывают г. печатники. Опускаешь палец в мочу и пробуешь на вкус… шучу, смотришь - дистиллированную ли воду льют в увлажнение, не забыли ли противоотмар, добавили ли в краску сиккатив… (это все про меловку).

Но это в идеале. В реале – какого черта линеатура на офсете больше 150? Поубивал бы. В неизвестную типографию вообще больше 133 давать себе дороже!!!

Кроме шуток – грамотная печать на офсетке у киевского журнала «Авиация и время» (отдельными номерами :-) – с кого пример брать есть.

От	Alex Medvedev
К	Андрей Платонов (02.03.2010 15:39:14)
Дата	02.03.2010 17:01:56

Re: Простите великодушно,...

>О необходимости обработки фотографий я в курсе. Просьба была развернуть тезис о том, что их обработка для меловки отличается от обработки лдля офсета.

С какой целью интересуетесь? Мне-то ведь не жалко рассказать, потому то обработка сферического коня в вакууме это одно, а вот обработка конкретной фотки для конкретной бумаги в конкретной типографии совсем другое :)

От	ZaReznik
К	AFirsov (02.03.2010 11:54:36)
Дата	02.03.2010 12:20:15

Контрольный вопрос - и сколько вы готовы выложить убитых енотов за..

такое же чудо, но на мелованой бумаге?

От	AFirsov
К	ZaReznik (02.03.2010 12:20:15)
Дата	02.03.2010 13:29:17

Контрольный ответ: разница в цене меловки и хорошей офсетки - 10%!!! Расчет цены

120 стр. меловка 115 гр.+16 стр. цветная вкладка+картон обложка+клеевая
при тираже 5000 экз. - 150-160 р. за экз. из типографии.
Если в магазине - готов выложить 300-350 р.
Либо через год сходить за ней на книжный развал.
Сейчас, на ближайшем лотке лежат ТБ-3 Котельникова
и ПЛ Тип VII Морозова по 150 р. Но даже это брать не охота - офсетка
мать их за ногу и об угол!!!

От	Исаев Алексей
К	AFirsov (02.03.2010 13:29:17)
Дата	02.03.2010 13:39:07

Тем не менее качество ощутимо выше, чем в "Морской коллекции"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Поэтому ЭКСМовские книжки этой серии(Эски, Щуки, Т-боты и др.) я стабильно беру, а от "Морской коллекции" по "Катюшам" за большие деньги - плеваться хотелось.

С уважением, Алексей Исаев

От	AFirsov
К	Исаев Алексей (02.03.2010 13:39:07)
Дата	02.03.2010 13:47:30

От того Балакин от туда и ушел. Редкое жмотство редакции. Сейчас чуть лучше (-)

От	Роман (rvb)
К	Дмитрий Болтенков (01.03.2010 16:58:47)
Дата	01.03.2010 17:27:40

Re: Эксмо март...

=================================================================
Великая Отечественная: Неизвестная война Владимир Бешанов "Кроваво-Красная" Армия. По чьей вине? 12,0 10 мар Самая скандальная книга популярного автора! Неудобные ответы на самые болезненные вопросы нашей истории! Неприглядная правда о страшной цене Великой Победы и главных виновниках чудовищных потерь Красной Армии, которые многократно превышали немецкие!
=================================================================

переиздание ранее выходившего. название и аннотация - креатифф лично главреда Яузы Кошелева.

как и прочие отжиги в списке.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

От	Андрей Чистяков
К	Роман (rvb) (01.03.2010 17:27:40)
Дата	01.03.2010 19:24:16

От восклицательных знаков в этом, с позволения сказать, с_писке, голова (+)

Здравствуйте,

кружится.

Самая ! свежая !! и кровавая !!! наипоследняя из наипоследних !!!!! ПРАВДА !!!!!!!!!!!!!!! о войне... :-/

Всего хорошего, Андрей.

От	Геннадий Нечаев
К	Андрей Чистяков (01.03.2010 19:24:16)
Дата	02.03.2010 14:28:00

Re: Такое обилие !!!!! в тексте - настораживающий признак для психиатра. (-)

От	Каманч
К	Геннадий Нечаев (02.03.2010 14:28:00)
Дата	02.03.2010 14:58:24

чем больше !!! тем правда правдее (-)

От	Олег...
К	Дмитрий Болтенков (01.03.2010 16:58:47)
Дата	01.03.2010 17:12:05

"Жизнь и смерь на восточном фронте" доставляет (с)...

Названия списаны у Кадета Биглера, видимо?

Пауль Борн
Смертник Восточного фронта. 1945. Агония III Рейха

Клаус Фрицше
Воздушный стрелок

Гюнтер Фляйшман
По колено в крови. Откровения эсэсовца

Хендрик Фертен
В огне Восточного фронта. Воспоминания добровольца войск СС

Генрих Метельман
Сквозь ад за Гитлера

Хельмут Альтнер
1945. Берлинская "пляска смерти". Страшная правда о битве за Берлин

А. Цвайгер, Х. Нойенбуш
Кровавое безумие Восточного фронта

Гюнтер Бауэр
Смерть сквозь оптический прицел. Новые мемуары немецкого снайпера

Вильгельм Липпих
Беглый огонь! Записки немецкого артиллериста 1940-1945

Карл фон Кунов
Свинцовый ливень Восточного фронта

Ганс Киншерманн
Кроваво-красный снег. Записки пулеметчика Вермахта

Армин Шейдербауер
Война на Восточном фронте. Железом и кровью

Йозеф Оллерберг
Немецкий снайпер на Восточном фронте. 1942-1945

Михаэль Брюннер
На танке через ад. Немецкий танкист на Восточном фронте

Вольфзангер В.
Беспощадная бойня Восточного фронта

Хаапе Г.
Оскал смерти. 1941 год на Восточном фронте

От	Роман (rvb)
К	Олег... (01.03.2010 17:12:05)
Дата	01.03.2010 17:46:53

Штрихи к портрету

http://vorchunn.livejournal.com/712271.html?thread=6749775#t6749775
http://vorchunn.livejournal.com/712271.html?thread=6766927#t6766927
http://vorchunn.livejournal.com/712271.html?thread=6770511#t6770511
http://vorchunn.livejournal.com/712271.html?thread=6774607#t6774607
http://vorchunn.livejournal.com/718739.html?thread=6848403#t6848403

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

От	КарАн
К	Олег... (01.03.2010 17:12:05)
Дата	01.03.2010 17:19:47

Настоящее название - "Артиллерист в Сталинграде". (-)

От	Олег...
К	КарАн (01.03.2010 17:19:47)
Дата	01.03.2010 17:38:03

У чего настоящее название? (-)

От	КарАн
К	Олег... (01.03.2010 17:38:03)
Дата	01.03.2010 17:47:54

Вот у этого.

Приветствую!

Вторая Мировая война. Жизнь и смерть на Восточном фронте Вигант Вюстер В аду Сталинграда. Кровавый кошмар Вермахта 10,0 18 мар Беспощадная правда о Восточном фронте! Потрясающие мемуары ветерана Вермахта, прошедшего через огненный и ледяной ад Сталинграда! Кровавый кошмар в волжских степях!

Андрей

От	КарАн
К	КарАн (01.03.2010 17:47:54)
Дата	01.03.2010 17:51:32

Кстати, любопытно, как

>Приветствую!

ЭКСМО будет выпутываться из этой ситуации, при которой - ни издательство, с книги которого делался перевод, ни автор о ней - ни сном, ни духом.
>Андрей

От	Олег...
К	КарАн (01.03.2010 17:51:32)
Дата	01.03.2010 17:52:25

А зачем? ))) (-)

От	КарАн
К	Олег... (01.03.2010 17:52:25)
Дата	01.03.2010 17:57:58

Я и говорю, любопытно.

Ни сном ни духом - от ЭКСМО, а не вообще.
Разница есть некая, ИМХО.

От	Исаев Алексей
К	Олег... (01.03.2010 17:38:03)
Дата	01.03.2010 17:39:33

Видимо у Вильгельма Липпиха (-)

От	dvzhuk
К	Исаев Алексей (01.03.2010 17:39:33)
Дата	01.03.2010 18:31:06

Re: Видимо у...

Вообще-то у него переводчик переврал даже фамилию :-)
На самом деле он назывался Вильгельм Люббеке, и об этом, как и о причинах изменения фамилии, он в книге пишет.

С уважением, Д.Ж.

От	dvzhuk
К	dvzhuk (01.03.2010 18:31:06)
Дата	01.03.2010 18:32:33

Re: Видимо у...

Да, а книга на самом деле называлась «У ворот Ленинграда».

С уважением, Д.Ж.

От	Олег...
К	Исаев Алексей (01.03.2010 17:39:33)
Дата	01.03.2010 17:51:23

Удивительно, что у этих книг еще и "оригиналы" есть :о)

Я вообще думал, что это в ЭКСМО все пишется, а не переводы... Нет?

От	Гегемон
К	Олег... (01.03.2010 17:51:23)
Дата	01.03.2010 18:09:33

Писать дороже, чем отредактировать автопереводчик (-)

От	фельдкурат Отто Кац
К	Дмитрий Болтенков (01.03.2010 16:58:47)
Дата	01.03.2010 17:04:51

Очаровательная манера подачи информации

Ite, missa est!

"200 000 зарезанных, заколотых, застреленных, разорванных в клочья ! Сексуальные перверсии на поле боя !! Узнайте ВСЮ правду о сражении при Думмкопфдорфе !!!"" ...

Kehrt euch! Abtreten!

От	Денис Лобко
К	фельдкурат Отто Кац (01.03.2010 17:04:51)
Дата	01.03.2010 17:29:26

Увы, современные изд(ев)ательства считают читателей за тупое быдло

Здоровенькi були!

По крайней мере те, кто принимает там решения. Побольше скандальности сенсации, кровищи, порнухи - вот секрет успеха.

С уважением, Денис Лобко.