От АМ
К Александр Антонов
Дата 02.03.2010 23:32:54
Рубрики Современность; Флот;

Ре: Почти бартер....

это вообщен нормальное дело, просто франзуцы имеют более полезныи игрушки чем эти кораблики
От Александр Антонов
К АМ (02.03.2010 23:32:54)
Дата 03.03.2010 00:32:19

Ре: Почти бартер....

Здравствуйте

>это вообщен нормальное дело, просто франзуцы имеют более полезныи игрушки чем эти кораблики

Какие именно игрушки?

("Леклерки" не предлагать, а тепловизионные камеры "Catherine FC", "Matiz" мы уже купили, и соглашение о производстве прицельных контейнера "Damocles" подписали. Может быть броневичёк VBL? :) )

С уважением, Александр
От АМ
К Александр Антонов (03.03.2010 00:32:19)
Дата 03.03.2010 01:38:17

Ре: Почти бартер....


>("Леклерки" не предлагать, а тепловизионные камеры "Цатхерине ФЦ", "Матиз" мы уже купили, и соглашение о производстве прицельных контейнера "Дамоцлес" подписали. Может быть броневичёк ВБЛ? :) )

чего мы купили?
Имеем около 2000 танков, примерно столкоже БМП и БТР, сколько из них имеют тепловизоры? Сколько новых ОБТ, БМП, БТР в год оснащаются тепловизорами? Как обстоят дела с оснащением средствами связи и целеуказания сухопутчиков?
Как обстоят дела с оснащением ВВС новым управляемым оружием, в каких темпах планируется вводить "Damocles" в строевые части?
Таких вопросов много поставить много.
От Александр Антонов
К АМ (03.03.2010 01:38:17)
Дата 03.03.2010 13:55:15

Нельзя одним махом решить проблемы копившиеся ещё со времён развитого социализма (-)
От АМ
К Александр Антонов (03.03.2010 13:55:15)
Дата 03.03.2010 14:01:58

Ре: Нельзя одним...

что значит одним махом?
Можно составить программу о оснащение большей части БТТ в течение скажим 8 лет современными СУО, закупать компектующие у французов пока собственное производство будет налажено, итд.
Вероятние через 8 лет будем иметь пару небоеготовых мистралей, это я оптимист, и 80% БТТ на урвоне года 1980, итд.
От Александр Антонов
К АМ (03.03.2010 14:01:58)
Дата 03.03.2010 14:13:20

Ре: Нельзя одним...

Здравствуйте

>что значит одним махом?

Одним махом, это значит за 2-3 года (сколько там времени прошло после закупки первой партии Catherine FC для ВС РФ?).

>Можно составить программу о оснащение большей части БТТ в течение скажим 8 лет современными СУО, закупать компектующие у французов пока собственное производство будет налажено, итд.
>Вероятние через 8 лет будем иметь пару небоеготовых мистралей, это я оптимист, и 80% БТТ на урвоне года 1980, итд.

"На очередном совещании премьер-министр РФ Владимир Путин пообещал, что к 2020 году доля современного вооружения и техники в войсках должна кардинально возрасти и составить 70-80 процентов".

А верить можно во всё что угодно. Вера - материя тонкая. Давайте не будем вопросы веры обсуждать.

С уважением, Александр
От АМ
К Александр Антонов (03.03.2010 14:13:20)
Дата 03.03.2010 14:20:07

Ре: Нельзя одним...

>"На очередном совещании премьер-министр РФ Владимир Путин пообещал, что к 2020 году доля современного вооружения и техники в войсках должна кардинально возрасти и составить 70-80 процентов".

> А верить можно во всё что угодно. Вера - материя тонкая. Давайте не будем вопросы веры обсуждать.

ага, современная техника растяжимое понятие, для выпонения этох планов надо покупать/модернизировать до 200 ОБТ/БМП/БТР в год
От Ardan
К Александр Антонов (03.03.2010 00:32:19)
Дата 03.03.2010 01:02:29

"Шарль де Голль", например (-)
От Александр Антонов
К Ardan (03.03.2010 01:02:29)
Дата 03.03.2010 13:32:52

Весьма неудачный корабль построенный по "некоммерческим" технологиям. :)

Здравствуйте

Строили французы его дорого, долго, а то что построили, не вылезает из ремонтов.

Скажу честно, к "комплексно автоматизированному" "Мистралю" у французских моряков тоже имелись претензии по поводу перенасыщенности глючной электроникой. Однако видимо "детские болезни" "Мистраля" оказались гораздо слабее "хронических инфекций" "Шарля де Голля" раз обнародованы планы иметь в перспективе в составе французских ВМС четыре таких корабля.

С уважением, Александр
От Ardan
К Александр Антонов (03.03.2010 13:32:52)
Дата 03.03.2010 14:21:00

У нас, увы, и такого нет

Что корабль не фонтан - это понятно. Но у нас и такого нет
От Александр Антонов
К Ardan (03.03.2010 14:21:00)
Дата 03.03.2010 19:01:25

Есть "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов", фактически такой же, "не фонтан"

Здравствуйте

Только ему ещё и с эксплуатацией явно не повезло (вот у китайцев "Ши Ланг" будет в порядке). Так зачем менять один "не фонтан" на другой, если нам нужен современный атомный авианосец минимум на 60 тысяч тонн пригодный для базирования палубной версии Т-50, а не это 38 тысячетонное французское недоразумение?

С уважением, Александр