От Митрофанище
К Дмитрий Козырев
Дата 04.03.2010 17:48:55
Рубрики Прочее;

Re: Вы не...


>Теперь давайте зададимся вопросом - зачем преподавателю математики полковничье звание и должность?


Хороший вопрос.
А зачем преподавателю учёное звание доцент или профессор?
От Дмитрий Козырев
К Митрофанище (04.03.2010 17:48:55)
Дата 04.03.2010 17:54:17

Re: Вы не...

>Хороший вопрос.
>А зачем преподавателю учёное звание доцент или профессор?

Вы согласны если он будет доцентом или профессором, но не будет полковником? Или зачем ему одновремемнно И военное И ученое звание?
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (04.03.2010 17:54:17)
Дата 04.03.2010 18:01:12

Re: Вы не...

>>Хороший вопрос.
>>А зачем преподавателю учёное звание доцент или профессор?
>
>Вы согласны если он будет доцентом или профессором, но не будет полковником? Или зачем ему одновремемнно И военное И ученое звание?

Для зарплаты.
От 74omsbr
К Митрофанище (04.03.2010 18:01:12)
Дата 04.03.2010 18:07:30

Re: Вы не...

>>>Хороший вопрос.
>>>А зачем преподавателю учёное звание доцент или профессор?
>>
>>Вы согласны если он будет доцентом или профессором, но не будет полковником? Или зачем ему одновремемнно И военное И ученое звание?
>
>Для зарплаты.
Уважаемые, стыдно ВАС читать.
Что Вы пишите!Вы сами понимаете?
Гражданский ВуЗ НЕ РАВЕН Военному ВУЗ, так в военном ВУЗе 90% времени составляют военные и специальные дисциплины, которые читают и ведут военные специалисты, а остальные 10% общеобразовательные дисциплины. Курсанты военного ВУЗа военнослужашие, значит ими должны командовать тоже военнослужашие. Так о каких гражданских идет речь?Не более 10% преподов гражданские. Или Вы хотите сказать, что Тактику будет преподавать гражданская тетенька?Так что ли?
От объект 925
К 74omsbr (04.03.2010 18:07:30)
Дата 04.03.2010 19:07:11

Ре: вопрос, если ето так как вы говорите, то

>Гражданский ВуЗ НЕ РАВЕН Военному ВУЗ, так в военном ВУЗе 90% времени составляют военные и специальные дисциплины, которые читают и ведут военные специалисты, а остальные 10% общеобразовательные дисциплины.
++++
на каком основании им выдают дипломы с общегражданскими специальностями, типа социолог, инженер и т.д.?

Алеxей
От 74omsbr
К объект 925 (04.03.2010 19:07:11)
Дата 04.03.2010 19:15:08

Ре: вопрос, если...

>>Гражданский ВуЗ НЕ РАВЕН Военному ВУЗ, так в военном ВУЗе 90% времени составляют военные и специальные дисциплины, которые читают и ведут военные специалисты, а остальные 10% общеобразовательные дисциплины.
>++++
>на каком основании им выдают дипломы с общегражданскими специальностями, типа социолог, инженер и т.д.?
Привет Алехей!И ты уже здесь! Про инженеров скажу так- это было лобирование военных ВВУЗов МО РФ,для повышения их престижа, по договору с Мин. Обр России, начали давать двойные специальности. "Командир мотострелкового взвода- техник по эксплуатации колесной и гусеничной техники".
А социологов и психологов- готовили в ВУ МО РФ, там были полноценные кафедры военной социологии (гражданскую социологию им читали гражданские преподы), тоже самое и у психологов (где я и учился) была кафедра военной психологии, вели военные преподы, потому что приминительно к военное делу, а остальную психологию читали гражданские преподы из других ВУЗов (МГу и т.д.).
>Алеxей
От zahar
К 74omsbr (04.03.2010 19:15:08)
Дата 04.03.2010 19:29:40

Ре: вопрос, если...

>Привет Алехей!И ты уже здесь! Про инженеров скажу так- это было лобирование военных ВВУЗов МО РФ,для повышения их престижа, по договору с Мин. Обр России, начали давать двойные специальности. "Командир мотострелкового взвода- техник по эксплуатации колесной и гусеничной техники".

В 1990 году точно (возможно еще ранее) по выпуску из ВОКУ - инженер по эксплуатации колесно-гусенечной техники
Бывший начальник выпускался из Рязанского ВВДКУ в начале 80-х то же самое - инженер.

Я это к тому что МО РФ к этому не имеет отношения, это еще в СССР произошло.
Если не изменяет память читал, что произошло это в кон 60 гг когда увеличивали срок обучения в командных училищах и каждый выпускник военного ВУЗа получал гражданскую специальность.
От 74omsbr
К zahar (04.03.2010 19:29:40)
Дата 04.03.2010 19:32:42

Ре: вопрос, если...

>>Привет Алехей!И ты уже здесь! Про инженеров скажу так- это было лобирование военных ВВУЗов МО РФ,для повышения их престижа, по договору с Мин. Обр России, начали давать двойные специальности. "Командир мотострелкового взвода- техник по эксплуатации колесной и гусеничной техники".
>
>В 1990 году точно (возможно еще ранее) по выпуску из ВОКУ - инженер по эксплуатации колесно-гусенечной техники
>Бывший начальник выпускался из Рязанского ВВДКУ в начале 80-х то же самое - инженер.

>Я это к тому что МО РФ к этому не имеет отношения, это еще в СССР произошло.
>Если не изменяет память читал, что произошло это в кон 60 гг когда увеличивали срок обучения в командных училищах и каждый выпускник военного ВУЗа получал гражданскую специальность.
Не не уважаемый zahar Вы не правы. Это произошло тогда, когда ВВУЗы перешли на 5 лет обучения. 1 год обучения шел именно на общеобразовательные дисциплины.Это было середина 90-х.
От Митрофанище
К 74omsbr (04.03.2010 19:32:42)
Дата 04.03.2010 19:37:54

Ре: вопрос, если...

>>>Привет Алехей!И ты уже здесь! Про инженеров скажу так- это было лобирование военных ВВУЗов МО РФ,для повышения их престижа, по договору с Мин. Обр России, начали давать двойные специальности. "Командир мотострелкового взвода- техник по эксплуатации колесной и гусеничной техники".
>>
>>В 1990 году точно (возможно еще ранее) по выпуску из ВОКУ - инженер по эксплуатации колесно-гусенечной техники
>>Бывший начальник выпускался из Рязанского ВВДКУ в начале 80-х то же самое - инженер.
>
>>Я это к тому что МО РФ к этому не имеет отношения, это еще в СССР произошло.
>>Если не изменяет память читал, что произошло это в кон 60 гг когда увеличивали срок обучения в командных училищах и каждый выпускник военного ВУЗа получал гражданскую специальность.
>Не не уважаемый zahar Вы не правы. Это произошло тогда, когда ВВУЗы перешли на 5 лет обучения. 1 год обучения шел именно на общеобразовательные дисциплины.Это было середина 90-х.

zahar в чём-то прав.
У меня самого было 4-х годичное училище и специальность "инженер ...", но с хитрым добавлением ... по эксплуатации...".
От zahar
К 74omsbr (04.03.2010 19:32:42)
Дата 04.03.2010 19:37:05

Ре: вопрос, если...

>Не не уважаемый zahar Вы не правы. Это произошло тогда, когда ВВУЗы перешли на 5 лет обучения. 1 год обучения шел именно на общеобразовательные дисциплины.Это было середина 90-х.

"клянусь" :)
Как сейчас помню, стою в 1990 году перед плакатами ВОКУ и ВТКУ и читаю перечень дисциплин , а внизу надпись (близку к тексту) по выпуску диплом какого то там образца о высшем образование и присвоение квалификации инженер по эксплуатации колесно-гусенечной техники. Это при 4-х годах обучения.

Вы в каком году выпускались.
От 74omsbr
К zahar (04.03.2010 19:37:05)
Дата 04.03.2010 19:39:40

Ре: вопрос, если...

>>Не не уважаемый zahar Вы не правы. Это произошло тогда, когда ВВУЗы перешли на 5 лет обучения. 1 год обучения шел именно на общеобразовательные дисциплины.Это было середина 90-х.
>
>"клянусь" :)
>Как сейчас помню, стою в 1990 году перед плакатами ВОКУ и ВТКУ и читаю перечень дисциплин , а внизу надпись (близку к тексту) по выпуску диплом какого то там образца о высшем образование и присвоение квалификации инженер по эксплуатации колесно-гусенечной техники. Это при 4-х годах обучения.
Было такое. Но к гражданским специальностям приравняли в середине 90-х.
>Вы в каком году выпускались.
В 2003 году.
От zahar
К 74omsbr (04.03.2010 19:39:40)
Дата 04.03.2010 19:43:33

Ре: вопрос, если...

>Было такое. Но к гражданским специальностям приравняли в середине 90-х.

Фразы не понял

>>Вы в каком году выпускались.
>В 2003 году.

Думаю это аберация:)
От 74omsbr
К zahar (04.03.2010 19:43:33)
Дата 04.03.2010 19:49:07

Ре: вопрос, если...

>>Было такое. Но к гражданским специальностям приравняли в середине 90-х.
>
>Фразы не понял
До этого должности не смотря на 2-е наименования, реально не признавались Мин.Обр. Потом МО и МинОбр договорились.
>>>Вы в каком году выпускались.
>>В 2003 году.
>
>Думаю это аберация:)
И где это отклонение от нормы?
От zahar
К 74omsbr (04.03.2010 19:49:07)
Дата 04.03.2010 19:57:09

Ре: вопрос, если...

>До этого должности не смотря на 2-е наименования, реально не признавались Мин.Обр. Потом МО и МинОбр договорились.

А какие последствия были для владельца такого диплома до этого?!

>>Думаю это аберация:)
>И где это отклонение от нормы?
Не знаю что Вы имеете в виду. я имел в виду, что поскольку Вы выпускались в 2003, а постпали соответственно в 1998, то для Вас все что было до 98 года связанное непосредственно с учебой, дипломом может сжиматься или расстягиваться во времени как для любого другого человека. Обидеть не хотел:)
От 74omsbr
К zahar (04.03.2010 19:57:09)
Дата 04.03.2010 19:59:21

Ре: вопрос, если...

>>До этого должности не смотря на 2-е наименования, реально не признавались Мин.Обр. Потом МО и МинОбр договорились.
>
>А какие последствия были для владельца такого диплома до этого?!
Дп ни каких. Еже говорю, МО лобировало престиж ВВУЗов. Вот и придумали такую хрень.
>>>Думаю это аберация:)
>>И где это отклонение от нормы?
>Не знаю что Вы имеете в виду. я имел в виду, что поскольку Вы выпускались в 2003, а постпали соответственно в 1998, то для Вас все что было до 98 года связанное непосредственно с учебой, дипломом может сжиматься или расстягиваться во времени как для любого другого человека. Обидеть не хотел:)
У меня еще и срочка и контракт))).Я помню все эти дергунчики с образованием.
От Митрофанище
К 74omsbr (04.03.2010 19:49:07)
Дата 04.03.2010 19:57:00

Ре: вопрос, если...

>>>Было такое. Но к гражданским специальностям приравняли в середине 90-х.
>>
>>Фразы не понял
>До этого должности не смотря на 2-е наименования, реально не признавались Мин.Обр. Потом МО и МинОбр договорились.


Да нет, вполне признавались, диплом гособразца.
Просто - квалификация не та, что несущественно было в те времена.
От объект 925
К 74omsbr (04.03.2010 19:15:08)
Дата 04.03.2010 19:21:20

Ре: вопрос, если...

>Привет Алехей!И ты уже здесь!
+++
угу. подтянулся:)

>Про инженеров скажу так- это было лобирование военных ВВУЗов МО РФ,для повышения их престижа,
++++
не только и не столько. Как раз актуально в плане сокращения армии, когда офицер оказавшись "на улице" имеет гражданскую специальность.

>по договору с Мин. Обр России, начали давать двойные специальности. "Командир мотострелкового взвода- техник по эксплуатации колесной и гусеничной техники".
++++
т.е. незаконно?:) В смысле специалистами они не являются?:)
Алеxей
От 74omsbr
К объект 925 (04.03.2010 19:21:20)
Дата 04.03.2010 19:28:39

Ре: вопрос, если...

>>Привет Алехей!И ты уже здесь!
>+++
>угу. подтянулся:)

> >Про инженеров скажу так- это было лобирование военных ВВУЗов МО РФ,для повышения их престижа,
>++++
>не только и не столько. Как раз актуально в плане сокращения армии, когда офицер оказавшись "на улице" имеет гражданскую специальность.

Тогда об этом и не думали, что будет такой ужас:-)))


>>по договору с Мин. Обр России, начали давать двойные специальности. "Командир мотострелкового взвода- техник по эксплуатации колесной и гусеничной техники".
>++++
>т.е. незаконно?:) В смысле специалистами они не являются?:)
Все законно, просто, военные ВУЗы не выполняли часть программы для подготовки гражданских специальностей из-за специфики построения процесса обучения (больше военных дисциплин). Гораздо меньше теории и обшеобразовательных предметов, а практике больше. К примеру офицер автомобилист имеет гораздо меньше часов на теорию (меньше проэктирования техники, сопромата, высшей математики), но больше практических занятий (вождение, изучение матчасти и т.д.) МинОбр сделало послабленее.

>Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (04.03.2010 19:21:20)
Дата 04.03.2010 19:23:58

Ре: вопрос, если...

если в шутку то лейтенант -(минус) инженер.

А если серьёзно, то зависит от человека, конечно, но средний уровень ниже, тут ничего не поделать.
Всё же - 2 специальности за один период времени.
От Митрофанище
К объект 925 (04.03.2010 19:07:11)
Дата 04.03.2010 19:09:22

Ре: вопрос, если...

>>Гражданский ВуЗ НЕ РАВЕН Военному ВУЗ, так в военном ВУЗе 90% времени составляют военные и специальные дисциплины, которые читают и ведут военные специалисты, а остальные 10% общеобразовательные дисциплины.
>++++
>на каком основании им выдают дипломы с общегражданскими специальностями, типа социолог, инженер и т.д.?

Всё просто.
Специализация несколько другая.
От объект 925
К Митрофанище (04.03.2010 19:09:22)
Дата 04.03.2010 19:12:28

Ре: вопрос, если...

>Всё просто.
>Специализация несколько другая.
+++
я ваш ответ не понял. Чтобы получить специальность инжинера-механика нужен определенный набор знаний. И етот набор получается за определенное время. Которое должно совпадать в ВВУЗе и институте.
Алеxей
От Митрофанище
К объект 925 (04.03.2010 19:12:28)
Дата 04.03.2010 19:17:51

Ре: вопрос, если...

>>Всё просто.
>>Специализация несколько другая.
>+++
>я ваш ответ не понял. Чтобы получить специальность инжинера-механика нужен определенный набор знаний. И етот набор получается за определенное время. Которое должно совпадать в ВВУЗе и институте.


Хороший пример. Инженер-механик можнет иметь специализацию в области транспорта.
Скажем - судовой (он же корабельный) инженер-механик.
Применительно к какому виду деятельности его будут обучать - ту специализацию он и получит.
А набор базовых знаний и навыков будет один.
От Дмитрий Козырев
К 74omsbr (04.03.2010 18:07:30)
Дата 04.03.2010 18:14:51

Re: Вы не...

>Что Вы пишите!Вы сами понимаете?

конечно

>Гражданский ВуЗ НЕ РАВЕН Военному ВУЗ, так в военном ВУЗе 90% времени составляют военные и специальные дисциплины, которые читают и ведут военные специалисты, а остальные 10% общеобразовательные дисциплины.

Это не совсем так. Фактически 1-2 курс на 90% состоят из общеобразовательных дисциплин. 3-5 где-то на 50%.
Оно и понятно - нужно же офицеру дать диплом об общегражданском в/о.


>Курсанты военного ВУЗа военнослужашие, значит ими должны командовать тоже военнослужашие.

Преподаватели не командуют курсантами.

>Или Вы хотите сказать, что Тактику будет преподавать гражданская тетенька?Так что ли?

Тактику - нет. А историю и математику - да.
От 74omsbr
К Дмитрий Козырев (04.03.2010 18:14:51)
Дата 04.03.2010 18:20:39

Re: Вы не...

>>Что Вы пишите!Вы сами понимаете?
>
>конечно

>>Гражданский ВуЗ НЕ РАВЕН Военному ВУЗ, так в военном ВУЗе 90% времени составляют военные и специальные дисциплины, которые читают и ведут военные специалисты, а остальные 10% общеобразовательные дисциплины.
>
>Это не совсем так. Фактически 1-2 курс на 90% состоят из общеобразовательных дисциплин. 3-5 где-то на 50%.
>Оно и понятно - нужно же офицеру дать диплом об общегражданском в/о.
Я сейчас взял свой диплом и посчитал количество часов по общеобразовательным и военным(специальным) дисциплинам. Все, как я и сказал. Или Вы хотите сказать, что в ВОКУ гражданских дисциплин больше?

>>Курсанты военного ВУЗа военнослужашие, значит ими должны командовать тоже военнослужашие.
>
>Преподаватели не командуют курсантами.
А я не про преподов, а про командный состав. Его же тоже считают, за л/с офицеров ВВУЗа.
>>Или Вы хотите сказать, что Тактику будет преподавать гражданская тетенька?Так что ли?
>
>Тактику - нет. А историю и математику - да.
С математикой согласен и с историей тоже. Хотя читали ее у нас военные. А вот военную историю однозначно должен вести военный.
От Гегемон
К 74omsbr (04.03.2010 18:20:39)
Дата 04.03.2010 20:57:41

Re: Вы не...

Скажу как гуманитарий

>>Преподаватели не командуют курсантами.
>А я не про преподов, а про командный состав. Его же тоже считают, за л/с офицеров ВВУЗа.
А это уже совершенно другое дело. Административная и строевая организация военного ВУЗа должна быть военной. Но преподавать общеобразовательные дисциплины должны преподаватели со специальным образованием, а не специалисты по применению вооруженного насилия.
Разумеется, офицер может быть преподавателем истории. Если закончил исторический факультет.

>>Тактику - нет. А историю и математику - да.
> А вот военную историю однозначно должен вести военный.
Это, кстати, достаточно спортный тезис.

С уважением
От Тезка
К 74omsbr (04.03.2010 18:07:30)
Дата 04.03.2010 18:11:04

Про тактику никто не говорит. Речь про общеобразовательные дисциплины(-)
От 74omsbr
К Тезка (04.03.2010 18:11:04)
Дата 04.03.2010 18:15:49

Re: Про тактику...

А такого я что то не припомню. Отставные офицеры вели. Но все общеобразовательное, по крайней мере в моем ВВУЗе, вели гражданские преподы.
От Тезка
К 74omsbr (04.03.2010 18:15:49)
Дата 04.03.2010 18:42:44

Re: Про тактику...

>А такого я что то не припомню. Отставные офицеры вели. Но все общеобразовательное, по крайней мере в моем ВВУЗе, вели гражданские преподы.

Нормальная ситуация - гражданские и общеобразовательные дисциплины ведут гражданские

Но вот ниже пишут, что на общеобразовательных кафедрах были в том числе и полковники. Они-то там зачем?
От 74omsbr
К Тезка (04.03.2010 18:42:44)
Дата 04.03.2010 18:48:13

Re: Про тактику...

>>А такого я что то не припомню. Отставные офицеры вели. Но все общеобразовательное, по крайней мере в моем ВВУЗе, вели гражданские преподы.
>
>Нормальная ситуация - гражданские и общеобразовательные дисциплины ведут гражданские

>Но вот ниже пишут, что на общеобразовательных кафедрах были в том числе и полковники. Они-то там зачем?

Отставные офицеры. А что в этом плохого?
От Тезка
К 74omsbr (04.03.2010 18:48:13)
Дата 04.03.2010 18:56:10

Re: Про тактику...

>Отставные офицеры. А что в этом плохого?

Ничего, если он он отставной и является при этом специалистом. Но если нарушается хотя бы одно из условий - это сейчас (именно сейчас) не имеет смысла.
От 74omsbr
К Тезка (04.03.2010 18:56:10)
Дата 04.03.2010 19:01:18

Re: Про тактику...

>>Отставные офицеры. А что в этом плохого?
>
>Ничего, если он он отставной и является при этом специалистом. Но если нарушается хотя бы одно из условий - это сейчас (именно сейчас) не имеет смысла.
А оно и не нарушается. Я не поленился позвонил в НВВКУ своему ьывшему сослуживцу. Он подтвердил, ни один военный препод у них не читает обшеобразовательные дисциплины.
От Митрофанище
К Тезка (04.03.2010 18:11:04)
Дата 04.03.2010 18:15:14

Re: Про тактику...

На военных кафедрах преподавали общеобразовательные дисциплины?
От Дмитрий Козырев
К Митрофанище (04.03.2010 18:01:12)
Дата 04.03.2010 18:05:39

Re: Вы не...

>Для зарплаты.

воооооот. И не надо намекать на скрытый сакральный смысл там, где все объясняется денежным довольствием.
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (04.03.2010 18:05:39)
Дата 04.03.2010 18:14:33

Re: Вы не...

>>Для зарплаты.
>
>воооооот. И не надо намекать на скрытый сакральный смысл там, где все объясняется денежным довольствием.


Гм...
А что тут плохого?
Вот соседка моя, о которой я рассказывал - машину купила, неплохо зарабатывает. И без званий воинских.
У меня и со званиями такоой машины и такой зарплаты не было.
В чём проблемы?
От Дмитрий Козырев
К Митрофанище (04.03.2010 18:14:33)
Дата 04.03.2010 18:17:07

Re: Вы не...

>Гм...
>А что тут плохого?
>Вот соседка моя, о которой я рассказывал - машину купила, неплохо зарабатывает. И без званий воинских.
>У меня и со званиями такоой машины и такой зарплаты не было.
>В чём проблемы?

Проблемы в том что вы систематически флудите.
Вы настаиваете на необходимости воинского звания для преподавателя и что без него нельзя обойтись. На самом деле вы заботитесь о его денежном содержании.
Т.е. созранив уровень зарплаты - звание с преподавателя можно снять без ущерба для учбного процесса. Правильно?
От Митрофанище
К Дмитрий Козырев (04.03.2010 18:17:07)
Дата 04.03.2010 18:47:22

Re: Вы не...

>Проблемы в том что вы систематически флудите.
>Вы настаиваете на необходимости воинского звания для преподавателя и что без него нельзя обойтись. На самом деле вы заботитесь о его денежном содержании.
>Т.е. созранив уровень зарплаты - звание с преподавателя можно снять без ущерба для учбного процесса. Правильно?

Нет. Неправильно.
В аоенном вузе военные иоколовоенные дисциплины должны преподавать военнослужащие.
Эти военнослужащие должны иметь соответствующий опыт.
Для его приобретения нужно естественно - время.
А за это время военнослужащий обычно проходит 2-3 звания. Таким образом, в военное училище он придёт капитаном-майором, в Академию - подполковником-полковником.
Далее - у него должен быть стимул для дальнейшей службы.
Какой - выбирать государству.
Вот и всё.
От ID
К Митрофанище (04.03.2010 18:47:22)
Дата 04.03.2010 19:21:40

Re: Вы не...

Приветствую Вас!

>Нет. Неправильно.
>В аоенном вузе военные иоколовоенные дисциплины должны преподавать военнослужащие.

А с каких пор математика, приведенная здесь в пример, стала околовоенной наукой?

С уважением, ID
От Митрофанище
К ID (04.03.2010 19:21:40)
Дата 04.03.2010 19:31:19

Re: Вы не...


>А с каких пор математика, приведенная здесь в пример, стала околовоенной наукой?

Гм...
В ввузах изучают не только математику, и тут говорилось не только о математике


С уважением
От ID
К Митрофанище (04.03.2010 19:31:19)
Дата 04.03.2010 19:43:23

Re: Вы не...

Приветствую Вас!

>>А с каких пор математика, приведенная здесь в пример, стала околовоенной наукой?
>
>Гм...
>В ввузах изучают не только математику, и тут говорилось не только о математике

Но на вопрос "Теперь давайте зададимся вопросом - зачем преподавателю математики полковничье звание и должность?"
который задавался здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1967731.htm вы ответили что сугубо для денег.


С уважением, ID
От Митрофанище
К ID (04.03.2010 19:43:23)
Дата 04.03.2010 19:47:55

Re: Вы не...


>Но на вопрос "Теперь давайте зададимся вопросом - зачем преподавателю математики полковничье звание и должность?"
>который задавался здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1967731.htm вы ответили что сугубо для денег.



Естественно. На конкретный вопрос, конкретный ответ.
Больше ему это звание ни для чего не надо.
Другое дело, что на моей памяти эти кафедры комплектовали гражданскими.
А вот случай, когда женщина-преподаватель с кафедры физики аттестовалась и перешла преподавать на кафедру ВЦ - знаю.



С уважением

От Тезка
К Митрофанище (04.03.2010 17:48:55)
Дата 04.03.2010 17:52:39

Re: Вы не...


>Хороший вопрос.
>А зачем преподавателю учёное звание доцент или профессор?

Вы действительно не видите разницы???
От Митрофанище
К Тезка (04.03.2010 17:52:39)
Дата 04.03.2010 17:54:33

Re: Вы не...


>Вы действительно не видите разницы???


Я нет, а Вы?
От Тезка
К Митрофанище (04.03.2010 17:54:33)
Дата 04.03.2010 17:55:52

Re: Вы не...

>Я нет, а Вы?

Ну... Что могу сказать, чтобы не забанили. У вас - талант. Разница между военным и ученым званием "кагбэ" существует.
От Митрофанище
К Тезка (04.03.2010 17:55:52)
Дата 04.03.2010 18:00:31

Re: Вы не...

>>Я нет, а Вы?
>
>Ну... Что могу сказать, чтобы не забанили. У вас - талант. Разница между военным и ученым званием "кагбэ" существует.

Не густо с аргументами.

Кстати, может хотя бы Вы скажите, что такого было на военных кафедрах, что народ до сих пор в ужасе.
Стоит задать об этом вопрос - ответа нет и человек исчезает из форума?
А.Исаев, Гегемон...

Я уже переживать стал.
От Червяк
К Митрофанище (04.03.2010 18:00:31)
Дата 05.03.2010 09:50:29

Re: Вы не...

Приветствую!
>Кстати, может хотя бы Вы скажите, что такого было на военных кафедрах, что народ до сих пор в ужасе.
Ну попытаюсь объяснить. У военных специфическое мышление. Не скажу, что неправильное. Для военных оно, может, и верно. То, что написано в приказе (Уставе и т.д.) незыблемо. Даже, если там написана абсолютная чушь. Например из моей военной специальности: в инструкции по приготовлению пищи в воинских частях была написана абсолютная чушь по обработке капусты. Преподаватели (и военные и гражданские) учили нас по инструкции, но предупреждали: "на практике делается наоборот". На экзаменах и проверках нужно было отвечать по инструкции. Мой напарник, закончивший гражданское ПТУ и до службы работавший в ресторане не знал этой премудрости и ответил проверяющему как есть на самоим деле. У нашего начпрода были неприятности. А обучающиеся на военных кафедрах раскажут Вам тысячи историй, как военные преподаватели рассказывали физикам о природе ядерного взрыва, химикам о действии противогаза и т.п. вещи.
И еще: обычного студента пять дней в неделю учат думать. Всяческими методами вытаскивают из него собственное мнение, собственный расчет, собственные выводы (пусть даже неправильные). А один день в неделю, наоборот, пытаются вышибить мозги наружу.
Поэтому они вам и не отвечают. При словосочетании "военная кафедра" мозги привычно отключаются. Это ответ на следующее:

>Стоит задать об этом вопрос - ответа нет и человек исчезает из форума?


С уважением
От Тезка
К Митрофанище (04.03.2010 18:00:31)
Дата 04.03.2010 18:05:24

Re: Вы не...

>Не густо с аргументами.

Так тупить меньше надо, Тгда и аргументы давать будут.

>Кстати, может хотя бы Вы скажите, что такого было на военных кафедрах, что народ до сих пор в ужасе.

Я не обучался на ВК в институте. После срочной имел законный выходной.

>Я уже переживать стал.

Не похудейте только.
От Митрофанище
К Тезка (04.03.2010 18:05:24)
Дата 04.03.2010 18:12:24

Re: Вы не...

>Так тупить меньше надо, Тгда и аргументы давать будут.

Спасибо, и Вам того же.


>Я не обучался на ВК в институте. После срочной имел законный выходной.

И тут облом(((


>Не похудейте только.

Как скажете.


С уважением
От Bronevik
К Митрофанище (04.03.2010 18:12:24)
Дата 05.03.2010 03:00:22

по вопросу научных званий, Вас, часом,в Гуглу не забанили?;)) (-)