От zahar
К 74omsbr
Дата 04.03.2010 19:37:05
Рубрики Прочее;

Ре: вопрос, если...

>Не не уважаемый zahar Вы не правы. Это произошло тогда, когда ВВУЗы перешли на 5 лет обучения. 1 год обучения шел именно на общеобразовательные дисциплины.Это было середина 90-х.

"клянусь" :)
Как сейчас помню, стою в 1990 году перед плакатами ВОКУ и ВТКУ и читаю перечень дисциплин , а внизу надпись (близку к тексту) по выпуску диплом какого то там образца о высшем образование и присвоение квалификации инженер по эксплуатации колесно-гусенечной техники. Это при 4-х годах обучения.

Вы в каком году выпускались.
От 74omsbr
К zahar (04.03.2010 19:37:05)
Дата 04.03.2010 19:39:40

Ре: вопрос, если...

>>Не не уважаемый zahar Вы не правы. Это произошло тогда, когда ВВУЗы перешли на 5 лет обучения. 1 год обучения шел именно на общеобразовательные дисциплины.Это было середина 90-х.
>
>"клянусь" :)
>Как сейчас помню, стою в 1990 году перед плакатами ВОКУ и ВТКУ и читаю перечень дисциплин , а внизу надпись (близку к тексту) по выпуску диплом какого то там образца о высшем образование и присвоение квалификации инженер по эксплуатации колесно-гусенечной техники. Это при 4-х годах обучения.
Было такое. Но к гражданским специальностям приравняли в середине 90-х.
>Вы в каком году выпускались.
В 2003 году.
От zahar
К 74omsbr (04.03.2010 19:39:40)
Дата 04.03.2010 19:43:33

Ре: вопрос, если...

>Было такое. Но к гражданским специальностям приравняли в середине 90-х.

Фразы не понял

>>Вы в каком году выпускались.
>В 2003 году.

Думаю это аберация:)
От 74omsbr
К zahar (04.03.2010 19:43:33)
Дата 04.03.2010 19:49:07

Ре: вопрос, если...

>>Было такое. Но к гражданским специальностям приравняли в середине 90-х.
>
>Фразы не понял
До этого должности не смотря на 2-е наименования, реально не признавались Мин.Обр. Потом МО и МинОбр договорились.
>>>Вы в каком году выпускались.
>>В 2003 году.
>
>Думаю это аберация:)
И где это отклонение от нормы?
От zahar
К 74omsbr (04.03.2010 19:49:07)
Дата 04.03.2010 19:57:09

Ре: вопрос, если...

>До этого должности не смотря на 2-е наименования, реально не признавались Мин.Обр. Потом МО и МинОбр договорились.

А какие последствия были для владельца такого диплома до этого?!

>>Думаю это аберация:)
>И где это отклонение от нормы?
Не знаю что Вы имеете в виду. я имел в виду, что поскольку Вы выпускались в 2003, а постпали соответственно в 1998, то для Вас все что было до 98 года связанное непосредственно с учебой, дипломом может сжиматься или расстягиваться во времени как для любого другого человека. Обидеть не хотел:)
От 74omsbr
К zahar (04.03.2010 19:57:09)
Дата 04.03.2010 19:59:21

Ре: вопрос, если...

>>До этого должности не смотря на 2-е наименования, реально не признавались Мин.Обр. Потом МО и МинОбр договорились.
>
>А какие последствия были для владельца такого диплома до этого?!
Дп ни каких. Еже говорю, МО лобировало престиж ВВУЗов. Вот и придумали такую хрень.
>>>Думаю это аберация:)
>>И где это отклонение от нормы?
>Не знаю что Вы имеете в виду. я имел в виду, что поскольку Вы выпускались в 2003, а постпали соответственно в 1998, то для Вас все что было до 98 года связанное непосредственно с учебой, дипломом может сжиматься или расстягиваться во времени как для любого другого человека. Обидеть не хотел:)
У меня еще и срочка и контракт))).Я помню все эти дергунчики с образованием.
От Митрофанище
К 74omsbr (04.03.2010 19:49:07)
Дата 04.03.2010 19:57:00

Ре: вопрос, если...

>>>Было такое. Но к гражданским специальностям приравняли в середине 90-х.
>>
>>Фразы не понял
>До этого должности не смотря на 2-е наименования, реально не признавались Мин.Обр. Потом МО и МинОбр договорились.


Да нет, вполне признавались, диплом гособразца.
Просто - квалификация не та, что несущественно было в те времена.