От Мелхиседек
К Митрофанище
Дата 04.03.2010 13:36:29
Рубрики Прочее;

Re: Государству и...

>
>Гаранты не ждали реформ, гаранты интенсивно реформировали.
>Непоставка техники в войска, переводы Академий и сокращение училищ, бездумное контрактирование - это не генералы, и задолго до Сердюкова.
>Сердюков продолжил только с ускорением и кадравми.


а как вы хотите? армия любой ценой? сейчас не 16 век и не сплошные татарские набеги

советский союз не смог позволить содержать военную систему, почему россия должна выдержать?
От Митрофанище
К Мелхиседек (04.03.2010 13:36:29)
Дата 04.03.2010 14:00:16

Re: Государству и...

>>
>>Гаранты не ждали реформ, гаранты интенсивно реформировали.
>>Непоставка техники в войска, переводы Академий и сокращение училищ, бездумное контрактирование - это не генералы, и задолго до Сердюкова.
>>Сердюков продолжил только с ускорением и кадравми.
>

>а как вы хотите? армия любой ценой? сейчас не 16 век и не сплошные татарские набеги

>советский союз не смог позволить содержать военную систему, почему россия должна выдержать?


А кто Вам сказал, что не мог? Не верьте либеральным газетам.
В своё время Явлинский сказал такую фразу (по памяти цитирую):
У СССР была труба и СССР содержал огромную армию, развитое здравоохранение, образование и "социалку".
У РФ осталась та же труба, но сократили армию, не може содержать бесплатную медицину, рушится образование (добавлю - и наука), и нет денег на социалку.


Да, а про 16 век Вы рассказываете под впечатлением 08.08.08?
От Мелхиседек
К Митрофанище (04.03.2010 14:00:16)
Дата 04.03.2010 19:54:38

Re: Государству и...

>А кто Вам сказал, что не мог? Не верьте либеральным газетам.
и цитируете при этом явлинского?
>В своё время Явлинский сказал такую фразу (по памяти цитирую):
>У СССР была труба и СССР содержал огромную армию, развитое здравоохранение, образование и "социалку".
>У РФ осталась та же труба, но сократили армию, не може содержать бесплатную медицину, рушится образование (добавлю - и наука), и нет денег на социалку.
вы упрощаете советскую экономику

>Да, а про 16 век Вы рассказываете под впечатлением 08.08.08?
нет, просто в 16 веке, если вкладываться в оборону, придут татары и всех убьют или угонят в полон, сейчас такой задачи не стоит
От Митрофанище
К Мелхиседек (04.03.2010 19:54:38)
Дата 04.03.2010 19:59:47

Re: Государству и...


>и цитируете при этом явлинского?
У нас свободная страна. Это не запрещено.

>вы упрощаете советскую экономику

Не я, видимо, всё же Явлинский. Я же его цитирую.

>>Да, а про 16 век Вы рассказываете под впечатлением 08.08.08?
>нет, просто в 16 веке, если вкладываться в оборону, придут татары и всех убьют или угонят в полон, сейчас такой задачи не стоит

Ну да.
Не было смысла ввязываться в бои в Ю.Осетии. Вы это хотели сказать?
От Мелхиседек
К Митрофанище (04.03.2010 19:59:47)
Дата 04.03.2010 20:10:42

Re: Государству и...


>>и цитируете при этом явлинского?
>У нас свободная страна. Это не запрещено.
вы определитесь, либо вы против либеральной прессы, либо вы цитируете явлинского
>>вы упрощаете советскую экономику
>
>Не я, видимо, всё же Явлинский. Я же его цитирую.
вы подкрепляете свое мниние его авторитетом, вы же не просто так это сюда притащили
>>>Да, а про 16 век Вы рассказываете под впечатлением 08.08.08?
>>нет, просто в 16 веке, если вкладываться в оборону, придут татары и всех убьют или угонят в полон, сейчас такой задачи не стоит
>
>Ну да.
>Не было смысла ввязываться в бои в Ю.Осетии. Вы это хотели сказать?
перечитайте ещё раз, я про южную осетию ни слова не написал
От Митрофанище
К Мелхиседек (04.03.2010 20:10:42)
Дата 04.03.2010 20:18:59

Re: Государству и...


>вы определитесь, либо вы против либеральной прессы, либо вы цитируете явлинского

Гм...
"Если в какой-то книге написано то, чего нет в Коране, – эта книга еретическая и подлежит уничтожению; а если в какой-то книге написано то, что есть в Коране, – то зачем она нужна, если это уже есть в Коране"?

>вы подкрепляете свое мниние его авторитетом, вы же не просто так это сюда притащили

Это цитата. Просто цитата.


>перечитайте ещё раз, я про южную осетию ни слова не написал

Поэтому я и спросил Вас. Уточнил.
От Мелхиседек
К Митрофанище (04.03.2010 20:18:59)
Дата 04.03.2010 20:23:59

Re: Государству и...

>>вы подкрепляете свое мниние его авторитетом, вы же не просто так это сюда притащили
>
>Это цитата. Просто цитата.

не верю (с)

>>перечитайте ещё раз, я про южную осетию ни слова не написал
>
>Поэтому я и спросил Вас. Уточнил.
уточняю, сейчас нет проблемы физического выживания в случае иностранного вторжения, поэтому многочисленная армия нам не нужна
От Митрофанище
К Мелхиседек (04.03.2010 20:23:59)
Дата 04.03.2010 20:26:40

Re: Государству и...


>не верю (с)

И не надо. Это не храм.


>уточняю, сейчас нет проблемы физического выживания в случае иностранного вторжения, поэтому многочисленная армия нам не нужна

Вам?
И что значит многочисленая?
От Мелхиседек
К Митрофанище (04.03.2010 20:26:40)
Дата 04.03.2010 20:29:34

Re: Государству и...

>>уточняю, сейчас нет проблемы физического выживания в случае иностранного вторжения, поэтому многочисленная армия нам не нужна
>
>Вам?
>И что значит многочисленая?
большинство жителей страны не захочет затянуть пояса рада великой державы

армия советского образца как бы нафиг не сдала, это будет просто дыра в бюджете, время общевойсковых мясорубок ушло
От Митрофанище
К Мелхиседек (04.03.2010 20:29:34)
Дата 04.03.2010 20:30:29

Re: Государству и...


>большинство жителей страны не захочет затянуть пояса рада великой державы

>армия советского образца как бы нафиг не сдала, это будет просто дыра в бюджете, время общевойсковых мясорубок ушло

Ну, Вам виднее.
От Евгений Путилов
К Митрофанище (04.03.2010 14:00:16)
Дата 04.03.2010 17:51:54

Re: Государству и...

Доброго здравия!

>>советский союз не смог позволить содержать военную систему, почему россия должна выдержать?
>

>А кто Вам сказал, что не мог? Не верьте либеральным газетам.
>В своё время Явлинский сказал такую фразу (по памяти цитирую):
>У СССР была труба и СССР содержал огромную армию, развитое здравоохранение, образование и "социалку".
>У РФ осталась та же труба, но сократили армию, не може содержать бесплатную медицину, рушится образование (добавлю - и наука), и нет денег на социалку.

РФ сегодня вынуждена разгребать побочное действие советских стратегических решений в развитии экономики (это если мы о "трубе"). Нужны очень значительные инвестиции на уровне 60-70-х годов. Но это отягощено необходимостью поддерживать колоссальную инфраструктуру, созданную в районах с исчерпывающимися суперместорождениями (а новых таких, чтоб вдохнуть жизнь в инфраструктуру 60-70-х, в Западной Сибири и Волго-Уральском регионе нет). Потому едва ли реально выделять на вооруженные силы больше, чем есть. Так что либералы не врали, просто у них исходный посыл другой. В ветках же речь шла не только о том, что на ВС советского образца нет денег и нет смысла, но и о том, что имеющееся финансирование не дает должного эффекта. А в таком случае кто же рискнет закачивать в тесную дыру еще большие средства?

С уважением, Евгений Путилов.
От Митрофанище
К Евгений Путилов (04.03.2010 17:51:54)
Дата 04.03.2010 18:04:41

Re: Государству и...


>РФ сегодня вынуждена разгребать побочное действие советских стратегических решений в развитии экономики (это если мы о "трубе"). Нужны очень значительные инвестиции на уровне 60-70-х годов. Но это отягощено необходимостью поддерживать колоссальную инфраструктуру, созданную в районах с исчерпывающимися суперместорождениями (а новых таких, чтоб вдохнуть жизнь в инфраструктуру 60-70-х, в Западной Сибири и Волго-Уральском регионе нет). Потому едва ли реально выделять на вооруженные силы больше, чем есть. Так что либералы не врали, просто у них исходный посыл другой. В ветках же речь шла не только о том, что на ВС советского образца нет денег и нет смысла, но и о том, что имеющееся финансирование не дает должного эффекта. А в таком случае кто же рискнет закачивать в тесную дыру еще большие средства?

Это как разгребать? Строительством флота яхт (как Абрамович), золотых дворцов (как Керимов), футбольных и баскетбольных команд за границей, покупкой недвижимости во Флориде, Испании и т.д?
Или есть ещё способы?


С уважением
От Евгений Путилов
К Митрофанище (04.03.2010 18:04:41)
Дата 04.03.2010 18:13:08

Re: Государству и...

>>РФ сегодня вынуждена разгребать побочное действие советских стратегических решений в развитии экономики (это если мы о "трубе"). Нужны очень значительные инвестиции на уровне 60-70-х годов. Но это отягощено необходимостью поддерживать колоссальную инфраструктуру, созданную в районах с исчерпывающимися суперместорождениями (а новых таких, чтоб вдохнуть жизнь в инфраструктуру 60-70-х, в Западной Сибири и Волго-Уральском регионе нет). Потому едва ли реально выделять на вооруженные силы больше, чем есть. Так что либералы не врали, просто у них исходный посыл другой. В ветках же речь шла не только о том, что на ВС советского образца нет денег и нет смысла, но и о том, что имеющееся финансирование не дает должного эффекта. А в таком случае кто же рискнет закачивать в тесную дыру еще большие средства?
>
>Это как разгребать? Строительством флота яхт (как Абрамович), золотых дворцов (как Керимов), футбольных и баскетбольных команд за границей, покупкой недвижимости во Флориде, Испании и т.д?
>Или есть ещё способы?

Митинг со свистелками за углом.
От Митрофанище
К Евгений Путилов (04.03.2010 18:13:08)
Дата 04.03.2010 18:20:29

Re: Государству и...

>Митинг со свистелками за углом.


Спасибо, но я не ходил и не пойду.
Сходите без меня.


С уважением.
От Гегемон
К Митрофанище (04.03.2010 14:00:16)
Дата 04.03.2010 16:56:22

То-то СССР самораспустился в 1991 г. От большой мощи? (-)
От Митрофанище
К Гегемон (04.03.2010 16:56:22)
Дата 04.03.2010 16:57:49

Re: То-то СССР...

Гм...
Танк может подбить и небольшая по размеру граната.