От Евгений Путилов
К Митрофанище
Дата 04.03.2010 17:51:54
Рубрики Прочее;

Re: Государству и...

Доброго здравия!

>>советский союз не смог позволить содержать военную систему, почему россия должна выдержать?
>

>А кто Вам сказал, что не мог? Не верьте либеральным газетам.
>В своё время Явлинский сказал такую фразу (по памяти цитирую):
>У СССР была труба и СССР содержал огромную армию, развитое здравоохранение, образование и "социалку".
>У РФ осталась та же труба, но сократили армию, не може содержать бесплатную медицину, рушится образование (добавлю - и наука), и нет денег на социалку.

РФ сегодня вынуждена разгребать побочное действие советских стратегических решений в развитии экономики (это если мы о "трубе"). Нужны очень значительные инвестиции на уровне 60-70-х годов. Но это отягощено необходимостью поддерживать колоссальную инфраструктуру, созданную в районах с исчерпывающимися суперместорождениями (а новых таких, чтоб вдохнуть жизнь в инфраструктуру 60-70-х, в Западной Сибири и Волго-Уральском регионе нет). Потому едва ли реально выделять на вооруженные силы больше, чем есть. Так что либералы не врали, просто у них исходный посыл другой. В ветках же речь шла не только о том, что на ВС советского образца нет денег и нет смысла, но и о том, что имеющееся финансирование не дает должного эффекта. А в таком случае кто же рискнет закачивать в тесную дыру еще большие средства?

С уважением, Евгений Путилов.
От Митрофанище
К Евгений Путилов (04.03.2010 17:51:54)
Дата 04.03.2010 18:04:41

Re: Государству и...


>РФ сегодня вынуждена разгребать побочное действие советских стратегических решений в развитии экономики (это если мы о "трубе"). Нужны очень значительные инвестиции на уровне 60-70-х годов. Но это отягощено необходимостью поддерживать колоссальную инфраструктуру, созданную в районах с исчерпывающимися суперместорождениями (а новых таких, чтоб вдохнуть жизнь в инфраструктуру 60-70-х, в Западной Сибири и Волго-Уральском регионе нет). Потому едва ли реально выделять на вооруженные силы больше, чем есть. Так что либералы не врали, просто у них исходный посыл другой. В ветках же речь шла не только о том, что на ВС советского образца нет денег и нет смысла, но и о том, что имеющееся финансирование не дает должного эффекта. А в таком случае кто же рискнет закачивать в тесную дыру еще большие средства?

Это как разгребать? Строительством флота яхт (как Абрамович), золотых дворцов (как Керимов), футбольных и баскетбольных команд за границей, покупкой недвижимости во Флориде, Испании и т.д?
Или есть ещё способы?


С уважением
От Евгений Путилов
К Митрофанище (04.03.2010 18:04:41)
Дата 04.03.2010 18:13:08

Re: Государству и...

>>РФ сегодня вынуждена разгребать побочное действие советских стратегических решений в развитии экономики (это если мы о "трубе"). Нужны очень значительные инвестиции на уровне 60-70-х годов. Но это отягощено необходимостью поддерживать колоссальную инфраструктуру, созданную в районах с исчерпывающимися суперместорождениями (а новых таких, чтоб вдохнуть жизнь в инфраструктуру 60-70-х, в Западной Сибири и Волго-Уральском регионе нет). Потому едва ли реально выделять на вооруженные силы больше, чем есть. Так что либералы не врали, просто у них исходный посыл другой. В ветках же речь шла не только о том, что на ВС советского образца нет денег и нет смысла, но и о том, что имеющееся финансирование не дает должного эффекта. А в таком случае кто же рискнет закачивать в тесную дыру еще большие средства?
>
>Это как разгребать? Строительством флота яхт (как Абрамович), золотых дворцов (как Керимов), футбольных и баскетбольных команд за границей, покупкой недвижимости во Флориде, Испании и т.д?
>Или есть ещё способы?

Митинг со свистелками за углом.
От Митрофанище
К Евгений Путилов (04.03.2010 18:13:08)
Дата 04.03.2010 18:20:29

Re: Государству и...

>Митинг со свистелками за углом.


Спасибо, но я не ходил и не пойду.
Сходите без меня.


С уважением.