От Мелхиседек
К ВикторК
Дата 04.03.2010 12:07:28
Рубрики Современность; Армия;

Re: Вы считаете...

>Все таки сравнивать численность МО с численностью сухопутный войск посланных на войнушку не есть правильно

не правильно, но когда министерство обороны не может справиться с такой войнушкой, надо что-то делать
От ВикторК
К Мелхиседек (04.03.2010 12:07:28)
Дата 04.03.2010 12:11:06

Re: Вы считаете...

>>Все таки сравнивать численность МО с численностью сухопутный войск посланных на войнушку не есть правильно
>
>не правильно, но когда министерство обороны не может справиться с такой войнушкой, надо что-то делать

Я с вами абсолютно согласен - надо что-то делать.

С уважением
От Митрофанище
К ВикторК (04.03.2010 12:11:06)
Дата 04.03.2010 12:12:02

Re: Вы считаете...

>>>Все таки сравнивать численность МО с численностью сухопутный войск посланных на войнушку не есть правильно
>>
>>не правильно, но когда министерство обороны не может справиться с такой войнушкой, надо что-то делать
>
>Я с вами абсолютно согласен - надо что-то делать.

>С уважением


Вот и сейчас делают - по старинке, сокращают.
От ВикторК
К Митрофанище (04.03.2010 12:12:02)
Дата 04.03.2010 12:17:58

Re: Вы считаете...

>Вот и сейчас делают - по старинке, сокращают.

Нет не по старинке, все по разному.

Сначала сократили срочников, не трогали офицеров и запасы вооружения.

Потом стали сокращать вооружения(переформирования дивизий в БХВТ, сокращение флота), не слишком трогая офицеров.

Сейчас сокращают офицеров, не трогая генералов, не трогая ВДВ и РВСН.

Следующим этапом будет будет сокращение генералов, потом РВСН, потом ВДВ.

С уважением
От Митрофанище
К ВикторК (04.03.2010 12:17:58)
Дата 04.03.2010 12:20:37

Re: Вы считаете...

>>Вот и сейчас делают - по старинке, сокращают.
>
>Нет не по старинке, все по разному.

>Сначала сократили срочников, не трогали офицеров и запасы вооружения.

>Потом стали сокращать вооружения(переформирования дивизий в БХВТ, сокращение флота), не слишком трогая офицеров.

>Сейчас сокращают офицеров, не трогая генералов, не трогая ВДВ и РВСН.

>Следующим этапом будет будет сокращение генералов, потом РВСН, потом ВДВ.

>С уважением

Пожалуй, Вы правы.


С уважением
От Митрофанище
К Мелхиседек (04.03.2010 12:07:28)
Дата 04.03.2010 12:10:23

Re: Вы считаете...

>>Все таки сравнивать численность МО с численностью сухопутный войск посланных на войнушку не есть правильно
>
>не правильно, но когда министерство обороны не может справиться с такой войнушкой, надо что-то делать


Они и пытались.


И всё на фоне - нахрна нам армия если войны не будет!
От Исаев Алексей
К Митрофанище (04.03.2010 12:10:23)
Дата 04.03.2010 12:16:40

Re: Вы считаете...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>И всё на фоне - нахрна нам армия если войны не будет!

Не так: нахрна нам большая(и дорогая) армия если большой войны не будет.

С уважением, Алексей Исаев
От Митрофанище
К Исаев Алексей (04.03.2010 12:16:40)
Дата 04.03.2010 12:27:12

Re: Вы считаете...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>И всё на фоне - нахрна нам армия если войны не будет!
>
>Не так: нахрна нам большая(и дорогая) армия если большой войны не будет.

>С уважением, Алексей Исаев


Видите ли, армия не может быть дешовой по определению, а в нашей стране она не может быть и маленькой.


С уважением
От Мелхиседек
К Митрофанище (04.03.2010 12:27:12)
Дата 04.03.2010 12:31:37

Re: Вы считаете...


>Видите ли, армия не может быть дешовой по определению

может, ещё как может
есть дофига исторических примеров

> а в нашей стране она не может быть и маленькой.

теоретически это так, но армию, оптимизированную для вов мы позволить себе не можем
От Митрофанище
К Мелхиседек (04.03.2010 12:31:37)
Дата 04.03.2010 12:33:05

Re: Вы считаете...


>>Видите ли, армия не может быть дешовой по определению
>
>может, ещё как может
>есть дофига исторических примеров

Приведите, если не затруднит.

>> а в нашей стране она не может быть и маленькой.
>
>теоретически это так, но армию, оптимизированную для вов мы позволить себе не можем

Естественно.
От Мелхиседек
К Митрофанище (04.03.2010 12:33:05)
Дата 04.03.2010 12:43:46

Re: Вы считаете...


>>>Видите ли, армия не может быть дешовой по определению
>>
>>может, ещё как может
>>есть дофига исторических примеров
>
>Приведите, если не затруднит.

наполеоника, первые 10 лет у французов дешевая армия
От Митрофанище
К Мелхиседек (04.03.2010 12:43:46)
Дата 04.03.2010 13:03:05

Re: Вы считаете...


>>>>Видите ли, армия не может быть дешовой по определению
>>>
>>>может, ещё как может
>>>есть дофига исторических примеров
>>
>>Приведите, если не затруднит.
>
>наполеоника, первые 10 лет у французов дешевая армия

Хороший пример, однако.
От Евгений Путилов
К Митрофанище (04.03.2010 13:03:05)
Дата 04.03.2010 13:47:22

Re: Вы считаете...

Доброго здравия!

>>>>>Видите ли, армия не может быть дешовой по определению
>>>>
>>>>может, ещё как может
>>>>есть дофига исторических примеров
>>>
>>>Приведите, если не затруднит.
>>
>>наполеоника, первые 10 лет у французов дешевая армия
>
>Хороший пример, однако.

Финская, шведская, швейцарская армии тоже не относятся к дорогим в содержании в сравнении с чисто контрактными.

С уважением, Евгений Путилов.
От Митрофанище
К Евгений Путилов (04.03.2010 13:47:22)
Дата 04.03.2010 14:13:00

Re: Вы считаете...

>Доброго здравия!

>>>>>>Видите ли, армия не может быть дешовой по определению
>>>>>
>>>>>может, ещё как может
>>>>>есть дофига исторических примеров
>>>>
>>>>Приведите, если не затруднит.
>>>
>>>наполеоника, первые 10 лет у французов дешевая армия
>>
>>Хороший пример, однако.
>
>Финская, шведская, швейцарская армии тоже не относятся к дорогим в содержании в сравнении с чисто контрактными.

Кто Вам это сказал?
Особенно это неверно по отношении к армии Швейцарии.

И совершенно несопоставимо с уровнем угроз этим странам.