От Alex Medvedev
К Ф.А.Ф.
Дата 05.03.2010 10:01:59
Рубрики 11-19 век; WWI;

Re: Ну как...

>Ага. "Тренд однозначный". В СССР лишь через 30 лет рост новобранцев сравнялся с ростом рожденных в 1910 году.

И? Он сильно упал? Или колебания вполне укладываются в царские времена? Если укладываются, то вообще непонятно о чем вы страдаете? Поскольку это значит, что качество жизни по сравнению с царским периодом не ухудшилось.

>Прервать на десятилетия прогресс

Прервать это если бы рост призывников был равен нулю.
От Ф.А.Ф.
К Alex Medvedev (05.03.2010 10:01:59)
Дата 05.03.2010 11:21:42

Re: Ну как...

>>Ага. "Тренд однозначный". В СССР лишь через 30 лет рост новобранцев сравнялся с ростом рожденных в 1910 году.
>
>И? Он сильно упал? Или колебания вполне укладываются в царские времена? Если укладываются, то вообще непонятно о чем вы страдаете? Поскольку это значит, что качество жизни по сравнению с царским периодом не ухудшилось.

>>Прервать на десятилетия прогресс
>
>Прервать это если бы рост призывников был равен нулю.

Так он вообще был отрицательным до начала 30-х годов. И только к 40-м вернулся к уровню 1910 года.
От Booker
К Ф.А.Ф. (05.03.2010 11:21:42)
Дата 05.03.2010 13:00:35

Ну вы хотя бы табличку за 1890-1915 приведите.

Может, в 1910 году статистический выброс был?

С уважением.
От Ф.А.Ф.
К Booker (05.03.2010 13:00:35)
Дата 05.03.2010 14:42:13

Re: Ну вы...

>Может, в 1910 году статистический выброс был?

>С уважением.


С.273

годы рождения/ рост новобранцев

1891-1895 165,3 см
1896-1900 165,7 см
1901-1905 166,8 см
1906-1910 168,0 см
1911-1915 169 см
От Jack30
К Ф.А.Ф. (05.03.2010 14:42:13)
Дата 05.03.2010 18:16:09

Справочник "1913"

>>Может, в 1910 году статистический выброс был?
>
>>С уважением.
>

>С.273

>годы рождения/ рост новобранцев

>1891-1895 165,3 см
>1896-1900 165,7 см
>1901-1905 166,8 см
>1906-1910 168,0 см
>1911-1915 169 см

Дает несколько иную картину.
Для призыва 1911 года максимум на 164.5 и 169 см (111 и 115 тыс из 431 тыс) Отклонения и в верхнюю и в нижнюю сторону примерно одинаковы. Так что средний рост где-то на 166 см
От Ф.А.Ф.
К Jack30 (05.03.2010 18:16:09)
Дата 05.03.2010 18:30:06

Еще раз повторю: это годы рождения, а не призыва (-)
От Jack30
К Ф.А.Ф. (05.03.2010 18:30:06)
Дата 05.03.2010 20:30:35

Простите, если мы говорим о призывниках 1910..13 гг рождения

то за их формирование уже отвечала или советская власть, либо безвластие периода ГВ.
Это люди, период активного роста которых пришелся на постцарские времена.
А если вспомнить поподробнее, ЧТО это были за времена, то логичным выводом будет, что все более слабые просто вымерли. Т.к. считать ситуацию 1917..1922 хоть сколько то благополучной не могу даже я, при всех своих "красных" воззрениях. Да и три предыдущие года - тоже.
От Ф.А.Ф.
К Jack30 (05.03.2010 20:30:35)
Дата 05.03.2010 21:39:45

Re: Простите, если...

>то за их формирование уже отвечала или советская власть, либо безвластие периода ГВ.
>Это люди, период активного роста которых пришелся на постцарские времена.
>А если вспомнить поподробнее, ЧТО это были за времена, то логичным выводом будет, что все более слабые просто вымерли. Т.к. считать ситуацию 1917..1922 хоть сколько то благополучной не могу даже я, при всех своих "красных" воззрениях. Да и три предыдущие года - тоже.

Угу. "Для роста человека первый год жизни является критическим и потому имеет во много раз большее значение, чем двадцатый год, так как именно на первом году происходит наибольшее прибавление роста. Следовательно, разница в росте новобранцев 1877 года и 1876 годов рождения, равная 1 мм, объясняется главным образом условиями жизни в 1856-м году, и, сравнивая средний рост поколения 1876 и 1877 годов рождения, мы оцениваем значение именно 1856 года для биологического статуса населения."
От Ф.А.Ф.
К Ф.А.Ф. (05.03.2010 18:30:06)
Дата 05.03.2010 18:35:04

имеется в виду данные Миронова (-)
От Jack30
К Jack30 (05.03.2010 18:16:09)
Дата 05.03.2010 18:20:12

Если точнее

то без тех кто "более 196см" и "не подвергавшихся измерениям" средний рост 167.26
От Alex Medvedev
К Ф.А.Ф. (05.03.2010 11:21:42)
Дата 05.03.2010 11:31:59

Re: Ну как...

>>Прервать это если бы рост призывников был равен нулю.
>
>Так он вообще был отрицательным до начала 30-х годов. И только к 40-м вернулся к уровню 1910 года.

Равен нулю рост призывников, а не прирост в мм. Т.е. если бы в армию вообще никого не призывали за полным отсутствием контингента. А насколько я понимаю колебания роста не выходят за рамки колебаний роста в РИ в XIX веке