От Д.И.У.
К Роман Алымов
Дата 03.03.2010 15:23:37
Рубрики 11-19 век;

Re: Даже фальконеты...

>>крепостные, где к дулу трудно подобраться- делали по необходимости, а так-то сложнее.
>**** А уж с ними проблем "добраться к дулу" вообще нет - крутится как хочешь. Так что, видимо, это тогда было функционально - возможно, ещё не додумались до удобного заряжения орудия с дула, а насыпать порох насыпом удобнее в съёмный "стакан".

Разные способы заряжания и конструкции пушек сосуществовали на протяжении всего 15 века, то есть нескольких поколений.
Выбрать оптимальный способ было объективно трудно, поскольку отбор происходил чисто опытным, стихийным путем, без научного систематического подхода и точных измерений. Один мастер в одном городе отстаивал один метод, другой в другом городе - другой (чаще всего перенятые у предшественников). Было непросто разобраться, кто действительно лучше.

Казнозарядный способ заряжания съемными каморами, на первый взгляд, имеет большие преимущества - удобство обслуживания, скорострельность. Только со временем стало ясно, что минусы весомее - в виде шибания раскаленных газов из казенной части и падения давления в стволе.

Только к 1520-мм гг. окончательно выкристаллизовался оптимальный стандарт - цельнолитая бронзовая пушка с дульным заряжанием чугунными ядрами. Ведь на первый взгляд у него много недостатков - бронза втрое дороже железа, крупное литье требует специфических навыков, недоступных рядовому кузнецу, заряжание с дула неудобно и длительно. Но другие способы, по общей совокупности качеств, показали себя хуже.
От AFirsov
К Д.И.У. (03.03.2010 15:23:37)
Дата 03.03.2010 16:44:10

Насчет раскаленных газов - вспомните запальное отверстие, которое никого не

смущало. Так что прорыв газов от приставной каморы особо не напрягал.
От Д.И.У.
К AFirsov (03.03.2010 16:44:10)
Дата 03.03.2010 17:43:22

Re: Насчет раскаленных...

>смущало. Так что прорыв газов от приставной каморы особо не напрягал.

Напрягал. Именно этим объясняют исчезновение каморного заряжания (ознакомьтесь с абсолютно любой книгой, затрагивающей раннюю историю артиллерии).
Одно дело тонкий канал в толстом цельном стволе, другое дело - камора. Уровень утечек принципиально другой. И негативные эффекты несопоставимые.
От Олег...
К Д.И.У. (03.03.2010 15:23:37)
Дата 03.03.2010 15:50:46

Причем, дульнозарядные были более скорострельными...

>Казнозарядный способ заряжания съемными каморами, на первый взгляд, имеет большие преимущества - удобство обслуживания, скорострельность.

Введение картузного заряжания способствовало тому, что дульнозарядные быстрее заряжались.

А до введения картузов нужно было еще с порохом разобраться, так что это тоже дело не быстрое...
От Фукинава
К Олег... (03.03.2010 15:50:46)
Дата 03.03.2010 16:01:57

С Вами бы конкистадоры не согласились... (-)
От Олег...
К Фукинава (03.03.2010 16:01:57)
Дата 03.03.2010 16:27:17

А это какие годы? :о) (-)
От Фукинава
К Олег... (03.03.2010 16:27:17)
Дата 03.03.2010 17:05:08

20-е 40-е годы 16 века.

У кортеса ЕМНИМ было 10 фальконетов и 4 чугунные пушки. Очень хвалил их Берналь Диас дель Кастильо именно за скорострельность.