От Steven Steel
К ttt2
Дата 05.03.2010 15:41:52
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939;

Re: о среднем...

>А вот подборка на которой он основывается

> http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0129/tema02.php

Мля... Это же просто почти филькина грамота...

Во-первых, это одномоментное измерение.
Т.е. в 1974 году взяли и измерили рост ветеранов которые выжили в гражданскую и мировую войну и сравнили с ростом молодых.
Рост человека меняется от возраста. Сравнивать 18 летних с 60 летними просто глупо.

Во-вторых, выборка в 61 человек делает статистический анализ недостоверным.
От ttt2
К Steven Steel (05.03.2010 15:41:52)
Дата 05.03.2010 15:51:51

Re: о среднем...

>Т.е. в 1974 году взяли и измерили рост ветеранов которые выжили в гражданскую и мировую войну и сравнили с ростом молодых.

Так о чем разговор

Хотя бы взять - даже Шаламов говорил что первыми вымирали крупные

А голодовок за эти годы было.. мамма миа .. :(
От Secator
К ttt2 (05.03.2010 15:51:51)
Дата 05.03.2010 16:57:41

Re: о среднем...

>>Т.е. в 1974 году взяли и измерили рост ветеранов которые выжили в гражданскую и мировую войну и сравнили с ростом молодых.
>
>Так о чем разговор

>Хотя бы взять - даже Шаламов говорил что первыми вымирали крупные

>А голодовок за эти годы было.. мамма миа .. :(
Офигеть на словах Шаламова вы пытаетесь делать научные выводы. Флаг вам в руки.
От ttt2
К Secator (05.03.2010 16:57:41)
Дата 05.03.2010 17:05:56

Re: о среднем...

>Офигеть на словах Шаламова вы пытаетесь делать научные выводы. Флаг вам в руки.

Во первых Шаламов в отличие от нас с вами был свидетелем всего происходящего - а не Дюма об эпохе мушкетеров

Во вторых его вывод о том что при одинаковом (жалком) размере пайка больше страдают те кто крупнее - что вы имеете против?
От Сергей Зыков
К ttt2 (05.03.2010 17:05:56)
Дата 05.03.2010 17:11:48

Re: о среднем...

>>Офигеть на словах Шаламова вы пытаетесь делать научные выводы. Флаг вам в руки.
>
>Во первых Шаламов в отличие от нас с вами был свидетелем всего происходящего - а не Дюма об эпохе мушкетеров

>Во вторых его вывод о том что при одинаковом (жалком) размере пайка больше страдают те кто крупнее - что вы имеете против?

у Шаламова есть байка про то как амнистированые зеки на речном пароходе возвращаются на большую землю (сам Шаламов тогда чет подзадержался и не пошел в тот рейс) Припасов на пароходе было мало и в ходе долгого плавания оголодавшие зеки-уголовники демократическим голосованием решили сьесть зеков-политических, что и исполнили.
Вряд ли политические были крупнее :)