От Banzay
К dragon.nur
Дата 05.03.2010 10:26:09
Рубрики Флот; 1917-1939;

"При прочтении сего плакал"(с)

Приветсвую!
>Не сдаём в металлолом Рюрика II, а делаем из него танкер, вместо Азнефти/Грознефти.
**********************
Разваливающийся на ходу корабль с изношенными в хлам машинами?

>Из механизмов и корпуса "Грейга" строим систершип "Красного Кавказа", но вооружённый четырьмя 2х152 вместо четырёх 180 мм. Остальные переделки аналогичные. Спиридов-Истомин-Корнилов-Бутаков -- в плавказармы либо плав-зенитные батареи, можно даже типа-самоходные, с одним ТЗА от "Урагана" либо 4 моторами по типу М-17 :) .
*****************************
"гдебабломля?"(с) в смысле пущки ГК где? не считая бабла? А зенитки откуда нарисуете?



>С уважением, Эд
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От dragon.nur
К Banzay (05.03.2010 10:26:09)
Дата 05.03.2010 10:45:46

Re: "При прочтении...

>Приветсвую!
>>Не сдаём в металлолом Рюрика II, а делаем из него танкер, вместо Азнефти/Грознефти.
>**********************
>Разваливающийся на ходу корабль с изношенными в хлам машинами?
Пофиг. Механизмы из его корпуса для танкера всё равно избыточно мощные. Броня и пушки точно так же идут на бербат.

>>Из механизмов и корпуса "Грейга" строим систершип "Красного Кавказа", но вооружённый четырьмя 2х152 вместо четырёх 180 мм. Остальные переделки аналогичные. Спиридов-Истомин-Корнилов-Бутаков -- в плавказармы либо плав-зенитные батареи, можно даже типа-самоходные, с одним ТЗА от "Урагана" либо 4 моторами по типу М-17 :) .
>*****************************
>"гдебабломля?"(с) в смысле пущки ГК где? не считая бабла? А зенитки откуда нарисуете?
152 -- как промежуточный вариант, до появления (относительно) нормальных, тех же Б-38... да хоть Кане, только не на штырях, естественно.
Зенитки можно начать с покупных минизинь и 45 мм. После освоения 37, 100 и 85 мм артсистем можно ставить их. Главное, чтоб хоть какое-то учебное СУО влезло, погреба под былые 130-ки там большие, а после установки компактной ГЭУ -- ещё больше.

С уважением, Эд.
От Kimsky
К dragon.nur (05.03.2010 10:45:46)
Дата 05.03.2010 11:05:21

Re: "При прочтении...

Hi!

>Пофиг. Механизмы из его корпуса для танкера всё равно избыточно мощные.

Напомню переделку "де лома" в угольщик. Неудачную по итогам, мягко говоря...
От dragon.nur
К Kimsky (05.03.2010 11:05:21)
Дата 05.03.2010 11:06:46

Re: "При прочтении...

>Напомню переделку "де лома" в угольщик. Неудачную по итогам, мягко говоря...
Уголь в двойное дно не нальёшь. А вот из угольщика даже авианосец получился :)

С уважением, Эд
От Kimsky
К dragon.nur (05.03.2010 11:06:46)
Дата 05.03.2010 11:18:49

Проблема была не в месте под уголь, вообще-то - его влезало много.

Но напомню заодно, что французы от идеи переоборудовать боевые корабли в гражданские быстро отказались за нерентабельностью.
От dragon.nur
К Kimsky (05.03.2010 11:18:49)
Дата 05.03.2010 11:20:28

Re: Проблема была...

>Но напомню заодно, что французы от идеи переоборудовать боевые корабли в гражданские быстро отказались за нерентабельностью.
Ну у нас же Азнефть и Грознефть сделали, за неимением лучшего варианта. У французов был больше стартовый капитал, да и с гражданским судостроением было попроще, нежели в после-ГВшном СССР.

С уважением, Эд
От ABM
К dragon.nur (05.03.2010 10:45:46)
Дата 05.03.2010 10:59:19

Re: "При прочтении...

>152 -- как промежуточный вариант, до появления (относительно) нормальных, тех же Б-38... да хоть Кане, только не на штырях, естественно.
>Зенитки можно начать с покупных минизинь и 45 мм. После освоения 37, 100 и 85 мм артсистем можно ставить их. Главное, чтоб хоть какое-то учебное СУО влезло, погреба под былые 130-ки там большие, а после установки компактной ГЭУ -- ещё больше.

Чем Вам штыри не угодили, башенные Канэ (Богатырь/Олег и Ко) были хуже по скорострельности. Сами Канэ повсеместно заменялись на 130мм от которых Вы предлагаете отказаться.
По поводу СУО для зениток, так МПУАЗО в те времена вроде еще только в проектах даже у "развитых", а у нас многое корабли не имели его всю войну.
От Мелхиседек
К ABM (05.03.2010 10:59:19)
Дата 05.03.2010 13:10:22

Re: "При прочтении...

>Чем Вам штыри не угодили, башенные Канэ (Богатырь/Олег и Ко) были хуже по скорострельности. Сами Канэ повсеместно заменялись на 130мм от которых Вы предлагаете отказаться.

их меняли из-за безалтернативности, 130/55 была в производстве, а вот желаемых 8"/50 не было
>По поводу СУО для зениток, так МПУАЗО в те времена вроде еще только в проектах даже у "развитых", а у нас многое корабли не имели его всю войну.
а как же полутарометровый дальномер?
От dragon.nur
К ABM (05.03.2010 10:59:19)
Дата 05.03.2010 11:05:47

Re: "При прочтении...

>>152 -- как промежуточный вариант, до появления (относительно) нормальных, тех же Б-38... да хоть Кане, только не на штырях, естественно.
>Чем Вам штыри не угодили, башенные Канэ (Богатырь/Олег и Ко) были хуже по скорострельности.
Чтобы полноценно сравнивать 2х152 и 1х180 в башнях. Поэтому и не на штырях.
>Сами Канэ повсеместно заменялись на 130мм от которых Вы предлагаете отказаться.
Пусть на берегу и останутся, либо на оригинальных Светках (Красный Крым, Червона Украина).

>По поводу СУО для зениток, так МПУАЗО в те времена вроде еще только в проектах даже у "развитых", а у нас многое корабли не имели его всю войну.
Я в курсе. Но надо же с чего-то начинать...

С уважением, Эд