От dragon.nur
К Banzay
Дата 05.03.2010 12:15:52
Рубрики Флот; 1917-1939;

Re: Пятницо!

>Основная причина непостройки Ворошилова, это недостаток средст и сожранные ржавчиной из-за плохой консервации валы турбин. Учите матчасть.
А не лопаток ли? Учу, учу.
Посчитали, что корабль в таком виде не нужен, но за 10 лет до того -- сохранность повыше была.
>>Грубо -- до 1933-34.
>****************
>на основе каких технологий?
По-моему, я не указал отличных от КрКава технологий (ну, кроме, естественно, 2х152 вместо 1х180). Верхняя граница датировок -- чтобы опытом можно было воспользоваться при модифицировании "итальянца" под "Кирова".

С уважением, Эд
От ABM
К dragon.nur (05.03.2010 12:15:52)
Дата 05.03.2010 13:29:06

Re: Пятницо!

>>Основная причина непостройки Ворошилова, это недостаток средст и сожранные ржавчиной из-за плохой консервации валы турбин. Учите матчасть.
>А не лопаток ли? Учу, учу.

А корабль точно назывался "Ворошилов", читал, что вроде хотели назвать "Аврора". По главным механизмам вроде писали что хотели поставить от ЭМ пр.7.

И еще вопрос что лучше для тех целей как использовался "Кр.Кавказ", 4х2х130 или 4х1х180.
От Banzay
К ABM (05.03.2010 13:29:06)
Дата 05.03.2010 13:33:08

Re: Пятницо!

Приветсвую!

>А корабль точно назывался "Ворошилов", читал, что вроде хотели назвать "Аврора". По главным механизмам вроде писали что хотели поставить от ЭМ пр.7.
************************
Аврора это пр.68 в дальнейшем пр.68-бис

>И еще вопрос что лучше для тех целей как использовался "Кр.Кавказ", 4х2х130 или 4х1х180.
***************************
Что было и что хотели это "слегка" разные вещи.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От ABM
К Banzay (05.03.2010 13:33:08)
Дата 05.03.2010 14:07:25

Re: Пятницо!

>Аврора это пр.68 в дальнейшем пр.68-бис

В древнем "Гангуте" была статья про этот самый крейсер, там написано, что "Аврора", а "Ворошилов" тогда уже был реальный пр.26. Думаю, что пр.68 назвали "Авророй" уже после отказа от переделки сабжа.

>Что было и что хотели это "слегка" разные вещи.
Тут вопрос именно теоретический, именно "если бы да кабы..."
От Banzay
К dragon.nur (05.03.2010 12:15:52)
Дата 05.03.2010 12:24:38

Re: Пятницо!

Приветсвую!

>>на основе каких технологий?
>По-моему, я не указал отличных от КрКава технологий (ну, кроме, естественно, 2х152 вместо 1х180). Верхняя граница датировок -- чтобы опытом можно было воспользоваться при модифицировании "итальянца" под "Кирова".
***********************
Как раз самых важных. Это освоение Итальянского оборудования для артсистем полученного в 1934 и освоенного к 1938.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Мелхиседек
К Banzay (05.03.2010 12:24:38)
Дата 05.03.2010 12:46:31

Re: Пятницо!

>Как раз самых важных. Это освоение Итальянского оборудования для артсистем полученного в 1934 и освоенного к 1938.

можно было сделать орудия на основе 6"/50, что стояли на амурских мониторах
От Banzay
К Мелхиседек (05.03.2010 12:46:31)
Дата 05.03.2010 12:51:29

Можно... но такая ..ня получится...

Приветсвую!

>можно было сделать орудия на основе 6"/50, что стояли на амурских мониторах
********************
А смысл? Снаряд там старый, легкий. Технология орудий обр.1904 года... Подкреплять отставание на 30 лет еще большим отставанием?
Даже то итальянское г... которое нам перепало как часть документации на Монтекуколи, имеет больше смысла чем орудия мониторов.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Мелхиседек
К Banzay (05.03.2010 12:51:29)
Дата 05.03.2010 12:59:04

Re: Можно... но...

>Приветсвую!

>>можно было сделать орудия на основе 6"/50, что стояли на амурских мониторах
>********************
>А смысл? Снаряд там старый, легкий. Технология орудий обр.1904 года...

в случае модернизации получится хрень на уровне 6" пушек английских крейсеров 20-х годов
От Banzay
К Мелхиседек (05.03.2010 12:59:04)
Дата 05.03.2010 13:00:20

Добавь: дальнейшей модернизации не подлежащая.... (-)
От Мелхиседек
К Banzay (05.03.2010 13:00:20)
Дата 05.03.2010 13:08:19

Re: Добавь: дальнейшей...

можно вспомнить сидней и гибель бартоломео коллеони

модернизируя суо можно дотянуть до мая 1945, а дальше и не надо
От Banzay
К Мелхиседек (05.03.2010 13:08:19)
Дата 05.03.2010 13:15:25

Ты ничего не путаешь?

Приветсвую!
>можно вспомнить сидней и гибель бартоломео коллеони
>модернизируя суо можно дотянуть до мая 1945, а дальше и не надо
**************************
1. Какая САУО на Сиднее? Случайно не такая же как на Марате? Так прости на 7-ке как бы не получше. Опять же ЕМНИП с эсминцев по Бартоломео накидали как бы не в разы больше.

2. Обоснуй ненужность после 45-го орудий калибром больше чем 130мм по тактическим возрениям конца 30-х годов.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Мелхиседек
К Banzay (05.03.2010 13:15:25)
Дата 05.03.2010 13:37:32

Re: Ты ничего...

>Приветсвую!
>>можно вспомнить сидней и гибель бартоломео коллеони
>>модернизируя суо можно дотянуть до мая 1945, а дальше и не надо
>**************************
>1. Какая САУО на Сиднее? Случайно не такая же как на Марате? Так прости на 7-ке как бы не получше. Опять же ЕМНИП с эсминцев по Бартоломео накидали как бы не в разы больше.
я имел ввиду само орудие, семерки строились позже

если мы при достройке лазарева вооружаем 8-6" в 4 башнях, не yfarn/ что это будет хуже 4-180
>2. Обоснуй ненужность после 45-го орудий калибром больше чем 130мм по тактическим возрениям конца 30-х годов.
я про достройку крейсеров времен пмв, для них хватит и орудий на основе 6"/50, до появления 6"/57 хватит