От И. Кошкин
К Митрофанище
Дата 08.03.2010 15:50:40
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Так вы участник Великой Отечественной войны?!!! Исаеву должно быть стыдно! (-)
От Митрофанище
К И. Кошкин (08.03.2010 15:50:40)
Дата 08.03.2010 15:56:35

Re: Так вы...

Глубокомысленный вывод.
И лестный для меня. Спасибо.
Я так полагаю, что Вы его основывали на том, что СА наследница РККА?
(Меня например, участники войны не только учили, но с ними я и служил)

Нет,но лично я в те годы не служил в РККА.

Но, ещё раз, спасибо.


С уважением.
От И. Кошкин
К Митрофанище (08.03.2010 15:56:35)
Дата 08.03.2010 16:13:17

Нет, он основан на то, что вы написали про себя, что выиграли ВОВ.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...а вы, оказывается, типа, наследник.

Знаете, мой дедушка два раза горел в танке, был три раза ранен, один раз так, что ему ляшку собирали восемь месяцев, в 1941-1942 году два ордена получил, на танке.

А квартиру ему дали не в Москве, а в Гомеле, который он освобождал. А вот "наследники" требуют квартир в Москве...

И. Кошкин
От Митрофанище
К И. Кошкин (08.03.2010 16:13:17)
Дата 08.03.2010 17:43:16

Да Вы что?

>...Нет, он основан на то, что вы написали про себя, что выиграли ВОВ.

Ссылочкой не богаты? конкретной

>...а вы, оказывается, типа, наследник.

Почему типа? Прямой.


>Знаете, мой дедушка два раза горел в танке, был три раза ранен, один раз так, что ему ляшку собирали восемь месяцев, в 1941-1942 году два ордена получил, на танке. А квартиру ему дали не в Москве, а в Гомеле, который он освобождал.


Дедушкиными ... меряться смысла тут не вижу.
У самого из дедов один был в тылу и то, в тылу противника, потом до Берлина дошёл и на Рейхстаге расписался.
Квартиры кстати не получал. Ни один. Если не считать тех, кто посмертно, в земле.
Живые сами строились. Из землянок.
Так что - привет Гомелю.


>А вот "наследники" требуют квартир в Москве...

За себя говорите? Ваше право.
За других не нужно.
Из десятков тысяч безквартирных на Москву немногие претендуютют.
Врать и нагонять страсти тут не надо.
В законодательстве всё определено, где и кому. Лишнего никто из них не просит.


Без уважения
От Booker
К Митрофанище (08.03.2010 17:43:16)
Дата 08.03.2010 20:40:57

Я, признаться, тоже так понял:

>>...Нет, он основан на то, что вы написали про себя, что выиграли ВОВ.
>
>Ссылочкой не богаты? конкретной

Ваш постинг Re: Вот это... - Митрофанище 08.03.2010 14:47:52

>>>А уж рыцари, только они имели право на полностью железный мундир...
>>Вот так и учат военной истории в военных ВУЗах :-( Разумеется, не только рыцари могли носить полный доспех.

>Да, этому действительно нас не учили...(((
>И как мы только Великую Отечественную не проиграли.

Конец цитаты.

В полемике не стоит приписывать себе героические деяния отцов и дедов.

Как человек, носивший офицерскую форму два года (начало 80-х), могу подтвердить, что общего с солдатской там было мало. И ещё не могу понять: Вы реально думаете, что при проектировании формы для СА не принимались во внимание пожелания военных? Имхо, их ограничивали деньгами, т.е. головные уборы из каракуля страна была готова предоставить не в миллионах экземпляров, а в тысячах (пускай десятках тысяч).

С уважением.
От Митрофанище
К Booker (08.03.2010 20:40:57)
Дата 08.03.2010 20:49:22

А я - нет


>Ваш постинг Re: Вот это... - Митрофанище 08.03.2010 14:47:52

Мой.
Там сказано "Мы"
Мы - это страна.
Мы - это Советский народ.
И когда я говорю Моя страна - это не значит, что страна принадлежит лично мне.
Но это МОЯ страны и МЫ победили в Великой Отечественной.
Не будем заниматься словоблудием.



>В полемике не стоит приписывать себе героические деяния отцов и дедов.

Стоп.
Конкретно на личности дедов и отцов перешёл отнюдь не я.
Будьте внимательны.

>Как человек, носивший офицерскую форму два года (начало 80-х), могу подтвердить, что общего с солдатской там было мало. И ещё не могу понять: Вы реально думаете, что при проектировании формы для СА не принимались во внимание пожелания военных? Имхо, их ограничивали деньгами, т.е. головные уборы из каракуля страна была готова предоставить не в миллионах экземпляров, а в тысячах (пускай десятках тысяч).

Форма изменилась с начала 90-х, но вот армия стала как-то, не очень.
Может, и не в форме дело?
Не в папахах, которые зачем-то вновь ввели?


С уважением.
От Booker
К Митрофанище (08.03.2010 20:49:22)
Дата 08.03.2010 21:22:55

Re: А я...

>Мы - это Советский народ.

Хорошо! Но всё же это местоимение более применимо к нам времён Афгана и постафгана.

>Форма изменилась с начала 90-х, но вот армия стала как-то, не очень.

Она и в 90-х была "не очень", и в 80-х я лично задавал кадровым офицерам вопросы, на которые они ответить, по-моему, не могли. Тогда я впервые услышал бон мот: "Куда солдата не целуй, у него везде - жопа". Прогнило что-то в Датском королевстве, и я сомневаюсь, что это началось в день моего призыва.

С уважением.
От Митрофанище
К Booker (08.03.2010 21:22:55)
Дата 09.03.2010 07:47:34

Re: А я...

>>Мы - это Советский народ.
>
>Хорошо! Но всё же это местоимение более применимо к нам времён Афгана и постафгана.

Это Ваше мнение, не так ли?


>>Форма изменилась с начала 90-х, но вот армия стала как-то, не очень.
>
>Она и в 90-х была "не очень", и в 80-х я лично задавал кадровым офицерам вопросы, на которые они ответить, по-моему, не могли. Тогда я впервые услышал бон мот: "Куда солдата не целуй, у него везде - жопа". Прогнило что-то в Датском королевстве, и я сомневаюсь, что это началось в день моего призыва.

Нет, конечноЮ не в день призыва.
Вы не поверите, но такое выражение было и в РККА. Во всяком случае, с 1939 - точно.
А я его слышал на "гражданке", до армии.
Универсальное оно, выражение.



С уважением.