От Booker
К Митрофанище
Дата 08.03.2010 20:40:57
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Я, признаться, тоже так понял:

>>...Нет, он основан на то, что вы написали про себя, что выиграли ВОВ.
>
>Ссылочкой не богаты? конкретной

Ваш постинг Re: Вот это... - Митрофанище 08.03.2010 14:47:52

>>>А уж рыцари, только они имели право на полностью железный мундир...
>>Вот так и учат военной истории в военных ВУЗах :-( Разумеется, не только рыцари могли носить полный доспех.

>Да, этому действительно нас не учили...(((
>И как мы только Великую Отечественную не проиграли.

Конец цитаты.

В полемике не стоит приписывать себе героические деяния отцов и дедов.

Как человек, носивший офицерскую форму два года (начало 80-х), могу подтвердить, что общего с солдатской там было мало. И ещё не могу понять: Вы реально думаете, что при проектировании формы для СА не принимались во внимание пожелания военных? Имхо, их ограничивали деньгами, т.е. головные уборы из каракуля страна была готова предоставить не в миллионах экземпляров, а в тысячах (пускай десятках тысяч).

С уважением.
От Митрофанище
К Booker (08.03.2010 20:40:57)
Дата 08.03.2010 20:49:22

А я - нет


>Ваш постинг Re: Вот это... - Митрофанище 08.03.2010 14:47:52

Мой.
Там сказано "Мы"
Мы - это страна.
Мы - это Советский народ.
И когда я говорю Моя страна - это не значит, что страна принадлежит лично мне.
Но это МОЯ страны и МЫ победили в Великой Отечественной.
Не будем заниматься словоблудием.



>В полемике не стоит приписывать себе героические деяния отцов и дедов.

Стоп.
Конкретно на личности дедов и отцов перешёл отнюдь не я.
Будьте внимательны.

>Как человек, носивший офицерскую форму два года (начало 80-х), могу подтвердить, что общего с солдатской там было мало. И ещё не могу понять: Вы реально думаете, что при проектировании формы для СА не принимались во внимание пожелания военных? Имхо, их ограничивали деньгами, т.е. головные уборы из каракуля страна была готова предоставить не в миллионах экземпляров, а в тысячах (пускай десятках тысяч).

Форма изменилась с начала 90-х, но вот армия стала как-то, не очень.
Может, и не в форме дело?
Не в папахах, которые зачем-то вновь ввели?


С уважением.
От Booker
К Митрофанище (08.03.2010 20:49:22)
Дата 08.03.2010 21:22:55

Re: А я...

>Мы - это Советский народ.

Хорошо! Но всё же это местоимение более применимо к нам времён Афгана и постафгана.

>Форма изменилась с начала 90-х, но вот армия стала как-то, не очень.

Она и в 90-х была "не очень", и в 80-х я лично задавал кадровым офицерам вопросы, на которые они ответить, по-моему, не могли. Тогда я впервые услышал бон мот: "Куда солдата не целуй, у него везде - жопа". Прогнило что-то в Датском королевстве, и я сомневаюсь, что это началось в день моего призыва.

С уважением.
От Митрофанище
К Booker (08.03.2010 21:22:55)
Дата 09.03.2010 07:47:34

Re: А я...

>>Мы - это Советский народ.
>
>Хорошо! Но всё же это местоимение более применимо к нам времён Афгана и постафгана.

Это Ваше мнение, не так ли?


>>Форма изменилась с начала 90-х, но вот армия стала как-то, не очень.
>
>Она и в 90-х была "не очень", и в 80-х я лично задавал кадровым офицерам вопросы, на которые они ответить, по-моему, не могли. Тогда я впервые услышал бон мот: "Куда солдата не целуй, у него везде - жопа". Прогнило что-то в Датском королевстве, и я сомневаюсь, что это началось в день моего призыва.

Нет, конечноЮ не в день призыва.
Вы не поверите, но такое выражение было и в РККА. Во всяком случае, с 1939 - точно.
А я его слышал на "гражданке", до армии.
Универсальное оно, выражение.



С уважением.