От Дмитрий Козырев
К Ф.А.Ф.
Дата 09.03.2010 15:40:10
Рубрики Прочее;

Тут вопрос не в фактах, а в выводах

>Я привел данные большевистского статистика, экономиста и демографа Струмилина?

Это Струмилин написал "Я всего лишь сказал, что пока царское правительство было при власти положение рабочих в войну не ухудшилось по сравнению с довоенным временем, а по некоторым показателям даже улучшилось. "?

Я ведь незря еще в пятницу сказал, что Ваш подход - это резунизм от экономики.
"25 тысяч танков однгозначно свидететльствуют об агрессивных намерениях СССР. Какие у вас претензии к фактам?"
А вы тут нам показываете ФОТ растет, капитализация растет - какой еще кризис?
От Ф.А.Ф.
К Дмитрий Козырев (09.03.2010 15:40:10)
Дата 09.03.2010 16:02:34

Re: Тут вопрос...

>>Я привел данные большевистского статистика, экономиста и демографа Струмилина?
>
>Это Струмилин написал "Я всего лишь сказал, что пока царское правительство было при власти положение рабочих в войну не ухудшилось по сравнению с довоенным временем, а по некоторым показателям даже улучшилось. "?

А Вы можете сделать из расчетов Струмилина, показывающих, что покупательная способность зарплат рабочих росла какой-то другой вывод? Попробуйте...


>Я ведь незря еще в пятницу сказал, что Ваш подход - это резунизм от экономики.

Да, ярлыки навешивать Вы умеете. А по теме есть что сказать?
От Дмитрий Козырев
К Ф.А.Ф. (09.03.2010 16:02:34)
Дата 09.03.2010 16:08:38

Re: Тут вопрос...

>А Вы можете сделать из расчетов Струмилина, показывающих, что покупательная способность зарплат рабочих росла какой-то другой вывод? Попробуйте...

"А вы можете сделать из количества советских танков какой то другой вывод?"
Мне это ни к чему. Дело в том, что для такого вывода одних этих расчетов недостаточно.

>>Я ведь незря еще в пятницу сказал, что Ваш подход - это резунизм от экономики.
>
>Да, ярлыки навешивать Вы умеете. А по теме есть что сказать?

По теме я сказал - предлагаемая методология ошибочна.
От Ф.А.Ф.
К Дмитрий Козырев (09.03.2010 16:08:38)
Дата 09.03.2010 16:13:48

Re: Тут вопрос...

>>А Вы можете сделать из расчетов Струмилина, показывающих, что покупательная способность зарплат рабочих росла какой-то другой вывод? Попробуйте...
>
>"А вы можете сделать из количества советских танков какой то другой вывод?"
>Мне это ни к чему. Дело в том, что для такого вывода одних этих расчетов недостаточно.

недостаточно - проведите свои собственные.Пока наиболее подробные расчеты жизненного уровня дореволюционной России проделаны Струмилиным и Мироновым. Выводы, которые из них следуют однозначны.

>>>Я ведь незря еще в пятницу сказал, что Ваш подход - это резунизм от экономики.
>>
>>Да, ярлыки навешивать Вы умеете. А по теме есть что сказать?
>
>По теме я сказал - предлагаемая методология ошибочна.

угу. А У Вас какая методология? Бюджеты рабочих росли, следовательно их уровень падал?
От Дмитрий Козырев
К Ф.А.Ф. (09.03.2010 16:13:48)
Дата 09.03.2010 16:22:42

Re: Тут вопрос...

>недостаточно - проведите свои собственные.

Ни к чему мне это. Я не занимаюсь пропагандой.

>Пока наиболее подробные расчеты жизненного уровня дореволюционной России проделаны Струмилиным и Мироновым. Выводы, которые из них следуют однозначны.

Ну я же вам еще в пятницу писал, что для того чтобы (например) делать выводы из биостатуса - необходимо проводить сранение не по одной стране а по нескольким. Чтобы отфильтровать влияние ПМВ.
А Вы уже сделали "однозначный вывод", что его падение - результат деятельности большевиков.
От Ф.А.Ф.
К Дмитрий Козырев (09.03.2010 16:22:42)
Дата 09.03.2010 16:27:20

Re: Тут вопрос...

>>недостаточно - проведите свои собственные.
>
>Ни к чему мне это. Я не занимаюсь пропагандой.


Вы путаете исследование с пропагандой? Для Вас это слова-синонимы? Тогда о чем речь?


>>Пока наиболее подробные расчеты жизненного уровня дореволюционной России проделаны Струмилиным и Мироновым. Выводы, которые из них следуют однозначны.
>
>Ну я же вам еще в пятницу писал, что для того чтобы (например) делать выводы из биостатуса - необходимо проводить сранение не по одной стране а по нескольким. Чтобы отфильтровать влияние ПМВ.
>А Вы уже сделали "однозначный вывод", что его падение - результат деятельности большевиков.

О том, что падение уровня жизни результат революции и гражд войны, по-моему, очевидна всякому. Как и роль большевиков в этом процессе. Что касается антропометрический исследований по истории других стран, то они есть и Миронов ими активно пользуется.
От Дмитрий Козырев
К Ф.А.Ф. (09.03.2010 16:27:20)
Дата 09.03.2010 16:31:24

Re: Тут вопрос...

>>>недостаточно - проведите свои собственные.
>>
>>Ни к чему мне это. Я не занимаюсь пропагандой.
>

>Вы путаете исследование с пропагандой? Для Вас это слова-синонимы? Тогда о чем речь?

Дяя меня пропаганда это когда результат исследования заранее известен. И производится выборка фактов в обоснование этого результата.


>>Ну я же вам еще в пятницу писал, что для того чтобы (например) делать выводы из биостатуса - необходимо проводить сранение не по одной стране а по нескольким. Чтобы отфильтровать влияние ПМВ.
>>А Вы уже сделали "однозначный вывод", что его падение - результат деятельности большевиков.
>
>О том, что падение уровня жизни результат революции и гражд войны, по-моему, очевидна всякому.

Вот о чем я собствено и говорил. Речь не о падении уровня жизни, а о "биостатусе", который по Вашим словам восстановился только к 1940 г.
А как он менялся в это время в Европе мы так и не знаем.