От Leopan
К И. Кошкин
Дата 09.03.2010 13:52:59
Рубрики Современность; Армия;

Опять же классик ММЖ, никогда не писавший на военную тему

Более 40 лет назад родивший фразу:
"В наше время подвиг одного - это чаще всего преступление другого".
У него там много примеров, но один весьма характерный, из жизни.
Не успели выйти из завода, полетел котел. Двое героев надев на себя каждый кто что смог и непрерывно поливая водой себя и другого, влезли в горячую топку и спасли честь родного завода.
От astro~cat
К Leopan (09.03.2010 13:52:59)
Дата 09.03.2010 14:49:52

Слава богу, что он этого не делал - умный видимо все-таки был

Добрый день, уважаемые.
>Более 40 лет назад родивший фразу:
>"В наше время подвиг одного - это чаще всего преступление другого".

Слава богу, что он этого не делал - умный видимо все-таки был человек, знал свои границы. В данном же случае он прав лишь частично, так как забыл чеканную формулировку Ллойда "В следствие действия неизбежных на море случайностей". Если бы было возможно их исключить, то он был бы прав на 100%.

Вот один Ил76 в 86 при посадке в Кабуле, за 10 секунд до начала выравнивания, поймал горящую АСО-шку с "крокодила" в третий двигатель, который такого насилия не выдержал и благополучно заполыхал, чем и занимался почти до конца пробега, пока система пожаротушения не загасила все-таки его окаянного. И вертолетчики тоже были не виноваты, обычный патрон из нормально работавшей серии вылетел, затух провалился на почти километр и вдруг заполыхал, а тут мы ему навстречу подвернулись...

Ванечку бы Кошкина туда в кабину, чтобы провокационных вопросов не задавал. Кстати бортрадистом летел молодой, только только из школы, прапор, так он за эти длиннющие секунды наполовину пегим стал из жгучих брюнетов...

Ну и серьезно, ранение не есть признак профессионализма - скорее это льготный привет от смерти прошедшей рядом. Настоящим признаком высшего профессинализма является как раз отсутствие всяких ранений при непосредственном и активном участии товарища в БД.

С уважением, кот.
От Роман Алымов
К astro~cat (09.03.2010 14:49:52)
Дата 09.03.2010 15:45:03

А если бы был не АСО а ворона? (+)

Доброе время суток!
Не вполне понятно, что показывает этот пример, кроме того что "все под Богом ходим".
С уважением, Роман
От astro~cat
К Роман Алымов (09.03.2010 15:45:03)
Дата 09.03.2010 19:49:54

Тогда все было бы гораздо легче.

Добрый день, уважаемые.
> Не вполне понятно, что показывает этот пример, кроме того что "все под Богом ходим".

Именно это и показывает "Вследствие неизбежных на море/в воздухе случайностей". Страховщики Ллойда дали самое лучшее определение. Под богом же - это уже не случайность, а чье-то целенаправленное действие.

Ворона бы такого эффекта почти мгновенно не дала, да и мало бы было одной вороны. С АСО тоже не сразу разобрались, была даже сначала легкая паника по поводу "стингера", но потом по характеру попадания и возгорания без взрыва стало понятно, что поймали что-то сильно горючее. Это уже потом на земле, когда свели вместе все рассказы наблюдателей стало понятно, что было именно "ненормальное" АСО, САРПП это потом подтвердила. Да и фиг бы с ним, но все это происходило у самой земли матушки и притираться на нее с пожаром и разнотягом было "ну уж очень весело". Потом братья вертолетчики хорошо проставились, в результате особой "отдачи" ни у кого, кроме радиста не случилось. Но он был совсем "зеленый", ему простительно.

С уважением, кот.
От Роман Алымов
К astro~cat (09.03.2010 19:49:54)
Дата 09.03.2010 21:00:50

Так а в чём связь с дискуссией про офицеров? (+)

Доброе время суток!
Ну случилось ЧП, бывает. Вон если бы давеча взлетевший с рулёжки авиалайнер Аэрофлота в конце разбега словил бы двигателем какую-нибудь праздношатающуюся оветительную вышку и садился бы потом с отвалившимся двигателем - его пассажирам потом бы по ордену дали? Или вон американцы самолёт на Гудзон сажали -они не военные были.
С уважением, Роман
От astro~cat
К Роман Алымов (09.03.2010 21:00:50)
Дата 09.03.2010 22:11:50

В этой подветке дискуссия несколько о другом

Добрый день, уважаемые.
> Ну случилось ЧП, бывает. Вон если бы давеча взлетевший с рулёжки авиалайнер Аэрофлота в конце разбега словил бы двигателем какую-нибудь праздношатающуюся оветительную вышку и садился бы потом с отвалившимся двигателем - его пассажирам потом бы по ордену дали? Или вон американцы самолёт на Гудзон сажали -они не военные были.

Сложный вопрос. Думаю грамотное руководство кампании как минимум бы отметило морально и материально экипаж предотвративший умелыми действиями катастрофу от случайности (как в первом случае) или отказа (как во втором). Хотя в первом случае случайностью можно было б назвать только "праздношатающуюся осветительную вышку", а сам взлет с РД имеет уже совсем другое название согласно руководящих документов. Мы же были рады, что сначала всего лишь легонько наказали, хотя и благодарность потом все же приказом объявили... Кстати до сих пор не понимаю как в этот приказ попали политрабочий и НШ АП сидевшие в 4000 км от места происшествия.

Подветка началась со следующего утверждения:
>>"В наше время подвиг одного - это чаще всего преступление другого".

Я просто оспорил этот тезис, предложив более справедливую (общепризнано!) интерпритацию и простой пример ее подтверждающий. Не ищите тут более никаких задних мыслей и таинственных откровений.

С уважением, кот.
От Паршев
К Роман Алымов (09.03.2010 15:45:03)
Дата 09.03.2010 18:52:07

Как-то подозрительно

рифмуется с "макарона"