От Гегемон
К Secator
Дата 09.03.2010 19:48:56
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: [2Митрофанище] И...

Скажу как гуманитарий
>>Позволяет не наступать на грабли.
>На какие грабли это знание позволит не наступить. Конкретно.

>>Это нужно знать военному инженеру, который разрабатывает наставление по маскировке.
>Вы там ниже про уровень сантехника рассуждаете. Возвращаю вам ваши слова плюс пожелание вам слегка подумать. Впрочем у вас как у гуманитария это вряд ли получится.
Раскройте тему. Про гуманитариев вы рассуждаете особенно смешно.

>>Вот уровень сантехника и получается. Чуть что не по схеме - и развалилось.
>т.е. знание истории строительства канализации до нашей эры позволяет увеличить время эксплуатации труб, в отличие от технических характеристик этих самых труб.
Ваш тезис - вам и доказывать.

>>Чтобы знать, что при определенном уровне профессионализации невозможно удерживать людей в казармах,
>Да ладно. С чего вы это взяли.
С истории, которую в военных училищах не изучают.

> например. Или чтобы знать, что появление нового вооружения в значительной степени обнуляло старую тактику и превращало бравых военных прежних армий в объект для избиения.
>Да да. Для этого надо полный доспех изучить. Конечно.
Ветку паочитайте - ваши сообщения не будут столь бессодержательны.

С уважением
От Secator
К Гегемон (09.03.2010 19:48:56)
Дата 09.03.2010 19:55:49

Re: [2Митрофанище] И...

>Скажу как гуманитарий
>>>Позволяет не наступать на грабли.
>Раскройте тему. Про гуманитариев вы рассуждаете особенно смешно.
Рад, что вам понравилось. Итак. Вы считаете что офицер не должен знать технических характеристик своей техники (вполне достаточно методичек), но должен до тонкостей знать древнюю историю ибо они возможно позволят сделать ему какие то выводы в будущем.

>Ваш тезис - вам и доказывать.
Гуманитарий убежал в кусты.

>>>Чтобы знать, что при определенном уровне профессионализации невозможно удерживать людей в казармах,
>>Да ладно. С чего вы это взяли.
>С истории, которую в военных училищах не изучают.
Конкретнее плиз. Каких людей нельзя удержать в казарме и почему.

>>Да да. Для этого надо полный доспех изучить. Конечно.
>Ветку паочитайте - ваши сообщения не будут столь бессодержательны.
Ничего большего я от вас, как гуманитария и не ожидал.
От объект 925
К Secator (09.03.2010 19:55:49)
Дата 09.03.2010 20:55:26

Ре: [2Митрофанище] И...

>Итак. Вы считаете что офицер не должен знать технических характеристик своей техники (вполне достаточно методичек),
+++
ето так Генстаб считает. VIM говорил на форуме, что настоящие (=полные) характеристики дают долько в Академии. В ВВУЗ-ах их не дают.
Алеxей
От Чобиток Василий
К объект 925 (09.03.2010 20:55:26)
Дата 09.03.2010 21:57:55

Ре: [2Митрофанище] И...

Привет!
>>Итак. Вы считаете что офицер не должен знать технических характеристик своей техники (вполне достаточно методичек),
>+++
>ето так Генстаб считает. VIM говорил на форуме, что настоящие (=полные) характеристики дают долько в Академии. В ВВУЗ-ах их не дают.

Но это фигня. Никакие характеристики танка у нас от курсантов не скрывались. Да точный состав брони не докладывали, но это, во-первых, знать при эксплуатации не нужно, а во-вторых, это и в академии не давали (лишь только тем, кто специализировано занимался бронёй).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Гегемон
К Secator (09.03.2010 19:55:49)
Дата 09.03.2010 20:19:35

Имеете что-то сказать - скажите

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>>>>Позволяет не наступать на грабли.
>>Раскройте тему. Про гуманитариев вы рассуждаете особенно смешно.
>Рад, что вам понравилось. Итак. Вы считаете что офицер не должен знать технических характеристик своей техники (вполне достаточно методичек), но должен до тонкостей знать древнюю историю ибо они возможно позволят сделать ему какие то выводы в будущем.

>>Ваш тезис - вам и доказывать.
>Гуманитарий убежал в кусты.
"Вынуждает сказать: а я и не боюсь" (с)

>>>>Чтобы знать, что при определенном уровне профессионализации невозможно удерживать людей в казармах,
>>>Да ладно. С чего вы это взяли.
>>С истории, которую в военных училищах не изучают.
>Конкретнее плиз. Каких людей нельзя удержать в казарме и почему.
Могу и конкретнее. Офицеры в казарме живут? Да/нет? Почему? Надо заставить.

>>>Да да. Для этого надо полный доспех изучить. Конечно.
>>Ветку паочитайте - ваши сообщения не будут столь бессодержательны.
>Ничего большего я от вас, как гуманитария и не ожидал.
Как выяснилось из соседней подветки, военные понятия не имеют о гуманитарных науках. Так что ваши понты смотрятся жалко.

С уважением
От Secator
К Гегемон (09.03.2010 20:19:35)
Дата 09.03.2010 20:51:55

Re: Имеете что-то...

>Могу и конкретнее. Офицеры в казарме живут? Да/нет? Почему? Надо заставить.
Живут, если надо. Например я, будучи офицером целый год жил в казарме (и даже в палатке несколько месяцев).

>Как выяснилось из соседней подветки, военные понятия не имеют о гуманитарных науках.
И слава богу. Иначе не видать бы нам мая 45-го.
От Гегемон
К Secator (09.03.2010 20:51:55)
Дата 09.03.2010 21:17:05

Re: Имеете что-то...

Скажу как гуманитарий
>>Могу и конкретнее. Офицеры в казарме живут? Да/нет? Почему? Надо заставить.
>Живут, если надо. Например я, будучи офицером целый год жил в казарме (и даже в палатке несколько месяцев).
Мало. Надо всю службу, а то непорядок.

>>Как выяснилось из соседней подветки, военные понятия не имеют о гуманитарных науках.
>И слава богу. Иначе не видать бы нам мая 45-го.
Вы-то какое отношение имеете к маю 1945 года?

С уважением
От Secator
К Гегемон (09.03.2010 21:17:05)
Дата 09.03.2010 23:16:18

Re: Имеете что-то...

>Мало. Надо всю службу, а то непорядок.
А исторегов в шахты кайлом.

>Вы-то какое отношение имеете к маю 1945 года?
Никакого, как и вы. Но я рад, что среди тех, кто имеет гуманитариев было гораздо меньше, чем технарей.
От Гегемон
К Secator (09.03.2010 23:16:18)
Дата 10.03.2010 02:18:24

Re: Имеете что-то...

Скажу как гуманитарий
>>Мало. Надо всю службу, а то непорядок.
>А исторегов в шахты кайлом.
Зачем? Речь шла про военных профессионалов и казарменное содержание. Почему профессиональных офицеров нельзя посадить в казармы?

>>Вы-то какое отношение имеете к маю 1945 года?
>Никакого, как и вы. Но я рад, что среди тех, кто имеет гуманитариев было гораздо меньше, чем технарей.
Вы бредите

С уважением