От Паршев
К Дмитрий Козырев
Дата 09.03.2010 18:08:02
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Re: Ну это...


>Польша (возможно при участии прибалтийских гос-в), Украина, Грузия, Китай, Турция, Япония.

Япония может зараз высадить скажем на Сахалин дивизию, а их на Хоккайдо по-моему три, плюс танковая; тут эти 40 бригад не помогут без дополнительных мероприятий; с Китаем тоже вряд ли.
В общем для серьёзного конфликта 40 бригад мало, для Грузии много.



>
>Нет, это неверный тезис.

Нет, верный. :)



>Т.е. означенные 40 бригад, должны позволять в течении 1-2 суток стянуть на угрожаемое направление 2-3 бригады, что позволит отразить пограничный конфликт с участием 4-5 бригад со стороны противника.
>Сосредоточение более крупных сил, формиование коалиций нескольких стран НАТО, переброска соединений из США это и есть то самое развертывание и мобилизационые мероприятия, занимающие недели и месяцы.
>Это время во-1х позволит сосредоточить и нам больше сил, во-2х эскалирует уровень конфликта до уровня целесообразности применения ЯО.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (09.03.2010 18:08:02)
Дата 09.03.2010 18:28:27

Re: Ну это...


>>Польша (возможно при участии прибалтийских гос-в), Украина, Грузия, Китай, Турция, Япония.
>
>Япония может зараз высадить скажем на Сахалин дивизию, а их на Хоккайдо по-моему три, плюс танковая; тут эти 40 бригад не помогут без дополнительных мероприятий;

Вы просили перечислить всех противников. Конкретно в случае с Японией основную роль в конфликте будут играть разумеется не сухопутные войска, а авиация и флот.
Для переброски непосредственно на Сахалин наилучшим образом подойдут вдд.

>с Китаем тоже вряд ли.
>В общем для серьёзного конфликта 40 бригад мало, для Грузии много.

Вы упорно не желаете меня слушать.
;0 бригат нужно не для того чтобы ввести их в бой одновременно. 40 бригад нужно для того чтобы в любой точке пространства (а оно у на сбольшое) иметь возможность ввести в бой хотя бы 2 бригады.
Это как раз для несерьезного конфликта.
И именно наличие у нас 40 бригад позволит превратить конфликт в серьезный. когда уже можно (оправдано) применять СЯС.

В противном случае - некем будет даже изгнать экспедиционный батальон, а это не те силы по которым можно (оправдано) применить ЯО.


>>
>>Нет, это неверный тезис.
>
>Нет, верный. :)

Не верный. Но ветка слишком дина чтобы его разбирать.
Хотите выносите в корень обсудим отдельно.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (09.03.2010 18:28:27)
Дата 09.03.2010 18:36:40

Re: Ну это...


>>>Польша (возможно при участии прибалтийских гос-в), Украина, Грузия, Китай, Турция, Япония.
>>
>>Япония может зараз высадить скажем на Сахалин дивизию, а их на Хоккайдо по-моему три, плюс танковая; тут эти 40 бригад не помогут без дополнительных мероприятий;
>
>Вы просили перечислить всех противников. Конкретно в случае с Японией основную роль в конфликте будут играть разумеется не сухопутные войска, а авиация и флот.
>Для переброски непосредственно на Сахалин наилучшим образом подойдут вдд.

на Сахалине к этому времени будет пехотная дивизия со средствами усиления, не поможет там ВДД.
От Гегемон
К Паршев (09.03.2010 18:36:40)
Дата 09.03.2010 22:27:38

Re: Ну это...

Скажу как гуманитарий

>>>Япония может зараз высадить скажем на Сахалин дивизию, а их на Хоккайдо по-моему три, плюс танковая; тут эти 40 бригад не помогут без дополнительных мероприятий;
Эти дивизии - как наши бригады по составу.

>>Вы просили перечислить всех противников. Конкретно в случае с Японией основную роль в конфликте будут играть разумеется не сухопутные войска, а авиация и флот.
>>Для переброски непосредственно на Сахалин наилучшим образом подойдут вдд.
>на Сахалине к этому времени будет пехотная дивизия со средствами усиления, не поможет там ВДД.
Упрется там японская дивизия.

Но забить Японию трудно, да.

С уважением