От Ф.А.Ф.
К СБ
Дата 10.03.2010 22:01:16
Рубрики 11-19 век;

И почему они не отступали?

>Ну есть ещё пара мелких причин, типа отсутствия механизированных соединений в 1914-1915.

Вот и я об этом. В первую мировую войну, России удалось подставить под главный удар союзников. Во вторую, наоборот, "союзники" сделали все, чтобы СССР выполнила роль пушечного мяса.
От СБ
К Ф.А.Ф. (10.03.2010 22:01:16)
Дата 10.03.2010 22:42:09

Re: И почему...

>>Ну есть ещё пара мелких причин, типа отсутствия механизированных соединений в 1914-1915.
>
>Вот и я об этом. В первую мировую войну, России удалось подставить под главный удар союзников. Во вторую, наоборот, "союзники" сделали все, чтобы СССР выполнила роль пушечного мяса.
 Причинно-следственной связи между решениями руководства России и распределением сил Германии не наблюдается.
От АМ
К Ф.А.Ф. (10.03.2010 22:01:16)
Дата 10.03.2010 22:08:49

Ре: И почему...

>>Ну есть ещё пара мелких причин, типа отсутствия механизированных соединений в 1914-1915.
>
>Вот и я об этом. В первую мировую войну, России удалось подставить под главный удар союзников. Во вторую, наоборот, "союзники" сделали все, чтобы СССР выполнила роль пушечного мяса.

ага, разгромленная франция это конечно хитроумный способ "союзников" использовать СССР в виде пушечного мяса ;-)))

Верный ответ, французы в 1914 стояли потомучто австро германцам приходилось одновременно сдерживать армию РИ.
От СБ
К АМ (10.03.2010 22:08:49)
Дата 10.03.2010 22:45:44

Ре: И почему...

>Верный ответ, французы в 1914 стояли потомучто австро германцам приходилось одновременно сдерживать армию РИ.
 Это неверно. Французы отбились по слабо связанным с действиями армии РИ причинам (пресловутые корпуса были сняты в значительной мере из-за уверенности немцев в факте победы на Западе, а не только из-за наступления на Восточную Пруссию, которое всё равно отбили без них).

Да и в 1940 отвлечение аналогичного 8-й армии процента вермахта на восток ничего принципиально не изменило бы.
От АМ
К СБ (10.03.2010 22:45:44)
Дата 10.03.2010 22:53:09

Ре: И почему...

>>Верный ответ, французы в 1914 стояли потомучто австро германцам приходилось одновременно сдерживать армию РИ.
> Это неверно. Французы отбились по слабо связанным с действиями армии РИ причинам (пресловутые корпуса были сняты в значительной мере из-за уверенности немцев в факте победы на Западе, а не только из-за наступления на Восточную Пруссию, которое всё равно отбили без них).

те корпуса это мелочь

> Да и в 1940 отвлечение аналогичного 8-й армии процента вермахта на восток ничего принципиально не изменило бы.

вы это, австрийскую армию незабывайте пре расчёте процентов
От Ф.А.Ф.
К АМ (10.03.2010 22:08:49)
Дата 10.03.2010 22:13:54

Ре: И почему...

>>>Ну есть ещё пара мелких причин, типа отсутствия механизированных соединений в 1914-1915.
>>
>>Вот и я об этом. В первую мировую войну, России удалось подставить под главный удар союзников. Во вторую, наоборот, "союзники" сделали все, чтобы СССР выполнила роль пушечного мяса.
>
>ага, разгромленная франция это конечно хитроумный способ "союзников" использовать СССР в виде пушечного мяса ;-)))


Не вижу ничего особо хитромного в том, чтобы выйти из заварухи с меньшими потерями.

>Верный ответ, французы в 1914 стояли потомучто австро германцам приходилось одновременно сдерживать армию РИ.

:)
От АМ
К Ф.А.Ф. (10.03.2010 22:13:54)
Дата 10.03.2010 22:31:58

Ре: И почему...

>>>>Ну есть ещё пара мелких причин, типа отсутствия механизированных соединений в 1914-1915.
>>>
>>>Вот и я об этом. В первую мировую войну, России удалось подставить под главный удар союзников. Во вторую, наоборот, "союзники" сделали все, чтобы СССР выполнила роль пушечного мяса.
>>
>>ага, разгромленная франция это конечно хитроумный способ "союзников" использовать СССР в виде пушечного мяса ;-)))
>

>Не вижу ничего особо хитромного в том, чтобы выйти из заварухи с меньшими потерями.

ставим диагноз