От СБ
К Ф.А.Ф.
Дата 10.03.2010 21:43:25
Рубрики 11-19 век;

Re: Так и...

>>Чтобы вы знали. Немцы в первую очередь с Францией и Англией воевали. Россия для них была противником второстепенным.
>
>Замечательно. А разве это не заслуга царского правительства, сумевшего так, чтобы основной и основные жертвы несли союзники? По-моему такая политика достойна всяческой похвалы.
 Проблема только в том, что такое развитие событий от его политических решений (ну, если не брать фантастических вариантов подчинения Германии) практически никак не зависело.

>>Раз вы так любите сравнивать ПМВ и ВМВ посмотрите на 44 и 17 годы. Ну и чья армия лучше выглядит?
>
>Посмотрите. К 1917 году погибло меньше миллионан,
 Это неправда.

>а к 1944? Русских пленных у врага не больше, чем вражеских в России,
 Это неправда.

>а в 1944? Основные жертвы принесены союзниками, а в 1944? Военные действия не привели к разрухе на огромной территории страны,
Это неправда.
От Ф.А.Ф.
К СБ (10.03.2010 21:43:25)
Дата 10.03.2010 23:01:58

обосновать можете? (-)
От СБ
К Ф.А.Ф. (10.03.2010 23:01:58)
Дата 11.03.2010 00:57:18

Какие тезисы, такие и опровержения. (-)
От Ф.А.Ф.
К СБ (11.03.2010 00:57:18)
Дата 11.03.2010 01:04:53

ясно, то есть вместо возражений

с Вашей стороны пустобрехство
От СБ
К Ф.А.Ф. (11.03.2010 01:04:53)
Дата 11.03.2010 06:50:49

Возражения соответствуют уровню тезисов. (-)