>А власть в свою очередь слаба потому, что не имеет поддержки в низах. Что толку издавать умные указы если они будут тихо саботироваться на местах.
Тихого саботажа массово не было. Было неудачное исполнение - ну так его много где когда хватало.
>Большевики до 17 года откровенно маргинальная партия. Такие есть в любой стране. А вот то, что народ пошел за ними, а не патриотическими силами это и есть окончательный диагноз для власти.
Большевики не сваливали царскую власть. Они сваливали уже временную. В начале 17 у них ни фига бы не вышло. Пожтому противопоставление большевиков и старого режима неверно.
>Именно первопричина.
Неоднократные примеры показывают, что революции случаются и когда состояние народа начинает улучшаться. То есть улучшение - не помеха и не панцея. А вот проявившаяся слабость власти - увы, едва ли не гарантия будущей здц.
>Большевики не сваливали царскую власть. Они сваливали уже временную. В начале 17 у них ни фига бы не вышло. Пожтому противопоставление большевиков и старого режима неверно.
В начале 17 свалить царскую власть вышло бы даже у партии любителей пива. К этому времени ее просто уже никто не защищал.
вышло бы при уверенности имеющих хоть какую-то власть что при ней будет лучше. Маргиналам-террористам никакой власти бы не дали. Для того, чтобы большевики смогли взять власть - понадобилось разрушение организма в 1917.