От Александр Стукалин
К All
Дата 10.03.2010 15:34:02
Рубрики Современность; ВВС;

126 F-16 ВВС США переделают в мишени = $69 млн...

10 марта, AVIA.RU – Американский концерн Boeing получил контракт ВВС США на создание летающих мишеней из устаревших истребителей F-16 Fighting Falcon, сообщает Lenta.ru со ссылкой на Defense News.
Сумма сделки составила 69 миллионов долларов. По условиям контракта, концерн получит 126 самолетов, которые будут конвертированы в беспилотные версии QF-16. Они будут использоваться для испытаний оружия и отработки приемов воздушного боя.
Самолеты для переделки в QF-16 поступят Boeing с базы ВВС США Дэвис Монтэн в штате Аризона. Работы по переделке истребителей будут проводиться на заводе Boeing в Сент-Луисе, а окончательная сборка и испытания - в Джексонвиле. Ранее в качестве воздушных целей ВВС США использовали переделанные истребители F-4 Phantom II, однако сейчас военные стали испытывать недостаток таких самолетов.
Использование беспилотных версий истребителей в качестве воздушных целей в США широко распространено. На таких самолетах пилоты отрабатывают различные схемы применения оружия. Также на них испытываются новые виды вооружения и систем ПВО.
От Vadim
К Александр Стукалин (10.03.2010 15:34:02)
Дата 11.03.2010 09:32:06

Ре:

Приветствую

Ролик об QF-4.

http://video.popularmechanics.com/services/player/bcpid1541043179?bctid=1542684044

Карфаген должен быть разрушен
От PAV605
К Александр Стукалин (10.03.2010 15:34:02)
Дата 10.03.2010 21:47:27

А вот интересно насколько эффективным может быть использование подобного

переделанного старья в качестве не мишеней, а в качестве отвлекающих ложных целей при реальном боевом подавлении ПВО? Отстреляется дивизион С-300, например, по этим мишеням в первой волне, а на вторую волну с реальными самолетами ракет уже не хватит.
От MAG
К PAV605 (10.03.2010 21:47:27)
Дата 11.03.2010 01:59:40

видимо с этой целью КНДР держит МиГ-17 и МиГ-19

Приветствую!
>переделанного старья в качестве не мишеней, а в качестве отвлекающих ложных целей при реальном боевом подавлении ПВО? Отстреляется дивизион С-300, например, по этим мишеням в первой волне, а на вторую волну с реальными самолетами ракет уже не хватит.

Пробегала инфа что в КНДР созданы подразделения смертников для пилотирования устаревших типов в один конец с задачей если не поразить объект, то хотя бы заставить ПВО противника себя обноружить...

Но у амеров для этого есть ложные цели, которые они с успехом применяли в Ираке в 1991: http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/pvo/pvo.html

http://mosendz.narod.ru/
От astro-02
К PAV605 (10.03.2010 21:47:27)
Дата 10.03.2010 22:22:01

Нет смысла

>переделанного старья в качестве не мишеней, а в качестве отвлекающих ложных целей при реальном боевом подавлении ПВО? Отстреляется дивизион С-300, например, по этим мишеням в первой волне, а на вторую волну с реальными самолетами ракет уже не хватит.
Перезагрузить (Saturate) ПВО противника можно существенно более компактными имитаторами-антиселсами, способными имитировать все сигнатуры, перестраивать тип имитируемой цели на ходу, маневрировать... F-16 держать - хлопот много, а таких с одного того же F-16 дюжина запустить можно

http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2009/03/20/341288
От PAV605
К astro-02 (10.03.2010 22:22:01)
Дата 11.03.2010 07:20:02

Re: Нет смысла

>Перезагрузить (Saturate) ПВО противника можно существенно более компактными имитаторами-антиселсами, способными имитировать все сигнатуры, перестраивать тип имитируемой цели на ходу, маневрировать... F-16 держать - хлопот много, а таких с одного того же F-16 дюжина запустить можно

С другой стороны тогда зачем заморачиваться с переоборудованием старых истребителей в мишени, если есть такая замена? По ним бы и тренировались.
От sss
К PAV605 (11.03.2010 07:20:02)
Дата 11.03.2010 16:55:03

У мишени из F-16 более адекватная модель разрушения

...как вариант :)

>С другой стороны тогда зачем заморачиваться с переоборудованием старых истребителей в мишени, если есть такая замена? По ним бы и тренировались.
От astro-02
К sss (11.03.2010 16:55:03)
Дата 11.03.2010 22:48:34

Да

+ визуальное сходство с реальным истребителем - это уже не воспроизведешь в макете

>...как вариант :)

>>С другой стороны тогда зачем заморачиваться с переоборудованием старых истребителей в мишени, если есть такая замена? По ним бы и тренировались.
От Ibuki
К PAV605 (11.03.2010 07:20:02)
Дата 11.03.2010 12:09:02

Re: Нет смысла

>С другой стороны тогда зачем заморачиваться с переоборудованием старых истребителей в мишени, если есть такая замена? По ним бы и тренировались.
И по ним тренируются. Но мишени из истребителей обладают большим диапазоном скоростей и возможных маневров, что позволяет испытывать системы вооружения в условиях максимально приближенным к боевым.
От Ibuki
К PAV605 (10.03.2010 21:47:27)
Дата 10.03.2010 22:09:57

Re: А вот...

>переделанного старья в качестве не мишеней, а в качестве отвлекающих ложных целей при реальном боевом подавлении ПВО? Отстреляется дивизион С-300, например, по этим мишеням в первой волне, а на вторую волну с реальными самолетами ракет уже не хватит.
 http://en.wikipedia.org/wiki/ADM-141_TALD
От PQ
К Ibuki (10.03.2010 22:09:57)
Дата 10.03.2010 22:38:09

А что есть у нас? (-)
От Александр Антонов
К PQ (10.03.2010 22:38:09)
Дата 11.03.2010 13:23:00

А у нас авиационных ложных целей типа MALD пока нет. (-)
От Exeter
К Александр Антонов (11.03.2010 13:23:00)
Дата 11.03.2010 23:48:55

Есть, но не серийные (-)
От Казанский
К Exeter (11.03.2010 23:48:55)
Дата 12.03.2010 00:14:09

А зря,в 888 их нужно было вместо ту 22 в первую очередь запускать. (-)
От MAG
К Казанский (12.03.2010 00:14:09)
Дата 12.03.2010 15:28:55

нужно было вместо ту 22 в первую очередь запускатьТу-243 Рейс-Д

Приветствую!

Тем паче что предлагалась именно така их модернизация. Курил вопрос тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1831/1831469.htm

http://mosendz.narod.ru/