>ладога, новоиерусалимский монастырь, монастыри фортовых поясов москвы и так далее
Лаждога не приспособлены для размещения артиллерии на стенах. Там есть печуры в стене, но это размещение ЗА стенами, на земле. Сама стена не приспособлена. Новый Иерусалим не знаю, честно говоря. Московские же монастыри не приспособлены. Соловецкий - тоже.
>есть примеры реконструкции старых стен путем устройства бойниц подошвенного боя, новгородский кремль в виде примера
На стенах там артиллерию не поставить. А так - у нас все крепости имеют печуры на подошве стен, даже Изборск. Но это не то что я имею ввиду. В Смоленске, Китай-городе и т.д. стена изначально строилась для размещения артиллерии на стенах!
>>ладога, новоиерусалимский монастырь, монастыри фортовых поясов москвы и так далее
>
>Лаждога не приспособлены для размещения артиллерии на стенах. Там есть печуры в стене, но это размещение ЗА стенами, на земле. Сама стена не приспособлена. Новый Иерусалим не знаю, честно говоря. Московские же монастыри не приспособлены. Соловецкий - тоже.
это вариации одного способа решения проблемы, строить каждую крепость как смоленск дорого
>>есть примеры реконструкции старых стен путем устройства бойниц подошвенного боя, новгородский кремль в виде примера
>
>На стенах там артиллерию не поставить. А так - у нас все крепости имеют печуры на подошве стен, даже Изборск. Но это не то что я имею ввиду. В Смоленске, Китай-городе и т.д. стена изначально строилась для размещения артиллерии на стенах!
разместить на стенах мощные орудия все равно нельзя, приходится делать бойницы подошвенного боя
к 17 веку есть понимание, что если вражеская артиллерия подавлена, то стена выдержит любой натиск, если нет, то всё равно сломают, как разрушались шведские крепости во время северной войны (месяц, и крепость раздолбана стеноломными орудиями)
или смоленск в 1654 году, "государев пролом" был сделан очень быстро, несмотря на отбитый штурм стало ясно, что долго поляки не продержатся