>Таким образом, Тобольск и Верхотурье - последние "Кремли", хотя смысл постройки каменного укрепления на Урале в начале 18-го века мне не вполне ясен.
Против тех "диеих народов, не искушенных в военном деле" традиционные кремли были более эффективны, чем земляные бастионные крепости. А строить башенные там продолжали вплоть до конца 19-го века, как я тут уже писал. А в Америке - до самого конца русского проавления. Те самые остроги с башнями строили. Точно такие же, кстати, "форты" строили и сами американцы, против индейцев.
>Одновременно, в 1700 гг и позже, у нас переводят книгу Вобана, и что-то еще (Кегорна, вероятно). То есть выпускают необходимым тиражем литературу по актуальной на начало XVIII века долговременной фортификации. Что и требовалось доказать - остатки старых кадров достраивают "традиционные" укрепления, новые кадры строят укрепления новых типов.
Книги по фортификации у нас выходили еще в 17-хе. Кадры тоже были - масса народу учавствовала в строительстве Белгородской черты хотя бы. Так что ничего нового тут нет. Происходили плавные изменения в конструкции бастионных крепостей. Так, например: понизили каменную стену, дабы не торчала над гласисом, равелин, редюиты, прикрытые пути ярусные и т.д. - вообщем эволюция видна, но это все равно бастионные крепости. У нас эволюция их примерно как на западе протекает, с небольшим (5-10 лет) отставанием от Запада. Так что нового тут минимум.