От Jack30
К Vragomor
Дата 11.03.2010 21:17:43
Рубрики Современность; Флот;

Я все понимаю кроме одного

А что собираются запускать из УВПУ? Нужны ПКР, ОТР, ПЛУР и ЗУР.

ПКР: "Клабы"? У них какая-то перспектива есть? Широкорад писал что это инициативная разработка предназначенная для экспорта.
ОТР: Ну ладно, допустим доработают Х-55 для запуска из вертикальных ПУ.
Нужна еще ПЛУР и ЗУР.... "Водопад"? Он в торпедных габаритах, но может ли стартовать вертикально. А вот с ЗУР что? Вроде бы у С-300 габариты ракеты поболе чем торпедные.
От Vasiliy~S
К Jack30 (11.03.2010 21:17:43)
Дата 11.03.2010 22:16:16

Re: Я все...

>А что собираются запускать из УВПУ? Нужны ПКР, ОТР, ПЛУР и ЗУР.


Так ведь сказано, что в УВП ЗУР не будет. Что-то мешает нашим до УВПУ дойти - самобытность, а может быть особая духовность.
От ko4evnik
К Vasiliy~S (11.03.2010 22:16:16)
Дата 11.03.2010 22:38:58

ненужность именно "У" ВПУ

>Так ведь сказано, что в УВП ЗУР не будет. Что-то мешает нашим до УВПУ дойти - самобытность, а может быть особая духовность.

у американцев была настоятельная необходимость скрещивать ужа с ежом.

у нас предпочитают ужей и ежей держать отдельно.
От Red hunter
К ko4evnik (11.03.2010 22:38:58)
Дата 11.03.2010 22:57:37

А чем вам УВПУ не угодила? (-)
От ko4evnik
К Red hunter (11.03.2010 22:57:37)
Дата 12.03.2010 00:23:03

если под "У" понимать систему вроде Клаба

- то вполне угодила.

если нечто типа Mk41 то:
- сложнее/дороже
- габаритней/тяжелее
в сравнении со специализированными ВПУ.

в плюсах только "возможность варьировать боекомплект под конкретную задачу" и (не очевидно - потому как "ежи" и "ужи" здесь в полный рост)"некоторая унификация оборудования".

кроме того отечественные условия - 1)использование ПАД а не "самовыхода" и 2) отсутствие необходимости сохранять совместимость со "старыми" комплексами - делают такое мероприятие ноессмысленным...
От Jack30
К ko4evnik (12.03.2010 00:23:03)
Дата 13.03.2010 03:52:24

Re: если под...

>- то вполне угодила.

>если нечто типа Mk41 то:
>- сложнее/дороже
>- габаритней/тяжелее
>в сравнении со специализированными ВПУ.

Как бы тезисы требующие доказательства. Барабаны для С-300 - однозначно и сложнее и тяжелее и дороже по сравнению с Мк41.

>в плюсах только "возможность варьировать боекомплект под конкретную задачу" и (не очевидно - потому как "ежи" и "ужи" здесь в полный рост)"некоторая унификация оборудования".

Это очень серьезный плюс.

>кроме того отечественные условия - 1)использование ПАД а не "самовыхода" и 2) отсутствие необходимости сохранять совместимость со "старыми" комплексами - делают такое мероприятие ноессмысленным...

У нас совместимости со старыми комплексами в жизни не было.
От Red hunter
К ko4evnik (12.03.2010 00:23:03)
Дата 12.03.2010 10:59:38

Re: если под...



>- сложнее/дороже
Почему?
>- габаритней/тяжелее
Вряд ли намного

>в плюсах только "возможность варьировать боекомплект под конкретную задачу"
Это очень важно
"некоторая унификация оборудования".
может компенсировать "габаритней\тяжелее