От Red hunter
К ko4evnik
Дата 11.03.2010 22:57:37
Рубрики Современность; Флот;

А чем вам УВПУ не угодила? (-)
От ko4evnik
К Red hunter (11.03.2010 22:57:37)
Дата 12.03.2010 00:23:03

если под "У" понимать систему вроде Клаба

- то вполне угодила.

если нечто типа Mk41 то:
- сложнее/дороже
- габаритней/тяжелее
в сравнении со специализированными ВПУ.

в плюсах только "возможность варьировать боекомплект под конкретную задачу" и (не очевидно - потому как "ежи" и "ужи" здесь в полный рост)"некоторая унификация оборудования".

кроме того отечественные условия - 1)использование ПАД а не "самовыхода" и 2) отсутствие необходимости сохранять совместимость со "старыми" комплексами - делают такое мероприятие ноессмысленным...
От Jack30
К ko4evnik (12.03.2010 00:23:03)
Дата 13.03.2010 03:52:24

Re: если под...

>- то вполне угодила.

>если нечто типа Mk41 то:
>- сложнее/дороже
>- габаритней/тяжелее
>в сравнении со специализированными ВПУ.

Как бы тезисы требующие доказательства. Барабаны для С-300 - однозначно и сложнее и тяжелее и дороже по сравнению с Мк41.

>в плюсах только "возможность варьировать боекомплект под конкретную задачу" и (не очевидно - потому как "ежи" и "ужи" здесь в полный рост)"некоторая унификация оборудования".

Это очень серьезный плюс.

>кроме того отечественные условия - 1)использование ПАД а не "самовыхода" и 2) отсутствие необходимости сохранять совместимость со "старыми" комплексами - делают такое мероприятие ноессмысленным...

У нас совместимости со старыми комплексами в жизни не было.
От Red hunter
К ko4evnik (12.03.2010 00:23:03)
Дата 12.03.2010 10:59:38

Re: если под...



>- сложнее/дороже
Почему?
>- габаритней/тяжелее
Вряд ли намного

>в плюсах только "возможность варьировать боекомплект под конкретную задачу"
Это очень важно
"некоторая унификация оборудования".
может компенсировать "габаритней\тяжелее