От Паршев
К AFirsov
Дата 11.03.2010 22:01:22
Рубрики Прочее;

Конкретной пшенице всё едино, укрупненный колхоз её сеет или измельчённый

или - страшное сейчас скажу - вообще единоличник.
От AFirsov
К Паршев (11.03.2010 22:01:22)
Дата 11.03.2010 22:19:57

Косой взгляд по диагонали: 1940 г. (разгар коллективизации) - частный сектор

дает половину с-х товара :-). 1980 г. - частный сектор дает
столько же товара, что и в 1940 г. (о чем Рейган не преминул
похвастать Горбачеву, а тот хлопал ушами), но колхозы уже
давали в 4 (четыре) раза больше, чем в 1980 г. Вопрос: за счет чего?
(удобрения, люди и все такое одни и те же - наши, обычные :-)
Перестройка. Приезжает к нам Васька Леонтьев. Интервью в аэропорту:
"Вы что, с ума сошли? Какие фермеры? Вам нужно укрупнять колхозы!!!
У вас, так называемые колхозы, механическое соединение мелких хозяйств:
в каждом мелкая ферма, небольшое поле того, сего и проч.
Нечего страдать фигней: только крупные специализированные хозяйства!!!"
(интервью по центральным каналам не показали :-) гласность - едреныть).
От Red hunter
К Паршев (11.03.2010 22:01:22)
Дата 11.03.2010 22:16:10

Re: Конкретной пшенице...

Не все равно. В крупном хозяйстве проще механизировать работы, применять удобрения, мелиорацию и другие полезные вещи
От Паршев
К Red hunter (11.03.2010 22:16:10)
Дата 11.03.2010 22:34:43

Вы русский язык понимаете или Вы тролль?

>Не все равно. В крупном хозяйстве проще механизировать работы,

какое это имеет значение для урожайности?

>применять удобрения,

а я о чём писал?
От Ueff
К Паршев (11.03.2010 22:34:43)
Дата 12.03.2010 09:45:58

Ссылка

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
От Паршев
К Ueff (12.03.2010 09:45:58)
Дата 12.03.2010 13:09:40

То есть всё же второе?

"В то же время из-за широкого распространения минеральных удобрений и пестицидов возникли проблемы экологического характера".
От Ueff
К Паршев (12.03.2010 13:09:40)
Дата 12.03.2010 13:35:12

Не понял, что второе?

>"В то же время из-за широкого распространения минеральных удобрений и пестицидов возникли проблемы экологического характера".

Ну вообще строчка в википедии выглядит так:
-------------------------
Зелёная революция — комплекс изменений в сельском хозяйстве развивающихся стран, имевших место в 1940-х — 1970-х годах и приведших к значительному увеличению мировой сельскохозяйственной продукции. Включал в себя активное выведение более продуктивных сортов растений, расширение ирригации, применения удобрений, пестицидов, современной техники.
--------------------------------
Т.е. я хочу сказать, что не "химизацией" единой.
От bedal
К Ueff (12.03.2010 13:35:12)
Дата 12.03.2010 15:44:02

Кстати, вода чуть ли не важнее химии

В России 90х уровень химизации упал катастрофически, а урожайность в некоторых зонах - выросла значительно. Именно в тех, где в результате изменений климата гидроаимосферный режим стал более благоприятным.
От sap
К bedal (12.03.2010 15:44:02)
Дата 12.03.2010 16:16:55

Re: Кстати, вода...

>В России 90х уровень химизации упал катастрофически, а урожайность в некоторых зонах - выросла значительно. Именно в тех, где в результате изменений климата гидроаимосферный режим стал более благоприятным.

Это наверное очень локальные зоны.
То что я знаю - практически везде снижение (информация, хоть и не всеобемлющая, но достаточно подробная и достоверная по 3 регионам), при чем в некоторых случаях чуть ли не в 1.5 раза. Это по зерну.
По техническим культурам и картофелю действительно рост есть. Но по картофею это полная замена сортов, а по техническим культурам опять же семена + сохранение достаточно высокого уровня использования удобрений.

Еще один момент - по некоторым регионам есть рост по пшенице, но при этом за счет полного отказа от выращивания высококачественных твердых сортов.
От kegres
К Red hunter (11.03.2010 22:16:10)
Дата 11.03.2010 22:25:53

Re: Конкретной пшенице...

> В крупном хозяйстве проще механизировать работы, применять удобрения, мелиорацию и другие полезные вещи

Крупному хозяйству проще получить кредит в банке и зарезервировать за собой технику. И организовать своевременный вывоз посевного материала из хранилищ. Соответственно и лучший селекционный материал так же пойдёт крупному хозяйству. и т.д.
От Паршев
К kegres (11.03.2010 22:25:53)
Дата 11.03.2010 22:35:18

Re: Конкретной пшенице...

>> В крупном хозяйстве проще механизировать работы, применять удобрения, мелиорацию и другие полезные вещи
>
>Крупному хозяйству проще получить кредит в банке и зарезервировать за собой технику. И организовать своевременный вывоз посевного материала из хранилищ.

единоличнику для этого и кредита не надо.
От Прудникова
К Паршев (11.03.2010 22:35:18)
Дата 12.03.2010 13:44:49

Re: Конкретной пшенице...

>>
>>Крупному хозяйству проще получить кредит в банке и зарезервировать за собой технику. И организовать своевременный вывоз посевного материала из хранилищ.
>
>единоличнику для этого и кредита не надо.

Как это не надо? А трактор с МТС - он что, даром пашет? А семена с семеноочистительной станции, а тем более сортовые - даром?
От Паршев
К Прудникова (12.03.2010 13:44:49)
Дата 13.03.2010 00:03:01

Re: Конкретной пшенице...

>>>
>>>Крупному хозяйству проще получить кредит в банке и зарезервировать за собой технику. И организовать своевременный вывоз посевного материала из хранилищ.
>>
>>единоличнику для этого и кредита не надо.
>
>Как это не надо? А трактор с МТС - он что, даром пашет? А семена с семеноочистительной станции, а тем более сортовые - даром?

"для этого", Прудникова, "для этого". Чтобы "вывезти семена из хранилищ".
От Д2009
К Паршев (11.03.2010 22:35:18)
Дата 12.03.2010 09:12:51

Re: Конкретной пшенице...

>единоличнику для этого и кредита не надо.
А как же "Поднятая целина" ? Речь Кондрата Майданникова ?
От Bronevik
К Паршев (11.03.2010 22:35:18)
Дата 12.03.2010 00:36:56

Качественный посевной материал тоже "нэ надо"? (-)